教育王國

標題: QC DSE成績是否比SPC差少少？ [打印本頁]
作者: Snoopyboy    時間: 22-4-7 20:33     標題: QC DSE成績是否比SPC差少少？

新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少？整體的5*%好似SPC較優？ 我唔係好識睇， 希望大家畀少少意見，謝謝
作者: mcl203    時間: 22-4-7 21:28

回覆 Snoopyboy 的帖子

#3 ~~~

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3859158&extra=page%3D1
作者: mcl203    時間: 22-4-7 21:37

mcl203 發表於 22-4-7 21:28
回覆 Snoopyboy 的帖子

#3 ~~~

本帖最後由 mcl203 於 22-4-7 21:38 編輯

牌面上，兩校似乎成績相若～

但要注意：
SPC有100%收生自主權，中學外來生應該多於50%

QC自行收生權大約35%，統一階段生源受抽獎限制，學生水平無太大保證，差異亦相對會大啲

若只計收生自主權去睇QC，似乎QC已經交出一個非常靚仔嘅成績，詳情可以自己去 qc.edu.hk 睇吓佢哋School Report，都可以睇到佢哋前列學生成績和人數～

若只計收生自主權取錄嘅學生，可能，QC可能稍佳於SPC，不過我係靠估嘅～～～

作者: 02413124    時間: 22-4-8 10:00

有時我會諗如果同GRADE,唔洗太執著人田十口成績。因為A學校可能DSE考得好D,EG 某考DSE 40個學生拎40分以上,但收生又好D,你排40,又係拎拎40分 B學校得20個學生拎40分以上,但因佢成績稍遜,收生又稍遜,但你排20,又係40分。所以DSE 成績要睇,但又唔係唯一因素,最緊要係你小朋友意願。
作者: magtam0520    時間: 22-4-8 10:46

本帖最後由 magtam0520 於 22-4-8 10:47 編輯
Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少？整體的5*%好似SPC較優？ 我唔係好識睇， 希望大家畀少 ...
deleted


作者: mcl203    時間: 22-4-8 10:56

02413124 發表於 22-4-8 10:00
有時我會諗如果同GRADE,唔洗太執著人田十口成績。因為A學校可能DSE考得好D,EG 某考DSE 40個學生拎40分以上, ...

都要視乎家長/學生心態，EK已經反映咗不少係求名又求利，名次係不能後嘅睇法～～～
作者: tkhhung    時間: 22-4-8 12:30

QC 收咗沒達學校標準 不是百分百有自主權 不同SPC 但應該無SPC 高中出走多
作者: bobbob    時間: 22-4-8 15:31

Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少？整體的5*%好似SPC較優？ 我唔係好識睇， 希望大家畀少 ...
舊年2間唔爭得遠，但qc應該尖子多啲，spc就平均啲
作者: DD仔    時間: 22-4-8 15:50

套用之前有人提過，SPC現在變得物有所值，QC則仍然是物超所值，一兩年的成績差別，其實不必放得太大吧
作者: 章太郎    時間: 22-4-10 18:51

Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少？整體的5*%好似SPC較優？ 我唔係好識睇， 希望大家畀少 ...

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:42 編輯


作者: rsx    時間: 22-4-10 21:28     標題: 回覆樓主：

本帖最後由 rsx 於 22-4-10 21:29 編輯

小朋友預計可唔可以在升中四時考得較前，如果唔可以就要留意QC未必可以揀自己想讀果科，但SPC呢方面就限制小d！

作者: chitchit0520    時間: 22-4-10 21:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520    時間: 22-4-10 21:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-10 21:40

chitchit0520 發表於 22-4-10 21:32
點解尖子讀QC會較適合呢？在直資不會更上一層樓嗎？

佢意思應該係尖子即使有限資源的名津已經更上一層樓，中間嘅尖子卻要多啲資源嘅直資才能發揮。或者我理解能力有問題。
作者: 章太郎    時間: 22-4-10 21:54

Rpp 發表於 22-4-10 21:40
佢意思應該係尖子即使有限資源的名津已經更上一層樓，中間嘅尖子卻要多啲資源嘅直資才能發揮。或者我理解 ...

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:43 編輯


作者: Rpp    時間: 22-4-10 22:06

章太郎 發表於 22-4-10 21:54
本帖最後由 章太郎 於 22-4-10 21:56 編輯

對呀，而且如果係尖子，QC一定比SPC多，尖子同尖子一齊學到 ...

QC我揀，應該講尖子去到邊都係尖子。
作者: 章太郎    時間: 22-4-10 22:16

Rpp 發表於 22-4-10 22:06
QC我揀，應該講尖子去到邊都係尖子。

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:43 編輯


作者: Zleep    時間: 22-4-10 22:17

根據拔苗定律，就算小學果43位尖子上到去qc 都未必會順理成章係初中什至高中尖子，所以forcast 太遠都係冇用。
作者: Rpp    時間: 22-4-10 22:21

章太郎 發表於 22-4-10 22:16
真正尖子就係囉, 始終尖子只係小部分人, non尖子响QC會變隱形人都唔係好事
對我來說, 慳番個學費就係最好: ...

我係想慳返啲學費，不過我無仔讀中學。
作者: chitchit0520    時間: 22-4-10 22:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520    時間: 22-4-10 22:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-10 22:34

chitchit0520 發表於 22-4-10 22:29
咁唔介意學費，係咪應該去直資？

比用家揀。
作者: chitchit0520    時間: 22-4-10 22:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-10 22:47

chitchit0520 發表於 22-4-10 22:38
都係既

讀書靠自己嘅，去邊間都得勤力。
作者: tkhhung    時間: 22-4-11 00:02

章太郎 發表於 22-4-10 21:54
本帖最後由 章太郎 於 22-4-10 21:56 編輯

對呀，而且如果係尖子，QC一定比SPC多，尖子同尖子一齊學到 ...

QC 基本上自行 只見200人面試 當中大部分在級三內 這部份一定係尖子 我都會選QC 同以後有間餐廳 只限QC舊生食 不是非富則貴的待遇
作者: Rpp    時間: 22-4-11 09:10

tkhhung 發表於 22-4-11 00:02
QC 基本上自行 只見200人面試 當中大部分在級三內 這部份一定係尖子 我都會選QC 同以後有間餐廳 只限QC舊 ...

我就比較膚淺，假如有SPCC同QC選擇，都係QC，計計埋埋入息又無得申請減免機制，年年都係比足學費，最後大學又係同一間。


除非用家強烈要求又從長計議。
作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 09:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-11 09:19

chitchit0520 發表於 22-4-11 09:14
咁大學又未必同一間既，如果讀醫讀法律，就話多數香港讀啫！
如果其他科，直資學校（我剩係知自己仔嗰間係 ...

暫時無打算出外讀，不過只是婦人之見。
作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 09:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-11 10:06

chitchit0520 發表於 22-4-11 09:30
大家都係婦人，講嚟聽下？

講咗，亂噏唔使理我。
作者: 02413124    時間: 22-4-11 10:21

Rpp 發表於 22-4-10 22:34
比用家揀。

本帖最後由 02413124 於 22-4-11 10:22 編輯

同意，當年小朋友係spc 同另一間津中，spc 有幸全船，所以你考慮錢既問題。但小朋友因課外活動原因同想近，諗都冇諗就簡左津中。

作者: Rpp    時間: 22-4-11 10:23

02413124 發表於 22-4-11 10:21
本帖最後由 02413124 於 22-4-11 10:22 編輯

同意，當年小朋友係spc 同另一間津中，spc 有幸全船，所以 ...

你幫佢揀，讀得唔開心，有性格嘅會怨你一世。
作者: 02413124    時間: 22-4-11 10:54

Rpp 發表於 22-4-11 10:23
你幫佢揀，讀得唔開心，有性格嘅會怨你一世。

本帖最後由 02413124 於 22-4-11 12:31 編輯

Agree 到時咩都賴一餐
特別朝早起床時
所以開頭佢叫我簡，我都只係分析完幾間既利弊，再叫佢自己決定
佢讀個間係津小，但都唔錯，有份功課要佢地搵4間心儀學校，自己做個報告（都係分析想入讀原因同有咩唔適合自己既地方）。

作者: Zleep    時間: 22-4-11 10:54

chitchit0520 發表於 22-4-10 22:29
咁真係唔知自己嗰個係咪尖架喎！

咁講：
首先請定義點解中間材料的去到直資會升level ？
點解尖子仲會係尖子而唔係跌level ？

照你設定直資中間全部都升level， 以家長角度黎講，咁豈不是收生收得越多的直資會越著數？ 因為升level 既機會越大。

事實又是否如此？
作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 12:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 12:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-11 12:25

chitchit0520 發表於 22-4-11 12:18
我想睇下有冇咩野睇法學下野嘛！

我自己都無打算俾佢地去外國讀大學，不過如果佢考到好勁嗰啲，勁過香港 ...

其實問返你囉，小朋友可以係香港讀醫嘅，麻省或者劍橋又有offer有咩選擇困難症？

當然係假設。
作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 12:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rpp    時間: 22-4-11 12:55

chitchit0520 發表於 22-4-11 12:42
我無困難症呀！睇佢自己鐘意讀醫定讀麻省劍橋嗰科囉！

照計無理由會咁，想讀醫但又想讀其他？職業嚟架喎 ...

如果係囡我建議出去讀，仔留返香港讀醫，都係睇小朋友選擇。
作者: 章太郎    時間: 22-4-11 18:43

chitchit0520 發表於 22-4-11 12:16
我跟前面既人講架喳！你問返佢啦！

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:43 編輯


作者: chitchit0520    時間: 22-4-11 19:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tkhhung    時間: 22-4-12 07:28

02413124 發表於 22-4-11 10:21
本帖最後由 02413124 於 22-4-11 10:22 編輯

同意，當年小朋友係spc 同另一間津中，spc 有幸全船，所以 ...

他讀得開心就得 仔大仔世界
作者: MMVV    時間: 22-4-15 10:37

Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少？整體的5*%好似SPC較優？ 我唔係好識睇， 希望大家畀少 ...

本帖最後由 MMVV 於 22-4-15 12:56 編輯

你嘅問題又是帶返香港教育政策失敗，QC 官校，大部分band 1 生大抽獎，即B1 C 學生也入到。但.SPC 直資自行收生。佢一定收B1A 生。怎樣比較？教育局變相鼓勵和資助香港教育精英化。陰公。
作者: ckcleung    時間: 22-4-15 10:54

SPC DSE 成績係近2-3年先話登頂，計中學，6-8年前，SPC當年會盡收B1A生？
作者: chitchit0520    時間: 22-4-15 11:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Zleep    時間: 22-4-15 11:18

ckcleung 發表於 22-4-15 10:54
SPC DSE 成績係近2-3年先話登頂，計中學，6-8年前，SPC當年會盡收B1A生？
其實近期spc 係咁被吹奏，想知真係進步得咁緊要嗎？ 而家個風好似吹到spc ＞qc / LS / DBS 一樣

作者: chitchit0520    時間: 22-4-15 11:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Zleep    時間: 22-4-15 12:07

chitchit0520 發表於 22-4-15 11:35
我親人讀緊SPC, 佢就話覺得好過QC, 除了要俾學費之外。
佢讀過qc ？點比較？ 邊方面好過etc ？
我睇野直接小小，對番題，就用qc 同spc 比較：

以自行入學學位方面，qc 爭崩頭，得43個左右，而spc 係直資，有100個位。
top既小學最多都係級3 內可自行試qc，但相信同校級10都仲可以搏spc 去做水泡 （對top尖子黎講spc係水泡）。
暫時男仔要報最好的中學都係直資報spcc／dbs，自行qc＋lsc組合，其餘都係用黎買保險而已。

至於dse成績，我覺得2－3年優劣唔代表乜野，仲要講既係果幾個％ ，我相信最直接比較到就係升中入學難度。




作者: chitchit0520    時間: 22-4-15 12:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Zleep    時間: 22-4-15 13:13

chitchit0520 發表於 22-4-15 12:56
本帖最後由 chitchit0520 於 22-4-15 12:57 編輯

當然呢個只係佢個人睇法，我亦有保留，只係話有人真係 ...
同意如果比較最尖的話，可能spc果班暫時仲未夠qc 最尖的fight，但計整體的話（即正常人，非外星人），呢2，3年個trend係有收窄現象，個人覺得spc 上番都係一件好事，起碼俾班仔多個選擇，最好黎緊2，3年再拉近d 距離更好

作者: 02413124    時間: 22-4-15 20:35

我反而2,3年後睇淡。因呢1年聽到走既都係較多係中產，而講真感覺上直資比官津走既好似較多，唔知有幾大影響。因直資按人頭收錢，所以唔知會唔會溝淡左。
作者: rsx    時間: 22-4-15 21:36

Zleep 發表於 22-4-15 11:18
其實近期spc 係咁被吹奏，想知真係進步得咁緊要嗎？ 而家個風好似吹到spc ＞qc / LS / DBS 一樣

...

有時就係咁，個個都睇個勢，舊年有個宣道級頭只係獨愛SPC,其他都放棄，入到去順利拎船
作者: Rpp    時間: 22-4-15 23:53

02413124 發表於 22-4-15 20:35
我反而2,3年後睇淡。因呢1年聽到走既都係較多係中產，而講真感覺上直資比官津走既好似較多，唔知有幾大影響 ...

會唔會尖子環境所影響，失業率上升棄直資揀神津，身邊朋友有例子。
作者: 02413124    時間: 22-4-16 15:09

Rpp 發表於 22-4-15 23:53
會唔會尖子環境所影響，失業率上升棄直資揀神津，身邊朋友有例子。

反而失業可以申請助學金，影響會有但反而不大
作者: Rpp    時間: 22-4-16 15:14

02413124 發表於 22-4-16 15:09
反而失業可以申請助學金，影響會有但反而不大

明白。
作者: tkhhung    時間: 22-4-16 23:45

Rpp 發表於 22-4-15 23:53
會唔會尖子環境所影響，失業率上升棄直資揀神津，身邊朋友有例子。

本帖最後由 tkhhung 於 22-4-16 23:46 編輯

主要自行提早公佈 官津搶番不少精英學生 不如話移民增加 令直資損失更多學生 直接影響財政收入

作者: Sing13    時間: 22-4-17 11:17

我覺得QC , SPC兩者成績差唔多.
始終不能以一兩年得失論英雄，而且高處不勝寒，SPC此成績更進一步亦不容易.

我相信SPC對學生成績是有增值既，但QC是否增值就有啲保留.
QC既自行收生要求相當高，依班學生已經是入三大基本盤，入三大率點差都應該起碼有1/3.
而派位方面收既是灣仔band1，灣仔band1C實際屬全港band1B，咁既收生基本盤應該都屬全港前幾位.
作者: rsx    時間: 22-4-17 21:52

Sing13 發表於 22-4-17 11:17
我覺得QC , SPC兩者成績差唔多.
始終不能以一兩年得失論英雄，而且高處不勝寒，SPC此成績更進一步亦不容易. ...

反而我覺得QC先至好野，只靠果少量既頂級貨，我相信絕對唔夠能力拉高大部分普通band1仔，一係果6年佢能夠令較普通嘅一群脫胎換骨，一係就可能果幾年有不少人跟唔上走左
作者: ckcleung    時間: 22-4-18 09:39

爭拗點在于：如何辨別一間識得教d "好學生”，定係識得“教好”d學生既學校，所謂“好”係指“好成績”
作者: medicine    時間: 22-4-18 09:53

目前來講,邊一間係"教好"D學生先?(1).教"好學生"就見得多(2).

即,假使(1)成立,即有學校可以"教好"學生,那麽,該學校是否可以信手拈來.即刻點石成金?!通俗講,即係無需挑選學生,從幼稚園開始又好,小一開始也罷,中一應該也不遲,都能在DSE考試(或其它考試制度)個度出到好成績,但目前好似未見到.

而(2)成立,則建基於揀選"好學生",又一面,二面,甚至三面,有的仲要見家長~~
作者: medicine    時間: 22-4-18 10:04

medicine 發表於 22-4-18 09:53
目前來講,邊一間係"教好"D學生先?(1).教"好學生"就見得多(2).

即,假使(1)成立,即有學校可以"教好"學生,那 ...
不過,都見到有人沾沾自喜,話XX學生從小學開始玩玩玩~~,然後都可以有好成績云云.


這又涉及另一個議題,即個"考試制度"的"好成績"的劃分,即"好成績"的比例問題.隔離版有個post仲有沾邊的留言.不過,不同的角度可以好多解讀,不再贅述.
作者: 02413124    時間: 22-4-18 10:18

Sing13 發表於 22-4-17 11:17
我覺得QC , SPC兩者成績差唔多.
始終不能以一兩年得失論英雄，而且高處不勝寒，SPC此成績更進一步亦不容易. ...

但我睇spc 小學平均上去既應該更有質素保證（最少家庭應該較注重教育），好過qc 來自五湖四海
作者: Zleep    時間: 22-4-18 11:43

其實冇得比，如果有spc 同qc offer 係手，我相信冇人會揀spc
作者: cantona2001    時間: 22-4-18 12:22

Zleep 發表於 22-4-18 11:43
其實冇得比，如果有spc 同qc offer 係手，我相信冇人會揀spc
點會無，想高中讀IAL，已經係要簡SPC啦
作者: Sing13    時間: 22-4-18 12:40

Zleep 發表於 22-4-18 11:43
其實冇得比，如果有spc 同qc offer 係手，我相信冇人會揀spc

如果中學我揀既話會揀SPC.
1因為六年前既生源，無疑QC比SPC好很多，當年SPC仲是俾人認為band1C.
2 直資多資源，選科唔使爭餐死.
3而且又有a-level讀，中文科唔強多條路行.
但如果小學，我會揀新派直資，我覺得SPC小學太辛苦，我唔太認同.

作者: mcl203    時間: 22-4-18 12:56

rsx 發表於 22-4-17 21:52
反而我覺得QC先至好野，只靠果少量既頂級貨，我相信絕對唔夠能力拉高大部分普通band1仔，一係果6年佢能夠 ...

本帖最後由 mcl203 於 22-4-18 13:02 編輯

大部分中學都係靠一少部分同學力頂半邊天，QC已經算係佔比重和成績嘅表表者：

睇2020 School Report，名單上嘅34位學生，相信亦都係前列34，己，已經取走 231個5+，平均每人6.79個

至於，依EK 2020數據，5+ 人均3.4個，School Report顯示133人，即係共取5+ 452個

咁，其餘99位同學共取(452-231)=221個5+，人均2.23個5+

假設，(完全無依據下 模擬推算），Best 6係2.23x6 + 3.77x4 =26.23分，自行評估下現實嘅可能性分數～～～

作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:00

又係新派？～～～
作者: Sing13    時間: 22-4-18 13:02

02413124 發表於 22-4-18 10:18
但我睇spc 小學平均上去既應該更有質素保證（最少家庭應該較注重教育），好過qc 來自五湖四海
...

本帖最後由 Sing13 於 22-4-18 13:12 編輯

SPC一條龍教育有其優勢.
但QC自行收生30%，收各校男生前幾名，另外70%灣仔band1, 如我前文所言，灣仔band1C都是全港band1B，而且派位時小學又會將學生分流. QC既中學收生起碼全港band1A 70%，band1B 30%.
結果DSE成績兩者差唔多.

作者: chitchit0520    時間: 22-4-18 13:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: medicine    時間: 22-4-18 13:14

回覆 mcl203 的帖子

邊位係對港島比較熟悉的會員?

請問一下,灣仔的B1C係B1B,是否B2A就是B1C尼?


再請問一下,如何解釋某有直屬小學的男校的成績江河日下?
作者: medicine    時間: 22-4-18 13:15

角度可以有好多個,解讀無奇不有.輕信留言/分享,好易中招
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:18     標題: 回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 22-4-18 13:19 編輯

究竟知唔知乜叫做B1A㗎？～～～， B1A係全港11.11%以內，QC統一主要來自幾間官小，邊間可以敢肯定自己有2X-3X%全港B1A，莫非真係吹下就變到出嚟？～～～

作者: rsx    時間: 22-4-18 13:18

Zleep 發表於 22-4-18 11:43
其實冇得比，如果有spc 同qc offer 係手，我相信冇人會揀spc

我諗如果講學費的話，有不少人唔介意比幾千蚊一個月
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:19

medicine 發表於 22-4-18 13:14
回覆 mcl203 的帖子

邊位係對港島比較熟悉的會員?

新派理論，當然問返新派鐵粉啦，我估～～～
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:22

medicine 發表於 22-4-18 13:14
回覆 mcl203 的帖子

邊位係對港島比較熟悉的會員?

本帖最後由 mcl203 於 22-4-18 13:23 編輯

位處強區唔等於係強小學，其實道理好簡單，係舊派嘅思維下認知～～～

作者: rsx    時間: 22-4-18 13:23

Sing13 發表於 22-4-18 13:02
本帖最後由 Sing13 於 22-4-18 13:12 編輯

SPC一條龍教育有其優勢.

我覺得去到QC或SPC呢啲級數，就算B1A都唔足以反映能力，B1A只係代表全港頭九份一，似乎要再細分1AA！
作者: Sing13    時間: 22-4-18 13:32

medicine 發表於 22-4-18 13:14
回覆 mcl203 的帖子

邊位係對港島比較熟悉的會員?

本帖最後由 Sing13 於 22-4-18 13:41 編輯


請問一下,灣仔的B1C係B1B,是否B2A就是B1C尼? 基本上是.
另一位網友佢小朋友間學校冇同佢講前幾名屬灣仔band1，前幾名屬全港band1啫.
亦解釋左點解灣仔既傳統名校收唔少band2生仲可以是英中，DSE出到band1A/B成績.

作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:38

rsx 發表於 22-4-18 13:23
我覺得去到QC或SPC呢啲級數，就算B1A都唔足以反映能力，B1A只係代表全港頭九份一，似乎要再細分1AA！
...

如果，真係要將小學嘅Banding，套落中學最終嘅DSE成績，就可能會發現小學嘅所謂嘅B123ABC，只有某程度上嘅參考性，若論細至B1AA，應該會有另一番體會～～～
作者: medicine    時間: 22-4-18 13:40

mcl203 發表於 22-4-18 13:18
究竟知唔知乜叫做B1A㗎？～～～， B1A係全港11.11%以內，QC統一主要來自幾間官小，邊間可以敢肯定 ...
宜家係好易做到丫,打幾個字就得啦.


類似情況好似中西區個幾間女校,仲有已經跌出B1的男校.
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:42

又嚟斷估，連乜係B1A都係斷估，已經提咗啦，仲嚟自曝其～～～
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:44

medicine 發表於 22-4-18 13:40
宜家係好易做到丫,打幾個字就得啦.

本帖最後由 mcl203 於 22-4-18 13:51 編輯

你唔好再搞亂人哋思維啦，好簡單嘅咁多年都仲未掂，簡單啲啦，睇唔明㗎，新派永遠都係Best of the Best～～～

作者: medicine    時間: 22-4-18 13:44

mcl203 發表於 22-4-18 13:42
又嚟斷估，連乜係B1A都係斷估，已經提咗啦，仲嚟自曝其～～～
仲有話會自行分流添~~

請問,有沒留意開個幾間官小入QC的排名分佈尼~~
作者: mcl203    時間: 22-4-18 13:48

medicine 發表於 22-4-18 13:44
仲有話會自行分流添~~

請問,有沒留意開個幾間官小入QC的排名分佈尼~~

分流可以有唔同原因，可以係分流A，可以係分流C，唔知咁解釋明唔明呢，已經盡力簡單化了～～～
作者: mcl203    時間: 22-4-18 14:01     標題: 回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 22-4-18 14:03 編輯

IAL/DSE論，某校校長，有辦IAL嘅，曾經嘅言論係，除非你一定會放洋，如果唔係，仲乜走去讀IAL，讀DSE仲直接～～～

個人斷估嘅認為，IAL除非你認為自己仔女真係對中文完全冇信心，否則作用係唔大嘅。又除非，你係玩回流倒插～～～

作者: Zleep    時間: 22-4-18 14:01

利申我個人鐘意qc 多d，研究下果堆收生數據

144個中學學位

1）43個自行： 呢堆一定係band 1A

2）聯小25％ 最多： 呢批是否又band 1A? 我個人有保留，就假設有一半有band 1A，即係15個左右。

3）抽獎入： 相信真係band 1a既已經係好小好小數，因為1A生理應自行已有著落，抽入既全落入band 1b區，就當有5個1A生堅持抽都要抽入qc

1+2+3 = 63人左右，我唸唔到點解會有70％ band 1A 學生，如果夾硬話灣仔1B ＝ 全港1A, 咁點解呢堆band 1A生入唔到其他band 1A直資／官津？

有錯請指點，我唔係住灣仔區
作者: mcl203    時間: 22-4-18 14:09

Zleep 發表於 22-4-18 14:01
利申我個人鐘意qc 多d，研究下果堆收生數據

144個中學學位

只識答下你（3）嘅少少觀察，（3）未必適用於聯小，一係聯小是否真係咁強，二係當你有望QC，甚至乎必入，有乜誘因你會放棄QC，三係兩軒有分流，盡量分走佢唔想你入QC嘅學生～～～

至於其他，留返俾新派去斷估～～～
作者: rsx    時間: 22-4-18 14:38

mcl203 發表於 22-4-18 13:38
如果，真係要將小學嘅Banding，套落中學最終嘅DSE成績，就可能會發現小學嘅所謂嘅B123ABC，只有某程度上嘅 ...

願聞其詳
作者: mcl203    時間: 22-4-18 14:43

rsx 發表於 22-4-18 14:38
願聞其詳

你去EDB睇吓DSE Stat，若引用B1A= ~11.1%，究竟係DSE Scores邊個range？你可能會有少少印象，小學B1A Vs DSE，當中係可以如何理解，從而自行評估小學嘅B1A，究竟有幾真實～～～
作者: Sing13    時間: 22-4-18 14:44

Zleep 發表於 22-4-18 14:01
利申我個人鐘意qc 多d，研究下果堆收生數據

144個中學學位

本帖最後由 Sing13 於 22-4-18 15:00 編輯

3）抽獎入： 相信真係band 1a既已經係好小好小數，因為1A生理應自行已有著落，抽入既全落入band 1b區，就當有5個1A生堅持抽都要抽入qc

抽奬可入QC，自行自然進取，估计對band1A地區中學興趣亦不大.
全港1/9屬band1A都好几千人.
1A中學大概十几個收一個，1A生報最top中學自行好大機會冇著落.

作者: b3410    時間: 22-4-18 16:40

Zleep 發表於 22-4-18 14:01
利申我個人鐘意qc 多d，研究下果堆收生數據

144個中學學位
QC 43位自行，應該大部分屬於B1aa  , 也是將來DSE取星星主力部隊，而43位同學的總體水平，應該高過SPC前43名同學 （假設有排名次）
不過再之後的大抽獎入同學，可能就未必叻過SPC中一收到的同學，即係第44名，至100名同學水平，可能SPC總體質素高d

再之後，兩間可能打和。

假設：

QC 準確收到43位自行。
SPC 中一收外來同學100名。
假設兩間學校有排名次。


作者: chitchit0520    時間: 22-4-18 16:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520    時間: 22-4-18 16:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcl203    時間: 22-4-18 16:58

b3410 發表於 22-4-18 16:40
QC 43位自行，應該大部分屬於B1aa  , 也是將來DSE取星星主力部隊，而43位同學的總體水平，應該高過S ...

QC一定係好想係自行盡收B1AA，相信大部分中學都係咁想，但事實係咪真係可以係自行收到嘅全部都係B1AA，值得研究下。

亦適用於，包括坊間嘅自行必收B1A生嘅B1A中學～～～


作者: b3410    時間: 22-4-18 17:03

mcl203 發表於 22-4-18 16:58
QC一定係好想係自行盡收B1AA，相信大部分中學都係咁想，但事實係咪真係可以係自行收到嘅全部都係B1AA，值 ...
其他中學唔知，QC喎，點可能收唔到1aa，留返幾個叩門都補到數
作者: mcl203    時間: 22-4-18 17:10

b3410 發表於 22-4-18 17:03
其他中學唔知，QC喎，點可能收唔到1aa，留返幾個叩門都補到數

我係用數據去參考，當然6年內可以好多變化，正如小學得中學未必掂，所以，1A都要各自演繹，何況1AA~~~
作者: acgy    時間: 22-4-18 17:18

Sing13 發表於 22-4-18 13:02
本帖最後由 Sing13 於 22-4-18 13:12 編輯

SPC一條龍教育有其優勢.

但之前有不少網友話一條龍中學要硬食BAND2生, 所以會拉低左成績, 而家又變左?

咁其實應該係好定壞呢?

我當佢直升90人, 當50% BAND1率, 去到中學BAND2生其實都佔總人口約25%.




作者: mcl203    時間: 22-4-18 17:20

acgy 發表於 22-4-18 17:18
但之前有不少網友話一條龍中學要硬食BAND2生, 所以會拉低左成績, 而家又變左?

咁其實應該係好定壞呢?

近年唔知，SPCPS唔係一定可以直升的～～～
作者: medicine    時間: 22-4-18 17:26

acgy 發表於 22-4-18 17:18
但之前有不少網友話一條龍中學要硬食BAND2生, 所以會拉低左成績, 而家又變左?

咁其實應該係好定壞呢?
按需而定丫嘛.
有人批評個陣,咪賴落有B2咯.

有人讚賞時,咪又話學校增值咯
作者: medicine    時間: 22-4-18 17:34

b3410 發表於 22-4-18 16:40
QC 43位自行，應該大部分屬於B1aa  , 也是將來DSE取星星主力部隊，而43位同學的總體水平，應該高過S ...
假設唔係好合理咯:
SPC中一收外來生100人,似乎沒錯.

但話100名后和QC打和(1),甘就大大個問號啦.

(2)SPC原小學部升上去約80人,即假如(1)成立,即講明咩?

(3)究竟係外來相當一部分都不如QC的大抽獎后半部分?

(4)如(3)是否定的,即外來生超越絕大部分QC的大抽獎,那麽是否原小學部的80個在QC的大部分大抽獎之下?

似乎(4),是絕大部分B1直資(即前幾位直資)學校的家長都否定的,他們一貫認爲原校好多勁學生咯
作者: acgy    時間: 22-4-18 17:36

mcl203 發表於 22-4-18 17:20
近年唔知，SPCPS唔係一定可以直升的～～～
咁當然唔係一定直升啦, 我唔相信全港有邊間係100%可以直上一定收.

但我聽過SPC約有9成人直上, 其實都算直上架啦.

有冇人知SPCC, DBS果D係幾多%直上?




歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5