教育王國
標題: SJC為何成績下跌？ [打印本頁]
作者: chitchit0520 時間: 22-3-28 16:23 標題: SJC為何成績下跌？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: happycarmen1013 時間: 22-3-28 16:41
會唔會係成績好既移民走左?
作者: chitchitboy 時間: 22-3-28 17:09
回覆 happycarmen1013 的帖子
是否轉了校長？所以教學團隊有改變？
作者: chitchit0520 時間: 22-3-28 17:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-3-28 17:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: piyohk 時間: 22-3-28 18:04
chitchit0520 發表於 22-3-28 16:23 
請大家分析下，謝謝！
同一類問題，
港華為何成績(2021)上升？請大家分析，謝謝。
作者: chitchit0520 時間: 22-3-28 19:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tkhhung 時間: 22-3-28 19:52
piyohk 發表於 22-3-28 18:04
同一類問題，
港華為何成績(2021)上升？請大家分析，謝謝。
只係短暫期 好多家長 小學時已不選它
作者: tkhhung 時間: 22-3-28 19:53
chitchit0520 發表於 22-3-28 16:23
請大家分析下，謝謝！
妳有什麼目的 升中需要？收費項目
作者: chitchit0520 時間: 22-3-28 20:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: piyohk 時間: 22-3-28 22:28
tkhhung 發表於 22-3-28 19:52
只係短暫期 好多家長 小學時已不選它
這段
應該分享到小一選校。讓多些家長不要選港華小
作者: tkhhung 時間: 22-3-28 22:35
piyohk 發表於 22-3-28 22:28
這段應該分享到小一選校。讓多些家長不要選港華小
我只係聽家長講 不一定真實 大家不好誤會
作者: piyohk 時間: 22-3-28 22:42
tkhhung 發表於 22-3-28 22:35
我只係聽家長講 不一定真實 大家不好誤會
剛想在「小一選校」那邊開post 問：小學時已不選港華小，真的嗎？
作者: tkhhung 時間: 22-3-28 23:18
piyohk 發表於 22-3-28 22:42
剛想在「小一選校」那邊開post 問：小學時已不選港華小，真的嗎？
有些嘢 當故仔聽
作者: Sing13 時間: 22-3-29 01:32
piyohk 發表於 22-3-28 22:42
剛想在「小一選校」那邊開post 問：小學時已不選港華小，真的嗎？
可參閱三四年前港華中學要求轉直資理據.
作者: sylsylwen2007 時間: 22-3-29 02:05
piyohk 發表於 22-3-28 18:04
同一類問題，
港華為何成績(2021)上升？請大家分析，謝謝。
我估港華係技術性反彈
作者: sasa_mom 時間: 22-3-29 05:55
認識一位SJC畢業生的家長說SJC交功課和學習很自由，聽她說例如老師只會randomly check 功課之類⋯⋯因此令學生沒太大discipline 追求成績。她兒子是由SJPS 升上SJC.
我冇FC…只聽過這位家長這樣說⋯⋯
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 06:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: piyohk 時間: 22-3-29 08:30
sylsylwen2007 發表於 22-3-29 02:05
我估港華係技術性反彈
唔熟識股票市場運作，但在學生身上可以怎樣運作，做出效果？
作者: piyohk 時間: 22-3-29 09:25
sasa_mom 發表於 22-3-29 05:55
認識一位SJC畢業生的家長說SJC交功課和學習很自由，聽她說例如老師只會randomly check 功課之類⋯⋯因此令 ...
但SJPS 的家長講：只要考到1半人或以上，一定可以升回SJC，很安全⋯⋯
即係他們估計校內有50%是band 1生(這個要多謝前人努力績聚的美果)，再加自行、甲部和它區的(估算)全是band 1生。這樣學校成績應該仍然有一定程度嘅保證力(呱)。
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 09:46
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 09:47 編輯
回覆 piyohk 的帖子
SJC有大約99個位收SJPS學生。從前SJPS有8班嘅時候，就當有50% band 1生，99個全部係band 1都無問題。但係而家SJPS得番5班，就算band 1比例不變（50%），收晒band 1都仲要收二三十個band 2/3學生。何況部分級頭會揀去其他名校／直資／國際學校／出國等...
而且直資係小一時候已經揀走咗一批有potential嘅好學生，而家嘅情況係滯後反應。
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 09:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 09:58
回覆 chitchit0520 的帖子
我認為係。我傾向相信名校小學校長老師識得揀（當然唔係百分百準確），所以直資小學有得揀學生，已經抽走咗一批有potential學生。變咗派位嘅pool裡面嘅有potential學生少咗好多，每間分到嘅就自然少咗。津校舊生有分加，但係舊生嘅小朋友唔一定係band 1學生。反而直資無必要一定收舊生，都仲可以篩選。所以我認為現時嘅情況係必然嘅（大部份津校都會suffer），只係滯後。
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 10:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: piyohk 時間: 22-3-29 11:53
beastiebistro 發表於 22-3-29 09:58
回覆 chitchit0520 的帖子
我認為係。我傾向相信名校小學校長老師識得揀（當然唔係百分百準確），所以直資 ...
本帖最後由 piyohk 於 22-3-29 11:54 編輯
同意。
引申另一「同類」問題：港島兩間女神津中，自行段也可以自己選potential 學生(by RO) ⋯⋯但自行入的同學，成績未見標青 (明白他們仍在初中，高中可能有另一番景象)；相反，公海抽入的學生卻是1st in Class。
有時，老師都會丟眼鏡
作者: mcl203 時間: 22-3-29 12:03
piyohk 發表於 22-3-29 11:53
本帖最後由 piyohk 於 22-3-29 11:54 編輯
同意。
你指邊兩間先？～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 12:10
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 12:18 編輯
回覆 piyohk 的帖子
我認為當一個小朋友小學已經入咗直資名校系統，佢喺中學階段選擇離開直資系統出返官津系統嘅機會比較細，所以中學個talent pool冇大返。再加上有叻嘅小六津校學生加入直資/國際/海外學校，我認為津校只會更劣勢。
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 12:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 12:28
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 12:42 編輯
回覆 chitchit0520 的帖子
之所以短短20年（直資學校大概咁耐歷史）就睇到個separation，而個人認為教育政策唔變個separation會愈來愈明顯。
作者: acgy 時間: 22-3-29 12:32
beastiebistro 發表於 22-3-29 09:58
回覆 chitchit0520 的帖子
我認為係。我傾向相信名校小學校長老師識得揀（當然唔係百分百準確），所以直資 ...
呢個同意, 學生質素問題直接影響公開試成績, 有些學校收晒D勁學生, 成績好是正常, 反而我覺得應該睇下間學校有沒有正增值.
作者: angelanala 時間: 22-3-29 12:37
sasa_mom 發表於 22-3-29 05:55
認識一位SJC畢業生的家長說SJC交功課和學習很自由，聽她說例如老師只會randomly check 功課之類⋯⋯因此令 ...
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 12:38
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 12:40 編輯
回覆 chitchit0520 的帖子
仲有留意番，直資名校差不多全部係倒三角嘅模式（即係話中學部多位過小學部）。有能力收晒自己小學部學生，仲有餘裕收外來生，所以好容易盡收天下兵器。SPCC，DBS，DGS全部如是...
所以津校得番喇沙（都係中學部大過小學部）同埋QC（全部收外來人）仲有得比下...
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 13:05
回覆 acgy 的帖子
呢樣我有一個非常另類嘅睇法，我認為學生嘅學習能力係innate嘅，所以學校係比拼「唔減值」而唔係比拼「正增值」。不過可能太另類同controversial，未必人人啱聽
。
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:12
acgy 發表於 22-3-29 12:32
呢個同意, 學生質素問題直接影響公開試成績, 有些學校收晒D勁學生, 成績好是正常, 反而我覺得應該睇下間學 ...
SJC係有大手向某私校收生㗎喎，不過最終如何就無深究了，似乎SJC自行收生，成績未必係唯一考慮因素～～～
作者: tkhhung 時間: 22-3-29 13:24
beastiebistro 發表於 22-3-29 12:10
回覆 piyohk 的帖子
我認為當一個小朋友小學已經入咗直資名校系統，佢喺中學階段選擇離開直資系統出返官津 ...
直資小學收生時 已經可自選學生 質素巳有保證 官津因地區 分數及抽入去 無辦法同直資比較 但社會一定要有保護傘提供給各位學生 去到升中時 之前自行 家長怕仔女心儀中學不收 有能力去咗直資升學 造成各官津學校流失更多top 的學生 前兩年才開始撥亂反正 提早公佈自行結果 才可公平去收生 （自行佔百分之三十學額）
作者: piyohk 時間: 22-3-29 13:29
mcl203 發表於 22-3-29 13:12
SJC係有大手向某私校收生㗎喎，不過最終如何就無深究了，似乎SJC自行收生，成績未必係唯一考慮因素～～～
...
本帖最後由 piyohk 於 22-3-29 13:46 編輯
引申：SJPS 2021 收的插班生亦是「成績不是唯一考慮因素」。
例證：網友細仔插5年級。在「高XX學校」的考試成績不是級十之內，「好似」也不是班十之內(希望無記錯)。
其實，SJPS & SJC 吸納的目標學生，未必是坊間所想的選top成績？
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 13:31
回覆 tkhhung 的帖子
我認為新制度可能短期幫到止少少血（小學升中津校流失），不過長遠都係阻止唔到個大趨勢。頂級直資流失學生去國際學校同海外留學，頂級官津學生流失去頂級直資補充（再加上直接流失去國際學校同海外留學）。
作者: tkhhung 時間: 22-3-29 13:34
beastiebistro 發表於 22-3-29 13:31
回覆 tkhhung 的帖子
我認為新制度可能短期幫到止少少血（小學升中津校流失），不過長遠都係阻止唔到個大 ...
另外移民潮令直資流失更多學生 這個不是我哋普通市民可以控制到
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 13:38
回覆 tkhhung 的帖子
我諗移民潮都唔淨係令直資流失學生喇...總之我認為津校成績下滑係有原因嘅...
作者: tkhhung 時間: 22-3-29 13:39
mcl203 發表於 22-3-29 13:12
SJC係有大手向某私校收生㗎喎，不過最終如何就無深究了，似乎SJC自行收生，成績未必係唯一考慮因素～～～
...
令更多普通小學同學不再自行選它 因學額減少咗
作者: tkhhung 時間: 22-3-29 13:41
beastiebistro 發表於 22-3-29 13:38
回覆 tkhhung 的帖子
我諗移民潮都唔淨係令直資流失學生喇...總之我認為津校成績下滑係有原因嘅...:thinki ...
官津都要過幾年才可以回氣 我信一定會有改善
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 13:43
回覆 tkhhung 的帖子
我就持悲觀心態，我認為教育政策唔改，官津無乜機會翻身。唔代表會變成壞學校，不過風光不再。
作者: piyohk 時間: 22-3-29 13:44
tkhhung 發表於 22-3-29 13:34
另外移民潮令直資流失更多學生 這個不是我哋普通市民可以控制到
...
移民⋯估計唔會係top的學生家庭才移，家長一早已經幫小朋友製定升學計劃。
反而成績只係average，甚至below，較多為小朋友移英入學，或(突然)離開香港教育制度，到英美加澳搵出路。
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:44
piyohk 發表於 22-3-29 13:29
本帖最後由 piyohk 於 22-3-29 13:34 編輯
引申：SJPS2021 收的插班生亦是「成績不是唯一考慮因素」。
似乎係，同區嘅MSS係TSL大手入貨，似乎都係咁嘅收生方向。自行必睇RO，可能只係家長嘅認為～～～
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 13:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:49
tkhhung 發表於 22-3-29 13:41
官津都要過幾年才可以回氣 我信一定會有改善
我就認為難。第一 家長嘅登頂追求，係EK已有啟示，不停插班。第二 一條船已經搞掂你，只係係付費學生去補貼非收費學生，有成績就不愁收生。SPC就現在進行中，可能儲備豐厚，SPCC就縮船，似乎啲船使咗唔少～～～
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:51
一間官津收到1X位靚仔學生，已經可以頂起半邊天，有成績可以參考，何謂靚仔～～～
作者: piyohk 時間: 22-3-29 13:52
mcl203 發表於 22-3-29 13:44
似乎係，同區嘅MSS係TSL大手入貨，似乎都係咁嘅收生方向。自行必睇RO，可能只係家長嘅認為～～～
...
咁高XX就出手低啲囉，級納灣仔區前排成績學生(備註：這個傳聞是兩年前聽；現在可能唔係）
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:54
piyohk 發表於 22-3-29 13:44
移民⋯估計唔會係top的學生家庭才移，家長一早已經幫小朋友製定升學計劃。
反而成績只係average，甚至belo ...
未必係㗎喎，有追求洋學，有玩倒插，只可以講上中下三路都有，我估偏上中為主～～～
作者: tkhhung 時間: 22-3-29 13:54
mcl203 發表於 22-3-29 13:49
我就認為難。第一 家長嘅登頂追求，係EK已有啟示，不停插班。第二 一條船已經搞掂你，只係係付費學生去補 ...
政府本身有資助直資學校 規定支援某部份學生
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:55
piyohk 發表於 22-3-29 13:52
咁高XX就出手低啲囉，級納灣仔區前排成績學生(備註：這個傳聞是兩年前聽；現在可能唔係）
...
高 中學係津喎，除非包埋叉咸旦飯+珍珠奶茶～～～
作者: piyohk 時間: 22-3-29 13:56
chitchit0520 發表於 22-3-29 13:49
如果指收SFA, 應該係睇成績，但的確還有收運動人。
八卦知返嚟個位(唔係SFA學生)好似係靠人士(又一例證：識人好過字)
作者: mcl203 時間: 22-3-29 13:57
tkhhung 發表於 22-3-29 13:54
政府本身有資助直資學校 規定支援某部份學生
政府係規定學費10%去資助，洗唔晒咪儲囉，上手使晒咪乾囉，就係咁簡單。除非，有人請～～～
作者: piyohk 時間: 22-3-29 14:01
mcl203 發表於 22-3-29 13:55
高 中學係津喎，除非包埋叉咸旦飯+珍珠奶茶～～～
抱歉，講小學部。高小級前級中的學生，在小學階段已經不停跳船；升中時，估計級頭學生都想更上一層樓。
作者: mcl203 時間: 22-3-29 14:04
piyohk 發表於 22-3-29 14:01
抱歉，講小學部。高小級前級中的學生，在小學階段已經不停跳船；升中時，估計級頭學生都想更上一層樓。
...
咪就係登頂論囉，若係頂，可以去邊？～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 14:04
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 14:10 編輯
回覆 tkhhung 的帖子
政府資助直資學校係以學生為單位計，每個學生嘅資助同官津學校嘅每個學生一樣，所以基本上直資係有倍幾至兩倍資源。（分別係直資係逐個學生計，走一個少一個資助。而官津校係以班計，總之開學開幾多班就每班當36人咁計資助。就算年中一班走淨20個學生，照收36人資助。）
至於直資學校有幾多資源撥出嚟做獎助學金其實有好多空間，亦有好多case係無人申請助學金。
作者: mcl203 時間: 22-3-29 14:08
亦所以係直資走一個學生，都偏向收返一個。頂級直資走得3兩個學生，可以天下大亂，你插我嘅，我又去搶返個，最終弱勢官津就更弱勢～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 14:10
回覆 mcl203 的帖子
Exactly，所以我對長遠官津學校嘅發展持悲觀態度。
作者: mcl203 時間: 22-3-29 14:13
beastiebistro 發表於 22-3-29 14:10
回覆 mcl203 的帖子
Exactly，所以我對長遠官津學校嘅發展持悲觀態度。
官津1A守尾門，跌慢啲。1C官津就難翻身，首當其衝，尤其是有自己小學部～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 14:15
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 14:16 編輯
回覆 mcl203 的帖子
我認為真正仲有少少競爭力（或者可以話可以撐到最候嘅）嘅津校就係LSC同QC...
作者: mcl203 時間: 22-3-29 14:19
beastiebistro 發表於 22-3-29 14:15
回覆 mcl203 的帖子
我認為真正仲有少少競爭力（或者可以話可以撐到最候嘅）嘅津校就係LSC同QC... ...
都係嘅，LSC又少少唔同，始終佢都係中學比小學大好多，可以有～90個街外生。QC都係好，但佢哋都係全收街外生，不過QC似乎都係靠2X-30位學生頂住半邊天，都似乎比以前下滑咗～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 14:20
回覆 mcl203 的帖子
冇法喇，最後橋頭堡...
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 14:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Sing13 時間: 22-3-29 20:47 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Sing13 於 22-3-30 01:56 編輯
有時家長選擇直資并非單從成績考慮.
假如要呈分爭名次考中學，咁到高小我會叫小朋友每日操一份卷，邊科唔掂補邊科，更准更快更高名次.目標為本.
如果一條龍上中學，我寧願小朋友每一兩日睇出迪士尼英文動畫片，玩下音樂，學下編程，参加下校外更有公信力既比賽.以興趣為本.
作者: Sing13 時間: 22-3-29 21:25
beastiebistro 發表於 22-3-29 13:05
回覆 acgy 的帖子
呢樣我有一個非常另類嘅睇法，我認為學生嘅學習能力係innate嘅，所以學校係比拼「唔減值 ...
本帖最後由 Sing13 於 22-3-29 21:29 編輯
我認為中學成績取決天賦，自制力，興趣.
小學階段叻既學生未必名列前茅，當然名列前茅既學生肯定唔會蠢.有時名次先后只是比拼邊個細心檢查.
中學以后者為班底，DSE成績差都唔會差得去邊.
手中既牌是前者，加以適當既栽培，增值率可以超高，彎道超車.
作者: chitchit0520 時間: 22-3-29 21:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: beastiebistro 時間: 22-3-29 21:43
本帖最後由 beastiebistro 於 22-3-29 21:45 編輯
回覆 Sing13 的帖子
我認為「學習能力」（而唔係成績）係天賦，而天賦是否充分發揮先係成績高低之分。所以我認為根本唔存在正增值（本身天賦已經決定高低），只存在是否充分發揮。我認為學校老師唔窒礙發揮已經係完成使命，所以我認為冇正增值學校，只有低減值嘅好學校。
我亦好小心咁講明我認為小學選學生係選「有potential」學生，冇話實掂，但係雖不「全中」都不遠已。
當然係我個人睇法。
作者: Sing13 時間: 22-3-29 23:18
chitchit0520 發表於 22-3-29 21:31
你覺得中學階段，父母既實力還有影響力嗎？
點解咁問呢？
本帖最後由 Sing13 於 22-3-29 23:44 編輯
家庭既資源是重要的，家長既見識潛移默化，當然亦對孩子有重要既影響.
但去到中學，孩子是否仲會完全配合家長？
家長去考DSE都未必考得好.自己教得叻還是補習天王叻？
如果一個小朋友小學成績很好，但讀書壓力很大，已經開始討厭學習，到中學父母管束唔到，打機實在比讀書開心太多了.
所以我認為好既小學是愉快學習，使學生對學習感興趣，培養主動性，作好時間安排.
到左中學，一個對某科目感興趣，主動學習自制力強既孩子，依一科成績又點會差.
至於天賦，到左中學一個學生既數學能力其實是主睇遺傳.
外國教學亦是如此，會要求小朋友多睇書，而唔會要求小朋友多操數學題.因為佢地認為前者是所有人都做得到，后者是講天賦.
作者: tkhhung 時間: 22-3-30 02:32
mcl203 發表於 22-3-29 14:19
都係嘅，LSC又少少唔同，始終佢都係中學比小學大好多，可以有～90個街外生。QC都係好，但佢哋都係全收街外 ...
官津有抽獎名額 話收band 1 生 其實差別都好大 同直資收生還好大有差別
作者: 喇叭茶 時間: 22-3-30 09:11
sasa_mom 發表於 22-3-29 05:55
認識一位SJC畢業生的家長說SJC交功課和學習很自由，聽她說例如老師只會randomly check 功課之類⋯⋯因此令 ...
其實「自由」，咪即係老師可以做少好多嘢，道家思想嘅「無為而治」又或是「佛系」，旨意學生本身勁，有意識咁去奮鬥（自己去外補），跟住公開試繼續有好成績。
似乎好多男校都係咁，但係咪SPC發奮圖強，走不一樣的路，所以成績向上？
我個人認為，高壓死谷不可取，自由放任亦不宜，但點至得？走中間路線得唔得？老師要盡責俾好料，俾引導，思想開發，營造良好學習氛圍，按學生嘅feedback作出調整，係要做好多功夫,但世界冇free lunch….
所有團體機構，走上坡還是走下坡，往往最關鍵嘅，唔係下層嘅料子，而係管理層，leadership.
作者: acgy 時間: 22-3-30 09:15
chitchit0520 發表於 22-3-29 21:31
你覺得中學階段，父母既實力還有影響力嗎？
點解咁問呢？
作者: chitchit0520 時間: 22-3-30 09:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Azzurro 時間: 22-3-30 10:43
聖若瑟狀元分佈：
1998、2000、2002（4人）、2004、2006（2人）、2007、
2008、2009、2010（4人）
呢十幾年好厲害，究竟為何達到高峰而後來低走？
作者: 喇叭茶 時間: 22-3-30 10:54
Azzurro 發表於 22-3-30 10:43
聖若瑟狀元分佈：
1998、2000、2002（4人）、2004、2006（2人）、2007、
2008、2009、2010（4人）
DSE係咪2012年開始？即是DSE成績一直走下坡？因為中文累事？
作者: chitchit0520 時間: 22-3-30 10:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-3-30 10:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Poyau 時間: 22-3-30 17:09
chitchit0520 發表於 22-3-30 10:58
中文spc咪仲差
男校中文成績普遍較其他主科低
2021年 QC | SPC | SJC
中文4+ 61.1% | 57.3% | 42.0%
英文4+ 84.4% | 93.1% | 84.7%
數學4+ 90.6% | 90.8% | 78.8%
-------------------------------------------------
CEM4+ 78.7% | 80.4% | 68.5%
通識4+ 76.6% | 83.2% | 63.6%
-------------------------------------------------
主科4+ 78.2% | 81.1% | 67.3%
整體4+ 78.6% | 84.8% | 68.8%
3322率 86.7% | 85.5% | 77.1%
作者: chitchit0520 時間: 22-3-30 17:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Poyau 時間: 22-3-30 19:46
chitchit0520 發表於 22-3-30 17:27
本帖最後由 chitchit0520 於 22-3-30 17:28 編輯
我知呀！我都有睇開。中文係QC好啲，謝謝你資料！
不用客氣
男校之首中文5+亦只有2X%......
2021年 QC | SPC | SJC
中文5+ 23.8% | [^] | 17.9%
英文5+ 48.4% | 53.4% | 54.2%
數學5+ 65.4% | 58.5% | 40.7%
-------------------------------------------------
CEM5+ 45.9% | [^^] | 37.6%
通識5+ 32.8% | [^]% | 27.1%
-------------------------------------------------
主科5+ 42.6% | 40.4% | 35.0%
整體5+ 48.3% | 50.3% | [···]
3322率 86.7% | 85.5% | 77.1%
^ 中文/通識5+ <50% (0-49.7%)
^^ CEM5+ 37.3-53.9%
作者: chitchit0520 時間: 22-3-30 20:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: storymum 時間: 22-3-30 23:31
Poyau 發表於 22-3-30 19:46
不用客氣
男校之首中文5+亦只有2X%......
請問有冇LS 數據可以一齊比較？
作者: cantona2001 時間: 22-3-30 23:44
Poyau 發表於 22-3-30 19:46
不用客氣
男校之首中文5+亦只有2X%......
作者: mcl203 時間: 22-3-31 00:50
cantona2001 發表於 22-3-30 23:44
其實以呢3間學校收嘅Band 1A計，SPC同SJC都有小學band 2生昇中學，SJPS小學係校，昇中又有d級頭轉走，DSE個 ...
SPC和SJC又有啲唔同，SPC收過半街外生，SJC帳面自行+叩門只可以收33-35%，當中仲放咗啲俾自己學生，仲有1X個SFA生，之中斷估亦不可能全為前列生～～～
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 09:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cantona2001 時間: 22-3-31 10:17
本帖最後由 cantona2001 於 22-3-31 10:19 編輯
chitchit0520 發表於 22-3-31 09:16
本帖最後由 chitchit0520 於 22-3-31 09:17 編輯
有冇睇過SPC, SJC小學既試卷呢？會唔會有深/淺不同？
啱啱就係兩間試卷都有做，SP試卷深dd（問題轉彎多），SP測考功課量都多過SJPS，所以讀SJPS會輕鬆d
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 10:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Azzurro 時間: 22-3-31 10:34
就算中文厲害男同學集中在某些男校都改變唔到全香港男同學整體各科差一點嘅事實
已經唔係 呈分試 + DSE 利於文科呢個話題能轉移重點了
不過可能 呈分試 + DSE 加重理科的話，會帶動男同學文科成績都話唔定。。（認真，值得一試）
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0114_00822_001.html
DSE成績女生完勝 男生強項數理合格率照贏
香港考試及評核局公布2015年中學文憑試考試統計報告，各項數據顯示女生表現大勝男生，女生與男生在文憑試考獲大學門檻成績的比例約為6：4，女比男多4500多人；20多個科目中，女生在絕大部分科目的表現均較男生優勝，當中女生在中文科的合格率更拋離男生約18個百分點，就算是傳統男生強項的數學及理科，女生的合格率亦「跑贏」男生。
2015年文憑試有逾25,500人考獲5科「3、3、2、2、2」水平，達入讀大學的最低門檻，當中女生佔59%，有15,000多人；男生則佔41%，有約10,500人；達標女生佔全部女生的43%，男生中則只有28%考獲此成績。有「死亡之卷」之稱的中文科，共有34,000多名考生考獲3級合格成績，女生的合格率達60%，男生則只有42%的人合格；英文科的情況相約，分別有近58%及46%的女生及男生考獲3級。
作者: WFH 時間: 22-3-31 10:36
chitchit0520 發表於 22-3-31 10:24
咁即是已經兩個因素影響：
1）中學外校生人數
2）小學程度
如果直資同津校出的結果一樣，點解仲要俾錢讀書，仲要一讀12年？所以直資名校完勝，基督教學校辦學有一手
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 10:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcl203 時間: 22-3-31 10:47
WFH 發表於 22-3-31 10:36
3）直資12年交學費，可揀學生，從小揀起，另小班教學 津校無得揀，質素有參差，仲要大手收old boy 子弟 ...
本帖最後由 mcl203 於 22-3-31 10:49 編輯
好明顯下啦喎，某些直資33222得6-7X%，仲基本上中一有收外援，何來會覺得揀過嘅12年後嘅直私小學有自己中學，一定好過官津呢？～～～
作者: beastiebistro 時間: 22-3-31 10:47
回覆 chitchit0520 的帖子
我認為冇謂over analyse個情形。喜歡SJC學生「氣質」就照讀，如果小朋友有能力，結果問題唔會太大。津校發展問題之前已經講過，除非教育政策有大改，基本上係downward spiral。壞處係好難會見到「數據」會提升返，好處係暫時唔會影響到學校氛圍同學生氣質。
作者: mcl203 時間: 22-3-31 10:50
beastiebistro 發表於 22-3-31 10:47
回覆 chitchit0520 的帖子
我認為冇謂over analyse個情形。喜歡SJC學生「氣質」就照讀，如果小朋友有能力 ...
專業～～～
作者: kahtct 時間: 22-3-31 11:00
chitchit0520 發表於 22-3-31 10:44
關於中文差呢點，其實我有一個睇法，係現今家長造成。
好多新一代家長著重英語，細細個就當英文係1st lan ...
借問要準備升中的中文課程，可以如何做？有無書籍介紹？中學必讀物？本身都很喜歡看書，但在說和寫文方面稍遜！
謝謝分享！
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 11:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: WFH 時間: 22-3-31 11:13
mcl203 發表於 22-3-31 10:47
本帖最後由 mcl203 於 22-3-31 10:49 編輯
好明顯下啦喎，某些直資33222得6-7X%，仲基本上中一有收外援 ...
鍾意讀津咪揀津，但要有心理準備數字（華人父母最重視）會每況愈下，但喜歡文化一樣可揀讀，冇話一定要揀最好最勁既，除非虛榮心大過子女揀校適合性。
鍾情睇數字做人，一定要最叻最勁最威威，又最重要小朋友讀到又適合該校文化，咪讀名直資囉。
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 11:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: WFH 時間: 22-3-31 11:14
本帖最後由 WFH 於 22-3-31 11:17 編輯
chitchit0520 發表於 22-3-31 11:02
直資優勢一定存在，不容否認。
不過也不是可以坐享其成，你睇下高主教/聖類斯呢啲私立學校，佢哋都無做到 ...
私立同直資可比？
保羅仔12年直資
高主教／聖類斯是12年直資？12年都可揀學生又同保羅一樣有scholarship 吸引人？仲半數吸納外校生（見上面有jm提保羅半數吸外校人）
作者: chitchit0520 時間: 22-3-31 11:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcl203 時間: 22-3-31 11:21
WFH 發表於 22-3-31 11:13
所以係直資「名校」非常成功，名已夠響，又送scholarship, 新派直資仍有待觀察，可以保持到先叫贏，所以根 ...
咁都要家長識分析何謂強嘅標準，勿將啲本身已經收3X-60%外來生嘅直中，當成全部都係細細個睇住佢大～～～
作者: 喇叭茶 時間: 22-3-31 11:24
Azzurro 發表於 22-3-31 10:34
就算中文厲害男同學集中在某些男校都改變唔到全香港男同學整體各科差一點嘅事實
已經唔係 呈分試 + DSE 利 ...
女生成績比男生優勝？
中學課程，雖然比起小學，講多一些天份，但仍是「努力」「專注」比較佔比重。
男生 - 打機，打機，打機， 能自律嘅比例較少
女生 - 打機，gossip, gossip， 自律比較高
如果男生可以喺打機上有強嘅自律性，相信要收回失地不太難
以我囝囝學校為例，身邊有些在低年級級頭嘅，因為迷上打機，高小墮後嘅case已經有幾個
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |