教育王國
標題: 學士學位供過於求？ [打印本頁]
作者: gn00127187 時間: 25-7-29 18:00 標題: 學士學位供過於求？
https://youtu.be/3UKfokEeslE?si=uNC_uh5NlY-i2X-J
作者: hiuching8 時間: 25-7-29 18:23
自從樹仁變咗大學之後，開始供過於求，再過多十年就會好似台灣咁，讀完博士去炸雞扒
作者: AlwaysPositive 時間: 25-7-29 19:55
其實呢十年八年一直都係，大把學店local 又有overseas remote course 都有而且依家副學士上u 機會極高
作者: UTB 時間: 25-7-29 23:47
香港根本冇咁多學生。部分院校要靠收大量內地生保命。
作者: ANChan59 時間: 25-7-30 07:34
hiuching8 發表於 25-7-29 18:23 
自從樹仁變咗大學之後，開始供過於求，再過多十年就會好似台灣咁，讀完博士去炸雞扒
...
晤關樹仁事，整個教育產業結構構思有問題。
作者: ANChan59 時間: 25-7-30 07:37
教育產業，教育樞紐定位是什麼？
香港靠五大做招牌推廣，海外學生過嚟讀私立大學，作為產業？當人哋傻咗咩，
作者: samhongkong 時間: 25-7-30 09:12
供過於求很多年了！當年金融風暴之下，學生畢業等於失業，當届政府怕推高失業率，又怕太多失業青年造成社會問題，於是大開學位及副學士。結果就係以前中學畢業的工作由大學生做，小學畢業的工作由中學生做。對整個社會沒有貢獻，反而浪費了青年的青春和政府的金錢。
泛學位化既後果之一係，每年制造一大批水泡科畢業生，他們高不成低不就。身為大學生，但上司可能是中學畢業，工作本身不需要大學技能，更遑論成就感。我覺得，若非社會上存在一大批水泡科畢業生，2019年便不會有暴動。
希望政府施政要想長遠，不要只顧現届問題，或為推高自己民望而推出民粹政策。
作者: 猴子爸 時間: 25-7-30 10:19
我反而认为能够有更多机会让学生能够有机会读多些书，学多点知识，总是好事。当然，今时今日，竞争无处不在，学历之外，个人能力和passion才是致胜之道。拿着博士学位去炸鸡，个人本身都要好好检讨一下。
此外，当院校越来越多，院校/学系排名就更加重要了。
作者: gn00127187 時間: 25-7-30 17:44
猴子爸 發表於 25-7-30 10:19
我反而认为能够有更多机会让学生能够有机会读多些书，学多点知识，总是好事。当然，今时今日，竞争无处不在 ...
作者: 猴子爸 時間: 25-7-30 17:59
gn00127187 發表於 25-7-30 17:44
認同學位多係好事，多張沙紙就算喺外國/內地搵工，競爭力總會相對提高啲
作者: ANChan59 時間: 25-7-30 20:56
猴子爸 發表於 25-7-30 17:59
同时间，张沙纸由哪一间大学颁发就变得重要得多了。现在国内都讲985 211，小红书也挑战QS排名，话它水分太 ...
國內985，211已經out啦，乜小紅书未與時並進，現在講「雙一流大學」，世界一流大學及世界一流學科建設。
作者: elbar 時間: 25-7-30 21:32
ANChan59 發表於 25-7-30 20:56
國內985，211已經out啦，乜小紅书未與時並進，現在講「雙一流大學」，世界一流大學及世界一流學科建設。
...
本帖最後由 elbar 於 25-7-30 21:35 編輯
北清復交浙、中科大、廣東省龍頭 中山...
作者: ANChan59 時間: 25-7-30 21:50
elbar 發表於 25-7-30 21:32
本帖最後由 elbar 於 25-7-30 21:35 編輯
北清復交浙、中科大、廣東省龍頭 中山...
你去Wiki睇吓點。
其實985，211水份也十足。最初985第一輪只有9間，跟住去到39間。既然海外唔夠爭，咪自己排到夠，每個省份都要照顧下情緒。
我在幾年前一個帖介紹國內讀工程嘅趕客帖，已經講咗好多關於985，211及雙一流。
作者: csc1016 時間: 25-7-31 09:49
ANChan59 發表於 25-7-30 07:34
晤關樹仁事，整個教育產業結構構思有問題。
睇返淘寳新聞90年代中三大以外多咗幾間專上學院升格大學，已經開始有大學生人工貶值問題。而家呢個年代，直頭有錢完成哂功課已經有大學學位。
作者: ANChan59 時間: 25-7-31 10:30
csc1016 發表於 25-7-31 09:49
睇返淘寳新聞90年代中三大以外多咗幾間專上學院升格大學，已經開始有大學生人工貶值問題。而家呢個年代， ...
當時老懞董聽田長霖個Made by HK 報告書，增加「大專」學額，不是大學學額，前題係香港產業多元化，結果乜乜港，物物港。牌面科技，牌底都係地產項目，最後產業上唔到，但學位不停增加。AD又係為咗失業率產物，過咗去又唔叫停。
香港多些大學生冇問題，唔用咪又用去填诲填氹，明日大鑊。不過，就唔好跟以前嘅大學生水平及機會相提並論。
作者: 猴子爸 時間: 25-7-31 10:33
ANChan59 發表於 25-7-30 20:56
國內985，211已經out啦，乜小紅书未與時並進，現在講「雙一流大學」，世界一流大學及世界一流學科建設。
...
作者: ANChan59 時間: 25-7-31 11:26
猴子爸 發表於 25-7-31 10:33
双一流不就是985+一些211 lor.
你去wiki睇吓，教育部几年前做咗整合。
其实係先有211工程，然后江泽民再提出9间成为985。这些都係面向国内，双一流係讲世界一流，不是国内一流，企图心，愿境不一样。
作者: gn00127187 時間: 25-7-31 22:06
猴子爸 發表於 25-7-31 10:33
双一流不就是985+一些211 lor.
呢個勁
作者: Poyau 時間: 25-7-31 22:29
gn00127187 發表於 25-7-29 18:00
https://youtu.be/3UKfokEeslE?si=uNC_uh5NlY-i2X-J
聯招學位取錄
--------------------------------------------------------
年份 八大+自資 + SSSDP = 合計
--------------------------------------------------------
2024 15,360^ + 4,392 = 19,752
2023 15,757^ + 3,692 = 19,449
2022 15,456^ + 3,465 = 18,921
2021 15,492 + 3,491 = 18,983
2020 15,642 + 3,568 = 19,210
2019 15,971 + 3,923 = 19,894
2018 16,538 + 3,227 = 19,765
2017 17,675 + 1,262= 18,937
2016 18,234 + 1154 = 19,388
2015 17,609 + 934 = 18,543
2014 16,083 + 0 = 16,083
2013 14,746 + 0 = 14,746
2012 14,848 + 0 = 14,848
^ 八大UGC+都大自資-教大幼教HD
https://www.jupas.edu.hk/tc/statistics/main-round-offer/
https://www.jupas.edu.hk/tc/programme/eduhk/JS8507/
https://www.jupas.edu.hk/tc/sssdp/offer-statistics/
作者: Poyau 時間: 25-7-31 22:42
gn00127187 發表於 25-7-29 18:00
https://youtu.be/3UKfokEeslE?si=uNC_uh5NlY-i2X-J
DSE 日校考生 | 達3322/A
--------------------------------------------------------
2025 42,589 | 19,043 (44.7%)
2024 40,666 | 18,376 (45.2%)
2023 41,121 | 17,494 (42.5%)
2022 41,196 | 17,384 (42.2%)
2021 42,028 | 17,867 (42.5%)
2020 44,127 | 18,664 (42.3%)
2019 46,717 | 19,794 (42.4%)
2018 50,447 | 21,321 (42.3%)
2017 51,008 | 20,949 (41.1%)
2016 55,934 | 23,698 (42.4%)
2015 60,969 | 24,587 (40.3%)
2014 65,102 | 26,332 (40.4%)
2013 69,557 | 27,080 (38.9%)
2012 70,109 | 26,515 (37.8%)
https://www.hkeaa.edu.hk/tc/media/press_release/press_release.html
https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/PR/HKDSE25_ResultsReleased_tc.pdf
https://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/assessment/exam_reports/exam_stat/
https://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkdse/assessment/exam_reports/
作者: gn00127187 時間: 25-8-1 05:51
Poyau 發表於 25-7-31 22:42
DSE 日校考生 | 達3322/A
--------------------------------------------------------
2025 42,589 | 19,0 ...
作者: cafeva 時間: 25-8-1 09:50
gn00127187 發表於 25-8-1 05:51
對比十幾年前係容易咗好多
作者: AndrewQK 時間: 25-8-1 10:52
只係而家要讀大學，除左Ｄ神科外，都已經唔係精英咁解。
仲記得當年未有ＪＵＰＡＳ，同學申請兩間大學都唔收，ＡＬ ３Ｂ２Ｃ，即等於而家既３科５＊兩科５，最後讀理工。
作者: ANChan59 時間: 25-8-1 17:04
AndrewQK 發表於 25-8-1 10:52
只係而家要讀大學，除左Ｄ神科外，都已經唔係精英咁解。
仲記得當年未有ＪＵＰＡＳ，同學申請兩間大學都唔 ...
當時2%大學學位，現在10倍。
作者: hiuching8 時間: 25-8-1 20:42
ANChan59 發表於 25-8-1 17:04
當時2%大學學位，現在10倍。
唔止，學校考生45000個，學額15000個，有三成人升到
作者: ANChan59 時間: 25-8-1 20:48
hiuching8 發表於 25-8-1 20:42
唔止，學校考生45000個，學額15000個，有三成人升到
如果計埋其他，上面網友都講有22000個位，咁就差不多一半。
作者: mimwing 時間: 25-8-1 21:14
AndrewQK 發表於 25-8-1 10:52
只係而家要讀大學，除左Ｄ神科外，都已經唔係精英咁解。
仲記得當年未有ＪＵＰＡＳ，同學申請兩間大學都唔 ...
作者: tkinwong 時間: 25-8-2 16:03
mimwing 發表於 25-8-1 21:14
當年直接考督察，現在隨時做特首
本帖最後由 tkinwong 於 25-8-2 16:06 編輯
以前社會窮，要早出嚟做嘢。曾蔭權同埋李家超，如果屋企係有錢嘅，我諗佢哋都升到大學。李家超係華仁仔嚟㗎。
社會富裕咗，就一定大學教育普及化，其實內地都慢慢有咁嘅傾向，每年都好多大學生畢業。如果以功利或者matching嘅角度，其實都真係未必要咁多大學生。
但係大學教育本身，對於讀嗰個人其實係有益處，佢會喺思考能力同埋解決問題方面有所增長，寫嘢嘅能力亦都會相對於中學畢業有所進步。
作者: poonseelai 時間: 25-8-2 16:17
tkinwong 發表於 25-8-2 16:03
本帖最後由 tkinwong 於 25-8-2 16:06 編輯
以前社會窮，要早出嚟做嘢。曾蔭權同埋李家超，如果屋企係 ...
聞說李已經有大學收, 人家有擔當要養家去考警察 
作者: KikiDaddy 時間: 25-8-2 16:38
本帖最後由 KikiDaddy 於 25-8-2 16:38 編輯
poonseelai 發表於 25-8-2 16:17
聞說李已經有大學收, 人家有擔當要養家去考警察
Our CE got very good HKCEE and HKAL results: -
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/755979/%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85%E9%81%B8%E7%89%B9%E9%A6%96-%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E8%8F%AF%E4%BB%81%E6%A0%A1%E5%88%8A%E8%A6%8B%E8%AD%89%E5%9B%9B%E7%9C%BC%E4%BB%94%E8%AE%8A%E6%99%82%E9%AB%A6%E9%9D%92%E5%B9%B4-%E6%A3%84%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%85%A5%E8%AD%A6%E9%9A%8A
作者: poonseelai 時間: 25-8-2 17:05
yes, he gave up further study to support his young family. According to wiki, Lee was born Dec 1957, and his first son, Gilbert Lee Man Lung, was born in 1977.
作者: retriever 時間: 25-8-2 17:34
他「贏在起跑線」，未畢業已成家立業，開枝散葉！
作者: Rpp 時間: 25-8-2 18:24
poonseelai 發表於 25-8-2 16:17
聞說李已經有大學收, 人家有擔當要養家去考警察
李生D英文唔多掂，中文表達又唔係幾好。
作者: _oo_ 時間: 25-8-2 20:37
retriever 發表於 25-8-2 17:34
他「贏在起跑線」，未畢業已成家立業，開枝散葉！
擁抱13歲女孩心，未婚懷孕，人生贏家。
作者: piyohk 時間: 25-8-2 20:43
_oo_ 發表於 25-8-2 20:37
擁抱13歲女孩心，未婚懷孕，人生贏家。
⋯ 華人榜樣
作者: lot888 時間: 7 天前
在全球泛大學化，包括幫你煮飯，做你唔鐘意做嘅家務及照顧你寶貝小朋友嘅姐姐都係大學畢業，你又怎可能冇個大學學位呢？香港係世界知名城市，持大學學歷比例需比其他地方高，估計要去到90+％才合理。當然一個靚大學學位代表什麽？我自己覺得跟有部靚手機一樣，時代產品。靚手機真係比其他大眾貼地手機更多功能，更好用嗎？而你又懂用，需用這些功能嗎？我想未必係，但靚手機確可滿足自己，炫耀一翻，証明我能力比你高。學位，高學力或學霸真能嬴在終點嗎？在客觀結果下是否能的，你看很多創業家並非超高學歷或學霸，但創業成功，舉世聞名。相比這些創業家嘅高學歷富下一代，很少能把業務再帶上，反而走下坡，什至毀掉家業就比比皆是，你睇睇現時香港某此富2代就明白。香港係需要增加持大學學歷比例，最少令生活有一定保障，但能否成功，晉升社會高層還是看本身眼光，能力及際遇。
作者: Blublubrew 時間: 4 天前
今年好似唔少中間成績嘅科都難入咗
作者: Poyau 時間: 4 天前
Blublubrew 發表於 25-8-6 21:09
今年好似唔少中間成績嘅科都難入咗
聯招申請首次多於日校考生
DSE 日校考生 | 聯招申請 | 學位取錄^
--------------------------------------------------------
2025 42,589 | 43,269 | [15,544]^^
2024 40,666 | 39,634 | 15,360^^
2023 41,121 | 39,948 | 15,757^^
2022 41,196 | 39,523 | 15,456^^
2021 42,028 | 40,658 | 15,492
2020 44,127 | 41,664 | 15,642
2019 46,717 | 44,413 | 15,971
2018 50,447 | 46,703 | 16,538
2017 51,008 | 48,502 | 17,675
2016 55,934 | 53,781 | 18,234
2015 60,969 | 58,923 | 17,609
2014 65,102 | 63,915 | 16,083
2013 69,557 | 69,397 | 14,746
2012 70,109 | 64,442 | 14,848
^ 八大UGC資助學位 + 都大自資學位
^^ 聯招取錄 - 教大幼教HD = 學位取錄
2025 15,808 - [264^^^] = [15,544]
2024 15,776 - 416 = 15,360
2023 16,149 - 392 = 15,757
2022 15,857 - 401 = 15,456
^^^ 學額 取錄數字有待公布
聯招
正式遴選結果統計
https://www.jupas.edu.hk/tc/statistics/main-round-offer/
Main Round Offer Statistics
https://www.jupas.edu.hk/en/statistics/main-round-offer/
教大
JS8507 幼兒教育高級文憑
https://www.jupas.edu.hk/tc/programme/eduhk/JS8507/
JS8507 HD in Early Childhood Education
https://www.jupas.edu.hk/en/programme/eduhk/JS8507/
作者: Poyau 時間: 3 天前
Blublubrew 發表於 25-8-6 21:09
今年好似唔少中間成績嘅科都難入咗
JUPAS放榜2025｜聯招僅1.23萬人派八大創歷屆DSE新低 升學顧問料涉政經因素更多IB生留港
2025年8月7日
https://news.hket.com/article/3989773/
https://megalodon.jp/2025-0807-1455-43/https://news.hket.com:443/article/3989773/
https://archive.ph/2025.08.07-010910/https://news.hket.com/article/3989773/
大學聯招昨放榜，僅12,357人獲派8間資助大學學位，創歷屆DSE新低，按年減624人、4.8%；學額佔比降至82%亦新低。升學顧問料因經濟及地緣政治，更多IB生留港讀八大，有學者料因大學收生更審慎。
大學聯招處昨公布，今年有12,357人在聯招放榜日獲派8大學士學位，佔43,269名聯招生的28.56%；按八大每年共提供約1.5萬個學額計算，今年獲取錄人數只佔82.38%，取錄人數及佔學額比例均創2012年首屆文憑試以來最低，打破2013年取錄12,801人、佔85.34%的紀錄。參考去年聯招覆核後再多44人獲八大取錄，相比去年放榜日首輪取錄人數，亦按年減580人。
綜合八大公布或回覆查詢，至少4間大學聯招收生人數低過去年。科技大學稱透過聯招取錄1,462人，按年減214人；教育大學取錄約753人，減151人；理工大學取錄約1,900人，減118；中文大學取錄2,978人，亦減41人。
https://static04.hket.com/res/v3/image/content/3985000/3989773/01_600.jpg
https://d70kqcy0jfz5wa.archive.ph/B7IsT/a48e9124e6b7d1c7334c7f6916ba998ac31d2037.jpg
·
聯招取錄人數創新低，學友社學生輔導顧問吳寶城指，獲派八大學額的非聯招本地生比例已接近兩成上限。他分析指，驟眼看今年有更多應屆IB狀元尖子在接受傳媒訪問時稱擬留港升學，而非選擇負笈海外，相信是受到本港經濟環境及地緣政治影響，從而導致大學分配更多學額予循非聯招入學的IB考生。
吳亦估計與循非聯招的「學校推薦直接錄取計劃（SNDAS）」入八大人數上升有關。不過，若計及今年循SNDAS接受八大直接錄取的335名文憑試考生，今年亦僅約12,692名文憑試考生獲錄取，仍屬新低。
中文大學入學及學生資助處處長王家徹則指，今年文憑試考生人數回升，整體成績亦不俗，對於獲派人數及比率下降感意外。他估計因新學年（2025/26學年）踏入八大新一個3年期規劃，為免超出4%的「超收」上限，大學收生時更審慎，或在設定收生最低成績時「更進取」。他指中大聯招收生按年跌1.4%，透露全校約70個課程，約9成課程聯招收生成績均上升。
王家徹直言，若各大學聯招收生人數不足會造成學位浪費，令學生或需透過副學士課程，再爭入八大，強調各校均有責任作出預算，向聯招生派出一定學額，以照顧各階層學生需要。
作者: Soundervolt 時間: 3 天前 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Soundervolt 於 25-8-7 14:23 編輯
其實香港近年開咗咁多大學學位，唔係針對本地學生需要，而係製造整個教育產業俾外國學生嚟香港讀書賺外匯。除咗大陸學生之外近年國際學生人數有顯著提升，尤其是周邊亞洲國家，對佢地無論教育質素，語言、學費、生活費等等性價比都非常吸引。畢竟係一啲先進嘅地方，教育可以係一個重大嘅搵錢產業。
作者: mcl233 時間: 3 天前 標題: 回覆樓主:
明明38樓咁寫，39樓又係同一業主，點解可以係兩種數字，果然係抄家～ 
作者: ANChan59 時間: 3 天前
如果成本是每年30萬港幣，收回12萬左右，每一個學位每年蝕18萬，四年72萬。
這些是教育產業？收一個蝕一個，蝕本生意都做？如果亞投行包底當然冇問題。
舉債度日當收入，邊個去還？債留後代？
我哋大家應否好好思考一下。
作者: Soundervolt 時間: 3 天前
ANChan59 發表於 25-8-7 15:03
如果成本是每年30萬港幣，收回12萬左右，每一個學位每年蝕18萬，四年72萬。
這些是教育產業？收一個蝕一個 ...
冇人做蝕本生意，香港政府亦冇津貼海外學生，政府一定計過數成本，唔係審計處都會出聲啦！三十萬？唔係所有人都讀醫嘛，況且海外學生讀醫學費肯定唔會係收十二萬啦。有啲朋友分別喺HKU同CUHK教書都話大學十分商業化，開好多course賺錢。除咗學費，海外學生居住、生活、消費都係對社會有益處，飛機票都買多幾張啦。
作者: Soundervolt 時間: 3 天前
Soundervolt 發表於 25-8-7 16:06
冇人做蝕本生意，香港政府亦冇津貼海外學生，政府一定計過數成本，唔係審計處都會出聲啦！三十萬？唔係所 ...
英國劍記每年學費都係£25000-36000。若果香港嘅大學成本要三十萬港幣一個學生，咪仲貴過劍記？
作者: poonseelai 時間: 3 天前
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-7 16:56 編輯
Soundervolt 發表於 25-8-7 16:12
英國劍記每年學費都係£25000-36000。若果香港嘅大學成本要三十萬港幣一個學生，咪仲貴過劍記？
...
https://hongkongfp.com/2024/06/20/tuition-fees-for-hong-kongs-public-universities-to-rise-by-5-6-annually-over-next-3-years/#:~:text=Hong%20Kong
"Eric Chan said the policy goal was to have the government sponsor 82 per cent of a student’s university tuition fees, but that figure currently stood at 87.5 per cent."
Tuition fee HK$42,100 (before revision) / 12.5%
i.e. cost = HK$336,800?
作者: Minionboy 時間: 3 天前
回覆 gn00127187 的帖子
2025/26 年度
HKU Annual Tuition Fee 非本地生已收 HK$198,000 / HK$218,000 (STEM Courses)
本地生 HK$44,500 only
作者: ANChan59 時間: 3 天前
poonseelai 發表於 25-8-7 16:52
https://hongkongfp.com/2024/06/20/tuition-fees-for-hong-kongs-public-universities-to-rise-by-5-6-an ...
這個可能加埋醫學院的平均成平，十年前已經是25萬一年成本。
想當年在英國讀工程學士學費6000鎊，MBA係文科學費4200鎊。而醫科頭三年跟工程及理科一樣6千鎊，到clinical years 收一萬二千鎊。現在不是這樣分，全程clinical years 學費。
CU大學教授人工月薪$108K －150k，醫學院教授$ 154 k －250k。
Cambridge 教授平均月薪£7K，已經比全國平均高16.5%，當然他們的research grant 比香港多好多，顧問及其他收入也不少。
作者: Poyau 時間: 3 天前
ANChan59 發表於 25-8-7 19:29
這個可能加埋醫學院的平均成平，十年前已經是25萬一年成本。
想當年在英國讀工程學士學費6000鎊，MBA係文 ...
非本地生計所有額外直接成本
(all additional direct costs)
https://www.info.gov.hk/gia/general/202312/06/P2023120600241p.htm
「教資會資助大學向修讀教資會資助學士學位課程的非本地學生收取的學費，應至少足以收回所有額外直接成本，而且無論如何不能低於適用於本地學生的學費（現為每年42,100元）。」
作者: ANChan59 時間: 3 天前
Poyau 發表於 25-8-7 20:19
非本地生計所有額外直接成本
(all additional direct costs)
多謝你的資料，關鍵在細節，何謂額外直接成本？什麼是sunk cost？
lecture theatre 可以坐200人，現在只生150人，可以收多50人，咁即係計唔計，如果乜都唔計，乜都唔amortise ⋯⋯
網友poonseelai 列出政府加大學學費的準則，政府支持88%成本，學生出12%成本，work back 就33萬，咁邊個先係正確，邊個係見人講人話，見鬼講鬼話。
作者: Poyau 時間: 3 天前
Blublubrew 發表於 25-8-6 21:09
今年好似唔少中間成績嘅科都難入咗
聯招八大學位取錄減 不過SSSDP增
加上都大自資 合計過兩萬 多於上年
至於中游課程情況如何可參考積點分佈
DSE 2025 332A+22 積點分佈
--------------------------------------------------------
五科 日校 + 非日校 = 全體考生
--------------------------------------------------------
33-35 236 + 16 = 252 (0.47%)
30-32 548 + 44 = 592 (1.10%)
--------------------------------------------------------
30+ 784 + 60 = 844 (1.57%)
27-29 1,139 + 134 = 1,273 (2.36%)
24-26 2,110 + 205 = 2,315 (4.30%)
21-23 3,859 + 286 = 4,145 (7.69%)
18-20 5,233 + 372 = 5,605 (10.4%)
--------------------------------------------------------
18+ 13,125 + 1,057 = 14,182 (26.3%)
15-17 4,127 + 289 = 4,416 (8.19%)
12-14 1,046 + 68 = 1,114 (2.07%)
--------------------------------------------------------
總數 18,298 + 1,414 = 19,712 (36.6%)
考生 42,589 + 11,306 = 53,895
% 考生 43.0% I 12.5% | 36.6%
DSE 2024 332A+22 積點分佈
--------------------------------------------------------
五科 日校 + 非日校 = 全體考生
--------------------------------------------------------
33-35 224 + 7 = 231 (0.47%)
30-32 578 + 24 = 602 (1.23%)
--------------------------------------------------------
30+ 802 + 31 = 833 (1.70%)
27-29 1,134 + 43 = 1,177 (2.40%)
24-26 2,040 + 103 = 2,143 (4.37%)
21-23 3,632 + 139 = 3,771 (7.69%)
18-20 4,935 + 213 = 5,148 (10.5%)
--------------------------------------------------------
18+ 12,543 + 529 = 13,072 (26.7%)
15-17 4,003 + 170 = 4,173 (8.51%)
12-14 1,154 + 56 = 1,210 (2.47%)
--------------------------------------------------------
總數 17,700 + 755 = 18,455 (37.6%)
考生 40,666 + 8,360 = 49,026
% 考生 43.5% I 9.03% | 37.6%
作者: kwunpa 時間: 前天 03:46
Soundervolt 發表於 25-8-7 16:06
冇人做蝕本生意，香港政府亦冇津貼海外學生，政府一定計過數成本，唔係審計處都會出聲啦！三十萬？唔係所 ...
醫科生成本好多年前已經每年過百萬呀！
你講賺錢果D係 taught master 授課型碩士，每個學生收幾十萬，一個學系一年可以收幾百個呢類學生，好賺錢。
但係本科生成本（平均成本）係三十幾萬一年。而家非本地生學費係收緊十幾萬啫！
作者: kwunpa 時間: 前天 03:55
ANChan59 發表於 25-8-7 21:05
多謝你的資料，關鍵在細節，何謂額外直接成本？什麼是sunk cost？
lecture theatre 可以坐200人，現在只 ...
你講出重點。政府講緊 marginal cost !!! 如果只收一個非本地生，marginal cost 係接近零添！
另一重點係，每個學生的成本，三大係遠超其餘幾間大學。醫科成本又遠超理工科，理工科成本又遠超文商科。而家成本就撈埋一齊計，收同一學費。
作者: kwunpa 時間: 前天 04:08
Soundervolt 發表於 25-8-7 16:12
英國劍記每年學費都係£25000-36000。若果香港嘅大學成本要三十萬港幣一個學生，咪仲貴過劍記？
...
小弟三十幾年前讀大學時（2所大學時代），每個學生成本已經三十萬。而家點解仲係三十幾萬？係因爲而家多左好多大學，非三大單位成本係低好多，而且又多左好多學生，基數大。
香港大學成本貴過劍橋有幾奇？80年代時，香港的大學教授人工已經比劍橋高，而且吾係高少少，係高成倍有多。
作者: twhkleung 時間: 前天 05:40
係咪供过於求?
睇下當初目标係為乜. 想多d同學大学畢業? 定係想針对特定verticals 增加精英人才?
如果係后者, 应針对性加學位, 而非齊体性加大學同加quota.
作者: ANChan59 時間: 前天 06:57
kwunpa 發表於 25-8-8 03:46
醫科生成本好多年前已經每年過百萬呀！
你講賺錢果D係 taught master 授課型碩士，每個學生收幾十萬，一 ...
好多網友食米唔知米貴，加上俾四個口嘅語言偽術點到陀陀擰。
Taught master 肯定賺錢，齋睇MBA收幾多錢一年已經知道。
幾年前代表HKIE去audit HKU工程學院，他們講會加收taught master，原則上我哋只睇BEng學位課程，點解會講埋，因為會影響學士生的學習，副校長院長誓神劈願話唔會，因為taught master不佔用lab，用都係晚上，主要係lecture room，只係水電費，加多幾個partime fulltime 教授，整個costing structure 都係用marginal cost。
他們解釋政府一直減資源，要靠taught master補充部份缺口。現在放寬學士非本土名額，係因為政府冇錢，而非什麼產業鏈。
作者: ANChan59 時間: 前天 07:12
twhkleung 發表於 25-8-8 05:40
係咪供过於求?
睇下當初目标係為乜. 想多d同學大学畢業? 定係想針对特定verticals 增加精英人才?
香港整體大學taught master有針對性收生，因為好多科係收唔到生，有些超收。舉例中大BME，學士每年學額60上限，好多時收到50+，但taught master part time 收到70+，過半數係國內同胞。
另一個原因係國內絕大部份工程學士學位都過唔到華盛頓公約，要讀返taught master補短板，主要係design project and independent FYP。
對外唔講咁清楚係方便混水摸魚，蒙混過關。
作者: ANChan59 時間: 前天 07:19
kwunpa 發表於 25-8-8 04:08
小弟三十幾年前讀大學時（2所大學時代），每個學生成本已經三十萬。而家點解仲係三十幾萬？係因爲而家多左 ...
你第二點，我在上面都有指出人工嘅差異。
N年前係哈佛跟教授一齊食飯，他們自己都講人工唔高，但大學容許他們在一定％時間做consultancy及演講嚟賺大錢，哈佛個名係平台，他們的實力及名氣就招倈客戶。香港三大個平台在外面唔夠照，只可以出高薪吸引外地教授。
作者: ANChan59 時間: 前天 07:31
來自幾日前嘅香港01。
搶人才不是派身份
香港更要構建家園
政府日前修訂資助大學的申請資格，要求「高才通」等人才計劃的受養子女必須在港居住滿兩年方能享受本地生學費資助。相比於過去一段時間，高才子女近乎無條件獲得本地生學費資格，這次修訂自然被視為德政。惟不只如此，前行政長官梁振英仍然擔心，目前的人口規劃問題甚至遠超當年「雙非」危機。在數十萬宗人才申請的亮麗數字背後，政府對人口規劃的結構問題有否視而不見？
對於這次政策修訂，教育局局長蔡若蓮輕描淡寫形容為一次「合理而溫和的調整」，並強調對人才計劃的吸引力「影響最少」。維持「高才通」及各項人才計劃的吸引力誠然重要，短時間內吸引了數十萬申請，效果亦超過預期，官員多次引以為榮。但我們必須回答，追求的究竟是簽證簽發量，還是香港長遠發展所需的人口政策和規劃。
吸引的是家人還是過客？
前特首梁振英以家人和酒店房客為喻，指出前者會共同承擔風雨，後者只在乎早餐是否免費，隨時可以為更好的條件轉身離開。如果當前的人才申請者並不打算來港發展事業，而只是看中了香港教育、醫療以及身份所帶來的好處，香港是否面臨「酒店化」的危機？各項人才入境22萬申請者及其家人已經來港，但梁振英引用數據指出，私人樓宇的入住量沒有多大變化，維持在每年兩萬個以下，說明絕大多數人才家庭沒有落戶香港，而是拿了身分證後全家返回內地。
局長蔡若蓮強調目前申請大學資助的受養子女人數不多，並估計突然出現大批不合資格人士的可能性不大。但問題不只是現在有多少人申請，而是獲批入境的二十二萬人才及其家屬未來打算如何。人才若然辦妥身份證後便返回內地，其子女卻能享有本地生學費資格，香港身份不就只是一扇隨時可用的方便之門，而非承諾與歸屬的家門？
再者，蔡若蓮認為高才子女作為「額外超收」，不與本地中學畢業生的1.5萬個學士學額直接競爭。但「超收」的資助學額依然需要公帑每年數十萬元的補貼，而且本港大學正面對宿舍短缺等問題。長遠而言政府希望有多少內地人來香港讀書，多少海外生在香港升學，圖書館、實驗室、師資等資源配套是否追得上規劃，這都不能只以目前的人數規模來推論。
「制度簡單」的迷思
歸根結柢，政府雖然制定了人才輸入計劃，但同樣重要，甚至是更需要的是全面而可持續的人口政策。單以學費資格為例，蔡若蓮提及參考過的英國和新加坡，就有精細的人口佈局和戰略考量。英國在脫歐前給予歐盟學生本地生資格，現在則嚴格要求三年居住；新加坡的學費劃分為公民、永久居民、東盟學生和國際生四個等級，體現權利與身份的對應關係。香港在搶人才的同時不能夠以制度簡單為由，漠視全面的戰略規劃。
英國曾經給予歐盟公民、新加坡正給予東盟公民較優惠的待遇，這並沒有妨礙它們吸引全球頂尖人才。這不是說香港要照搬任何模式。內地人口規模龐大，香港作為特別行政區又有獨特的「兩制」地位，在制訂人口政策時如何將國家發展和國民身份的聯繫納入考量，需要審慎考量和設計。但重要的是，我們不能滿足於以簡單為藉口的制度。
從輸入人才到建設家園
政府應該轉變思維，不再將人口政策視為簡單的「計數」和簽證審批，而是要在人口政策上體現「中國的香港」與「世界的香港」這雙重角色的平衡。我們的人口規劃可否既能促進與內地融合，又能保障香港社會承載力和制度優勢？我們應如何區分和對待不同類別的人才——哪些是為填補本地勞動力市場的，哪些是為融入國家發展大局的，又有哪些是為鞏固我們國際地位的？他們各自的權利和義務，是否應該有所不同？
人才輸入計劃貌似簡單，派發身份證的KPI不難超出預期。但我們需要的不是一群手持香港身份證的「過客」，而是吸引和培養以香港為家、推動這座城市發展的「香港人」。從戰略高度規劃香港的人口政策，建構更全面、精細及具遠見的制度，香港才能迎向成為1000萬人的世界級城市。
作者: Sing13 時間: 前天 08:29
而家睇嚟，梁振英真心為香港人，而唔是只顧政治正確。
作者: twhkleung 時間: 前天 11:11
ANChan59 發表於 25-8-8 07:31
來自幾日前嘅香港01。
搶人才不是派身份
其实一开始个theme叫搶人才己知奶野, 睇下youtube片d 自助餐搶野食就知, 向搶野过程, 会唔会重睇下件野啱唔啱食? 紧係搶左先算, 點会去睇下到底啱唔啱先得假...
作者: ANChan59 時間: 前天 15:26
twhkleung 發表於 25-8-8 11:11
单從内容覺度, 是同意前特的盼睇法, 不过佢都唔知重有冇乜野影响力, 可幫到忙去紧急修正问题.
其实一开始个 ...
前特首係做唔到乜嘢㗎啦，有少少刷存在感。
我幾年前都講這個係人口政策，咁隨意咁收「高才通」，冇考慮到對口嘅pain point，好明顯係四個口懶及唔用腦嘅決定。
最近收到風「高才通」續簽個要求高咗好多，例如要受僱公司嘅financial report及稅單，實際工作內容及過往兩年在香港嘅貢獻，不少人會續簽唔到，但道門就開咗幾年，唔知點收科。
作者: Soundervolt 時間: 前天 20:10
kwunpa 發表於 25-8-8 03:46
醫科生成本好多年前已經每年過百萬呀！
你講賺錢果D係 taught master 授課型碩士，每個學生收幾十萬，一 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 25-8-8 20:17 編輯
轉載自Poyau提供的2023立法局有關大學資助的文獻，唔係講緊幾十年前….會唔會2025年又改咗資助非本地生？若果你有更新文獻，請指正(emoji)
https://www.info.gov.hk/gia/general/202312/06/P2023120600241p.htm
正如上文所述，修讀教資會資助學士學位課程的非本地學生不涉公帑資助。若大學決定增收非本地學生，亦有責任運用非教資會資金（例如非本地學生的學費或其他收入）加強相關配套，以確保教學質素。
作者: twhkleung 時間: 前天 22:06
ANChan59 發表於 25-8-8 15:26
前特首係做唔到乜嘢㗎啦，有少少刷存在感。
我幾年前都講這個係人口政策，咁隨意咁收「高才通」，冇考慮 ...
作者: KikiDaddy 時間: 前天 22:56
本帖最後由 KikiDaddy 於 25-8-8 22:58 編輯
Soundervolt 發表於 25-8-8 20:10
本帖最後由 Soundervolt 於 25-8-8 20:17 編輯
轉載自Poyau提供的2023立法局有關大學資助的文獻，唔係 ...
The 300K p.a. should be the fully loaded costs for a undergraduate student which cover all the teaching costs, opex for campus facilities, costs for school management, administration overhead and the capex amortization. In all, this is the funding provided by the government to the 15 000 a year UGC funded places for local students.
Most of these costs like school management and capex amortization are fixed costs. Admission of non local students will just increase the variable costs like hiring additional teaching staff and buy additional teaching materials which can easily be covered by the 150 000 to 200 000 p.a. tuition fees for non local students. Same for the taught postgraduate students, the tuition fees received are far more than the additional variable costs incurred. Hence, education itself is highly profitable service business, not to mention its ripple effect on the economy.
All our universities have huge surplus. This won't be happen if they need to subsidise the non local students.
作者: kwunpa 時間: 前天 23:51
Soundervolt 發表於 25-8-8 20:10
本帖最後由 Soundervolt 於 25-8-8 20:17 編輯
轉載自Poyau提供的2023立法局有關大學資助的文獻，唔係 ...
講緊當局語言藝術，direct additional cost (經濟學叫 marginal cost) 同 平均成本(average cost) 的分別。
你唔明就算啦！
理論上，如果只收一個非本地生，marginal cost 接近零，甘大學係米比距免費讀？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |