教育王國

標題: 英皇書院決定參與減班　校管會指有助新高中學制推行 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 11-2-24 22:31 標題: 英皇書院決定參與減班　校管會指有助新高中學制推行

港島中區官中英皇書院，召開學校管理委員會後，決定跟隨教育局的計劃，自願減班。校管會主席譚貫枝說，理解有持份者存有疑慮，希望透過減班，有助釋出教育空間，令學校配套能獲得額外資源及人手，譚貫枝又認為，參與減班計劃，會帶來好處，有利新高中學制推行。

英皇書院校友會對校方決定減班感到詫異

港島中區官中英皇書院，召開學校管理委員會後，決定跟隨教育局的計劃，自願減班。身兼教育局首席教育主任的校管會主席譚貫枝說，理解有持份者存有疑慮，但希望透過減班，有助釋出教育空間，令學校配套能獲得額外資源及人手，譚貫枝又認為，參與減班計劃，會帶來好處，有利新高中學制推行。出席會議的校友會代表鄭文容反對減班，對校方的決定感到詫異，認為無充份理據，批評校方聲稱教育局已決定英皇要跟隨減班，並非校方的決定。

[ 本帖最後由 elbar 於 11-2-24 22:33 編輯 ]

作者: bobbytam88 時間: 11-2-25 00:23 標題: 可否要求教育局延遲英皇書院實際開始減班的年份 ?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blueberry123 時間: 11-2-25 15:00

Sad to hear this. The competition is very high for King's every year. Now, student need to study harder for entry.

原帖由 elbar 於 11-2-24 22:31 發表
港島中區官中英皇書院，召開學校管理委員會後，決定跟隨教育局的計劃，自願減班。校管會主席譚貫枝說，理解有持份者存有疑慮，希望透過減班，有助釋出教育空間，令學校配套能獲得額外資源及人手，譚貫枝又認為，參與減班計劃，會帶來好處 ...

作者: elbar 時間: 11-2-26 10:22 標題: 減班投票被阻　英皇校董擬覆核

老牌官校英皇書院的學校管理委員會前日開會討論是否減班，準備表決的一刻，教育局首席教育主任兼校管會主席譚貫枝制止，並即場宣布已接受教育局減班決定，引起在場多名校董不滿，認為教育局視校管會是「橡皮圖章」，計劃不是真正自願參加。有家長校董表示，不排除就被阻投票一事提出司法覆核，校友兼立法會議員張國柱則打算將事件交立法會教育事務委員會討論。

否認講大話「已盡力溝通」

教育局長孫明揚昨被記者追問「之前是否講大話」（指教局聲稱容許學校自願參加），他說沒有講大話，同時否認強迫英皇減班，他強調已盡力與持份者溝通才作決定。他表示：「總要有人作決定，不可以樣樣事都表決。」

為解決人口下跌引致的中學殺校危機，教育局推出「自願優化班級結構計劃」，參加的學校在6年過渡期內可保持現有教師人手，過渡期後分3年以自然流失解決超額教師問題，另在首5年可獲合共125萬元額外津貼。

官校英皇書院校管會前日就是否減班正欲表決之際，遭校管會主席兼教育局首席教育主任譚貫枝制止，並宣布教育局以辦學團體身分已決定英皇減班，他即場以校管會主席身分代表校管會表示同意減班決定，此舉即時引起在場校董不滿，認為學校是「被迫自願減班」，認為不論表決是否對辦學團體（政府）有約束力，校管會都應有權表決。

孫明揚昨問被此事時說︰「據我所知，它不是用投票的方式，因為主要權在於辦學團體。」他又指「若表決，大家的意見差不多時，總要有人在背後作出決定」，強調自己在事件中「沒有講大話」，而且已盡力與持份者溝通。

校董斥校管會橡皮圖章

家長校董何詠瑤認為，「無論英皇最終減班與否，校管會應作表決」，質疑過去多月教育局只是假諮詢，校管會只是橡皮圖章。她表示，稍後將收集英皇和中西區家長意見，考慮採取進一步行動，不排除就被拒投票一事提出司法覆核。英皇書院同學會小學校監兼英皇書院舊生李傑之亦表示，會考慮就今次事件尋求法律意見。

校友校董鄭文容以「離奇」形容教育局中止校管會投票的決定，批評教育局每次討論減班，最多給5分鐘校董各自表述。他認為，教育局若早有決定，應有勇氣在事前交代清楚，而非用這種粗劣手法處理。

多名英皇舊生均認為，教育局不應阻止校管會表決。英皇舊生會主席林超英認為，教育局做法違反校本管理精神，同時質疑校管會主席是否有權阻止校董投票。

張國柱擬立會討論釐清校管會職權

同為英皇舊生的立法會議員張國柱認為，校管會投票可視作為校董表達意見的平台，「可能教育局估計投票會輸才出此下策」，反映教育局不尊重民意。他稍後將去信立法會教育事務委員會，要求教育局釐清校管會的職權範圍。

對於教育局代表是否有權在校管會內中止投票，以及校董可否就被阻止投票提出司法覆核，港大法律專業學系助理教授張達明表示，需視乎官校學校管理委員會的條例才可決定。

作者: dolala 時間: 11-2-27 03:11

讓英皇書院負起縮班責任
信報財經新聞日期: 2010-11-19
作者: Wong Chi Wing

本人是英皇書院舊生。收到林超英學長的電郵，拜讀過他的網誌，當中清楚闡明他反對母校縮班的理據。林學長對母校的熱誠，本人非常感動，但對其論述卻有一點意見。

文中最重要的論據，是縮班會削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。他說：「給予草根階層家庭的子弟優良的教育，給予其中最優秀的學生最優秀的教育，促進社會流動，是所有以人為本和以社會和諧為重的政府的基本責任」。

何謂「優秀學生」

首先，本人不明白「優秀學生」的定義。林學長說：「實情是英皇書院每年都有很多學生申請入讀，由於班房填滿了，結果把眾多學生拒諸門外」。難道這些被拒諸門外的，都不是「優秀學生」，都不配接受英皇書院的「優秀教育」？

若林學長的邏輯正確，則政府應設法增加英皇書院的班數，令更多「優秀」和「不優秀」學生都能接受「優秀教育」。競爭一直存在，實在難以定下一條合理與不合理的界線。

再者，英皇書院雖然是「傳統名校」，但不斷強調它能提供「優秀教育」，則令人感到有點那個。我不是說英皇書院的教育不優秀，只是一所學校的價值並不是用「傳統」不「傳統」、「名校」不「名校」來判定的。即使是一所Band 3 學校，只能用母語教學，它一樣可以很有價值，一樣可以是很好的學校。對能力稍遜的學生而言，這可能才是「優秀教育」。如用林學長的邏輯，若有一天真的要大幅殺校，則香港只應剩下傳統名校。這真的能為所有學生提供「優秀教育」嗎？

縮班應是出路

林學長亦指出同區的直資學校在過去幾年不斷增加，若英皇書院縮班，則貧苦學生的負擔可能加重。這的確是教育局要考慮的問題。

不過孫明揚局長亦指出雖然班數減少，但由於學生人口下降，實際上入讀心儀學校的機會不會減少。當然，數字上不可能完全配合，孫局長可能過分簡化了問題。但若教育局小心處理，相信這不會是個很大的憂慮。

香港出生率持續下降，學生人數必然減少。要解決問題，只有三個方法：縮班、小班和殺校。若根據林學長的論證，縮班和小班都不是可取之舉，因它們同樣削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。但殺校的社會成本實在太大，而且若依所謂「汰弱留強」、「市場供求」的原則，實在不會是香港教育的福祉。縮班是一個可行的紓緩措施，甚至可能是一條出路。每間學校都應肩負起責任，而身為官校更應樹立榜樣，責無旁貸。

作者為英皇書院舊生Wong Chi Wing

作者: elbar 時間: 11-2-27 19:33 標題: 林超英轟教局減班指令違規　英皇校友學生發動革命

母校英皇書院（圖）被迫減班，林超英指教育局做法涉嫌違規。

教育局指令官中英皇書院「自願減班」、禁止校董投票審議，有關決定面臨被推翻。一直反對母校減班的天文台前台長林超英昨指出，校董會章程規定凡有爭議的事項，必須經投票決定，因此教育局做法違規。他挑戰教育局，表明若舉行投票仍通過減班，他及校友自會收聲。英皇校友和學生正籌備教育界「茉莉花革命」，呼籲沉默的英皇學生和校友站起來推倒「畸形政策」。

母校英皇書院被迫減班，林超英（圖）指教育局做法涉嫌違規。

教育局局長孫明揚前日回應不准英皇校董投票時態度強硬。

不點名斥責孫明揚

英皇學校管理委員會主席、教育局首席教育主任譚貫枝上周四宣佈，局方決定英皇減班，否決了校董投票的要求。教育局局長孫明揚前日回應不准英皇校董投票時稱「若進行表決，大家的意見差不多時，總要有人在背後作出決定」。出任英皇同學會會長的林超英昨再發表網誌，反駁指當晚根本沒有機會投票。他指校管會章程列明：「每項決定必須在會上透過投票，獲大比數委員通過」，校董當晚不能投票，已違反章程條文。

林超英不點名斥責孫明揚，「由自願減班變成指令減班是第一個謊言，很不幸，政府內竟然有人企圖以新的謊言去覆蓋舊的謊言，泥淖越踩越深，真的希望有關人士迷途知返。」

林超英建議教育局為英皇校董舉行由獨立人士監督的不記名投票，「願賭服輸，如果得出的結果是多數票支持減班，我和其他校友自會收聲」。

不過，林超英勝券在握，校友校董鄭文容表示， 10名校董中，兩名校友、兩名家長和獨立校董金文傑五票反對減班；即使獨立校董謝家浩、校長和兩名教師校董贊成，合共只有四票，「不過教師代表都間接唔贊成」，主席譚貫枝只可在爭持不下才投票。「根本教育局盤算過贏唔到先唔畀投票」！

教育局昨迴避英皇校董被禁投票是否違反校管會章程，只稱章程列明英皇應採納政府的教育目標。

近 800名英皇學生、校友和網民加入 facebook專頁「反對教育局要求英皇書院減班」。一名校友留言說：「孫公不是一個容易的對手，不過此時此刻不應害怕，更應團結一致！將 EDB（教育局）的畸形政策停下來。」

另外，官校皇仁書院校友校董易永源表示，他們以投票表決減班，校友兩票反對，不敵八票贊成；筲箕灣官立中學校管會也進行投票，全部贊成。

作者: elbar 時間: 11-2-28 19:35 標題: 孫公下巴輕輕（李慧玲）

信用，值幾錢？特區政府可能認為信用不值錢，否則教育局長孫明揚怎會無視自己曾經講過，官校將自願自決是否縮班，上周卻突然頒布聖旨，不必英皇書院校管會投票，大石壓死蟹強制英皇縮班。

本來，英皇作為官校一員，教育局作為辦學機構確可權操生死。偏偏，政府卻來一招假民主。政府大概以為，透過一些小動作威迫利誘，例如縮班會獲撥資源，所有官校都會乖乖就範。

偏偏，英皇舊生卻大打平民牌，以擔心清貧子弟進不到好學校做理由，反抗縮班。而審計署同一時間又正好公布直資學校帳目混亂，令公眾對直資學校貴族化有更深刻體會。天時地利，更加有利英皇舊生取得社會支持，連區議會都加入反對這股反縮班浪潮。

教育局眉精眼企，可能早已預料英皇校管會上周開會表決，結果會否決縮班，所以先下手為強，連表決都不必了，直接由本身是教育局官員的校管會主席頒布縮班聖旨。這一招乾脆利落，好處是「堵塞」了校管會有一個反對縮班的表決結果立此存照，但卻完全沒有計算政府這樣一來又再失信於民，代價究竟有幾大。

一如財政預算案年年估錯數，我們特區政府對誠信的價值同樣都是低估的。孔子曾經跟子貢說，一個國家，可以無兵，可以無糧，但一定不可以失去民信。可惜特區政府不懂得，不重視。或者，要一個高舉政治化妝的政府重視誠信，真是天方夜譚。

作者: elbar 時間: 11-3-5 15:16 標題: 英皇校友要求孫明揚下台

教育局減班減出禍，官中英皇書院被迫減班一事，終惹來同學會強烈反響，今日於報章刊登致特首曾蔭權的公開信，指斥教育局局長孫明揚兩度違反誠信，將學校被迫減班說成自願，因此強烈要求孫明揚問責下台。

英皇書院同學會的公開信今日於報章刊登指書院校友一直以理性手法爭取不減班，「擺事實講道理」，但孫明揚卻以粗暴方式處理問題，去年 11月宣佈減班方案時，多番表示參加與否全由學校自決，但結果事與願違。

逼減班說自願　睜眼講大話

根據學校管委會章程，不容表決已屬違規，同學會認為有關舉動已違反誠信，但孫明揚之後回應時，再度揚言英皇是「自願」減班，睜大眼講大話。

同學會續指教育局在孫明揚帶領下有法不依違反誠信，必須下台，「如果這種做法蔓延全政府，身為香港人，我們想起都不寒而慄」。

英皇書院校友林超英指，孫作為公務人員，「首重誠信，越高級要求越高，咁高級要好嚴謹」。但從英皇被迫減班，「反映佢有誠信問題」。

另外，九龍華仁書院一批校友和學生將會參加明日的大遊行，以示不滿校方在一眾校友反對下仍決定減班。據了解，他們早前曾想在校門舉行反減班簽名，但遭校長陳岡「鐵腕壓制」而胎死腹中，知情人士說：「英皇校方一直企硬，只係被教育局逼減班，但九華就一早跪低，所以佢哋好不滿。」

歡迎光臨教育王國 (/)