教育王國

標題: 揭開名校之謎（韓連山） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 10-9-11 10:44 標題: 揭開名校之謎（韓連山）

本港名校聖保羅男女中學附屬小學舉行入學講座，吸引二千家長出席，當中不乏本地達官貴人，都是想把子女送入這名校中的名校。究竟本港這些名校的品牌是如何建立的？辦學宗旨是否別具一格？教師資歷是否特別優異？教學質素是否勝人一籌？我們試從經濟及社會學角度看看可否揭開這個謎。

家長須配合學校一齊教

不少社會學專家已經指出，個人的社經地位很多時決定了他將來的成就。英國的畢士坦（ Basil Bernstein）和法國的波度（ Pierre Bourdieu）等在六、七十年代都做過廣泛的研究，發覺父母親的期望、家庭的支援，甚至語言、衣飾、食物的選擇等，都對兒童的成長有極大的影響。一眾專家們都異口同聲，不諱言地說，出生在富裕家庭的孩童較出生於貧困家庭的孩童於社會較易取得有利的地位，包括入讀名校、升讀大學和獲得較優職位。

雖然各地政府也曾於政策上盡量打破這社會不公平現象，但直至廿一世紀，這不平等情況依然存在。二○○九年在英國的一項調查發現：當地的貧苦兒童依然沒太多機會成為律師、醫生、高級公務員或財經金融家。

話說回來，特區的家長們正正明白這學校文化決定子女前途的道理，對名校趨之若鶩也理所當然。聖保羅校方也強調篩選學生「會睇家長可否配合到學校一齊教，唔可以只係靠老師」。換句話說，名校的家長無論在時間或金錢上都必須有能力付出和投入，才能與校方配合，如替子女請補習教師、送子女到名補習社、付款參與課外活動、學習樂器演奏或報讀其他藝術課程、到外地交流等。這樣做才能融入校內的學習文化，而單靠校內老師的學生便沒法進入這些名校的。

其實，「名校」與「非名校」的老師和校長們都在努力為年輕人服務，並不存在「名校」在辦學熱誠、師資、教學質素較「非名校」優勝的情況，分別只在家長能否扮演一個較投入的角色。美國的史丹堡教授（ Laurence Steinberg）指出，家庭環境及父母管教模式是決定子女學業成就的最重要因素之一，他的研究對象中接近四分之一的父母與養育子女的過程「脫鉤」，父母對子女的學習情況不太關注、或於無力支援的情況下無奈地任由年輕人「自由發展」，自然於競爭中被淘汰。

政策制訂正視教育問題

本地教育不盡完善，需要檢修的必然不少，但是，在未有縝密計劃、詳盡研究和足夠證據支持下倉卒行事就必然失敗。教改至今依然只製造更多的新問題：新學制下年輕人的學習和出路、貧富懸殊下的隔代貧窮、社會上移流動匱乏、縮班殺校帶來教育界的震盪、壓力下教師的崩潰和輕生等，都必須大家多作思考，更要讓公眾明白問題的癥結不在課程改革或教學新招，而是如何改變青少年及家長的態度與行為。解決的方法亦非一窩蜂的往「名校」鑽，又同時間抹煞「非名校」的存在價值，好像結束了收取第三組別學生的學校，第三組別的學生就自動消失了。相信本地政策制訂者、教育研究專家、前線教師及家長都應正視特區教育現存的種種迷思，揭開謎團，教育改革才不致錯調焦點，家長和學生才不致被誤導，我們的教育才有新的希望。

韓連山
中學教師

作者: Sherryko9 時間: 10-9-13 09:26

大把父母仍然"不信邪",認為自己小寶寶不是天資不足,是後天資源不給自己小朋友!第3組別的存在全皆他們辦得不好,這世上沒有沒有第3組別小朋友!亦唔理解何為第3組別!亦唔明白第3組別的存在價值!

原帖由 elbar 於 10-9-11 10:44 發表
本港名校聖保羅男女中學附屬小學舉行入學講座，吸引二千家長出席，當中不乏本地達官貴人，都是想把子女送入這名校中的名校。究竟本港這些名校的品牌是如何建立的？辦學宗旨是否別具一格？教師資歷是否特別優異？教學質素是否勝人 ...

作者: LLMUMMY 時間: 10-9-13 10:39

原帖由 Sherryko9 於 10-9-13 09:26 發表
大把父母仍然"不信邪",認為自己小寶寶不是天資不足,是後天資源不給自己小朋友!第3組別的存在全皆他們辦得不好,這世上沒有沒有第3組別小朋友!亦唔理解何為第3組別!亦唔明白第3組別的存在價值!

...

作者: nello514 時間: 10-9-14 12:45 標題: 回覆 1# elbar 的文章

按照這個邏輯,所有私人公司都o吾應該倒閉,是不是所有差學校都要保留.

作者: carchu12 時間: 10-9-14 15:08

原帖由 Sherryko9 於 10-9-13 09:26 發表
大把父母仍然"不信邪",認為自己小寶寶不是天資不足,是後天資源不給自己小朋友!第3組別的存在全皆他們辦得不好,這世上沒有沒有第3組別小朋友!亦唔理解何為第3組別!亦唔明白第3組別的存在價值!

...

歡迎光臨教育王國 (/)