教育王國
標題: 升中扣門必看-Band1中學排名 [打印本頁]
作者: Summer96 時間: 10-7-5 10:54 標題: 升中扣門必看-Band1中學排名
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mamafufu 時間: 10-7-5 11:18
呢D排名，得啖笑。
我好懷疑呢個post係唔係想間接宣傳個網。
原帖由 Summer96 於 10-7-5 10:54 發表 
終於找到最有公信力的排名，佢用優良率排1-50，六科14分排51以後，點擊校名可見到數據，清清楚楚，大家快看。有d學校真係令我失望，但女拔真係勁，平均每人優良數7點幾, 即是學生平均有2優5良，英文更加超勁......98%優良率
...
作者: Summer96 時間: 10-7-5 12:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vienpa 時間: 10-7-5 12:23
I've just counter-checked the data of the web for the top 20 schools, which match with what I'd found before in various web.
Thanks for your sharing...
作者: RainyDay 時間: 10-7-5 12:25
唔該哂, 都好有用...
作者: dad1234 時間: 10-7-5 13:09
乜數據?個數據點0黎?
作者: vienpa 時間: 10-7-5 13:39
If the data is not understood, there will be no point to get know the source..
mouth:" />
It's better to review the forum posted here http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2141081&extra=page%3D1 first..
[ 本帖最後由 vienpa 於 10-7-5 15:21 編輯 ]
作者: happypiano 時間: 10-7-5 14:30
我只係知道真係派得唔好, 唔論到我去揀學校, 叩到門已經好好彩(當然去叩得門既都大致上係你自己覺得ok既學校).
真係咁好彩叩門有好多學校收先睇啦.
作者: pineapple0983 時間: 10-7-5 14:35
原帖由 Summer96 於 10-7-5 10:54 發表
終於找到最有公信力的排名，佢用優良率排1-50，六科14分排51以後，點擊校名可見到數據，清清楚楚，大家快看。有d學校真係令我失望，但女拔真係勁，平均每人優良數7點幾, 即是學生平均有2優5良，英文更加超勁......98%優良率 ...
個排名我覺得ok喎。。。。。。
作者: Netbrowser 時間: 10-7-5 15:34
The ranking seems to be more realistic than others I saw before.....
作者: 701003 時間: 10-7-5 15:37
1-20排名正常，後面果D唔多掂
如果只跟據hkcee成績排名，咁即係要每年更新，或者跟據多年"主科"(中英數)成績比較
有D科(聖經、家政、佛學、旅遊、設計、法文......)攞A/B無乜難度lor...
[ 本帖最後由 701003 於 10-7-5 15:43 編輯 ]
作者: pineapple0983 時間: 10-7-5 17:22
原帖由 701003 於 10-7-5 15:37 發表
1-20排名正常，後面果D唔多掂
如果只跟據hkcee成績排名，咁即係要每年更新，或者跟據多年"主科"(中英數)成績比較有D科(聖經、家政、佛學、旅遊、設計、法文......)攞A/B無乜難度lor...:nothin ...
照你咁講法，有冇D你覺得真係掂嘅、真係公平嘅排名呢？
可唔可以比個網址睇吓？
作者: leschelems 時間: 10-7-5 17:51
首頁學校的優良率和六科14分,應該沒有問題(我只查核了一半),稍為失望的是網頁沒有把排名的公式寫出.
個人意見認為,排名大可不理,作為會考成績統計的參考更為實際.
原帖由 Summer96 於 10-7-5 10:54 發表
終於找到最有公信力的排名，佢用優良率排1-50，六科14分排51以後，點擊校名可見到數據，清清楚楚，大家快看。有d學校真係令我失望，但女拔真係勁，平均每人優良數7點幾, 即是學生平均有2優5良，英文更加超勁......98%優良率 ...
作者: eunice.xp 時間: 10-7-5 21:33
I think it is quite reliable :)
作者: norakyng 時間: 10-7-5 23:25
useful and thanks for sharing....
作者: EDEL 時間: 10-7-6 00:56
Thanks for your sharing. The info. seems to be reliable
(even I am not a P.6 parent)
原帖由 Summer96 於 10-7-5 10:54 發表
終於找到最有公信力的排名，佢用優良率排1-50，六科14分排51以後，點擊校名可見到數據，清清楚楚，大家快看。有d學校真係令我失望，但女拔真係勁，平均每人優良數7點幾, 即是學生平均有2優5良，英文更加超勁......98%優良率 ...
作者: NeoMom 時間: 10-7-6 12:02
點解ls冇數據都可以排到名?有好多學校d數據又唔知點得出來?
作者: carchu12 時間: 10-7-6 13:39
多謝資料。
個人認為除非是教統局出的，否則應該無人咁話係正確與否。不過，多一份資料、多一份參考。相信好多BK媽媽都係聰明媽媽，一定會從多方面既資料再作出分析，然後為自己子女選校的。
明年到我小兒啦，真係已開始有壓力（係我、唔係個囝，佢一d都唔覺）
作者: 游泳寶寶 時間: 10-7-6 13:53
有D冇六科14分成績反而排好前, 有D有六科14分成績仲排得後, 唔知點計架呢.
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-6 14:26
數據尚算客觀
只能說 "標準狹窄"
作者: 701003 時間: 10-7-6 14:49
原帖由 pineapple0983 於 10-7-5 17:22 發表
照你咁講法，有冇D你覺得真係掂嘅、真係公平嘅排名呢？
可唔可以比個網址睇吓？
真係公平ge排名暫時無我D仔女 升中，靠小朋友學業上努力，仲要親自視察心儀學校環境、校風，上心儀學校website查過往公開試成績，同班主任傾下選校策略！！
作者: vienpa 時間: 10-7-6 15:05
Refer
http://www.maths1000.com/index.p ... ialdetail&id=11
regarding the ranking rule as stated by the web ....
They tried to make the ranking more objective due to limited data in hand.
作者: pineapple0983 時間: 10-7-6 15:15
原帖由 701003 於 10-7-6 14:49 發表
真係公平ge排名暫時無我D仔女 升中，靠小朋友學業上努力，仲要親自視察心儀學校環境、校風，上心儀學校website查過往公開試成績，同班主任傾下選校策略！！ ...
咪就係咁囉！！！
係冇一個似樣嘅、權威嘅排名前，e個咪算好囉！總比嗰啲不負責任、或者背後有商業動機ge排名有參考價值吖。
你講嗰啲準則，我相信大部份家長都係咁做架啦。
作者: ac321 時間: 10-7-6 16:38
agree! =>e個咪算好囉！總比嗰啲不負責任、或者背後有商業動機ge排名有參考價值吖。
原帖由 pineapple0983 於 10-7-6 15:15 發表
咪就係咁囉！！！
係冇一個似樣嘅、權威嘅排名前，e個咪算好囉！總比嗰啲不負責任、或者背後有商業動機ge排名有參考價值吖。
你講嗰啲準則，我相信大部份家長都係咁做架啦。 ...
作者: QQ_Monster 時間: 10-7-6 17:01
77 香港培正中學 
84 英皇書院
呢兩間都算名校喎, 排咁後
, 真係估唔到
作者: Crabmeatsoup 時間: 10-7-6 18:09
當然不知道這個是否 100% 準確﹐ 但我覺得頭20位都好合理。
DGS真係好勁﹗唔怪得D媽咪每年都爭崩頭報讀。
原帖由 Summer96 於 10-7-5 10:54 發表
終於找到最有公信力的排名，佢用優良率排1-50，六科14分排51以後，點擊校名可見到數據，清清楚楚，大家快看。有d學校真係令我失望，但女拔真係勁，平均每人優良數7點幾, 即是學生平均有2優5良，英文更加超勁......98%優良率 ...
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-6 18:49
原帖由 QQ_Monster 於 10-7-6 17:01 發表
77 香港培正中學
84 英皇書院
呢兩間都算名校喎, 排咁後, 真係估唔到
81 觀瑪
89 九龍華仁
101 長天
都估唔到
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-6 19:57
有幾個地方可多加留意:
1. 有D資料不詳盡, 但排名亦十分高
如: 喇沙, 聖保祿, 聖心及聖若瑟
2. 樓主媽媽指DGS 人均優良數: 7.13 = 人均2優5良
以我理解係有所偏差
人均優良數 = 平均每人獲得 A - C 的數目
平均每人獲得3C = 人均優良數: 3
平均每人獲得3A = 人均優良數: 3
3. Top 50
對 #8 瑪利曼, #15 嘉諾撒聖心, #23 香港華仁, #38 德望, #49 英華書院
可能以該網既標準, 呢幾間學校入到Top 50
但如果清楚以上幾間學校既成績
"單以學術表現" 係難以入到 Top 50
Conclusion:
每個排名都有不同標準
參考排名前請認清排名方式
每個排名亦有不同參考價值
請各家長小心參考
作者: christina_b 時間: 10-7-6 21:50
原帖由 JoeyyeoJ 於 10-7-6 19:57 發表
有幾個地方可多加留意:
3. Top 50
對 #8 瑪利曼, #15 嘉諾撒聖心, #23 香港華仁, #38 德望, #49 英華書院
可能以該網既標準, 呢幾間學校入到Top 50
但如果清楚以上幾間學校既成績
"單以學術表現" 係難以入到 Top 50
...
冇錯, 應該將 #55 東華三院甲寅年總理中學, #70 沙田官立中學, #77 香港培正中學, #62 中華傳道會安柱中學 升番上去就差唔多....
作者: leschelems 時間: 10-7-7 00:42
該網頁找不到這三家學校的優良率及六科14分比率.請問有沒有數據予大家分享?
原帖由 christina_b 於 10-7-6 21:50 發表
冇錯, 應該將 #55 東華三院甲寅年總理中學, #70 沙田官立中學, #77 香港培正中學, #62 中華傳道會安柱中學 升番上去就差唔多....
作者: leschelems 時間: 10-7-7 00:53
我都覺得有點意外,不過可否提供一些你心水的頭50位而網頁排得低的學校作參考(如果有數據支持更理想).謝謝
原帖由 JoeyyeoJ 於 10-7-6 19:57 發表
有幾個地方可多加留意:
1. 有D資料不詳盡, 但排名亦十分高
如: 喇沙, 聖保祿, 聖心及聖若瑟
2. 樓主媽媽指DGS 人均優良數: 7.13 = 人均2優5良
以我理解係有所偏差
人均優良數 = 平均每人獲得 A - C 的數目
平均 ...
作者: vienpa 時間: 10-7-7 11:05
原帖由 leschelems 於 10-7-7 00:42 發表
該網頁找不到這三家學校的優良率及六科14分比率.請問有沒有數據予大家分享?
The data could be found in Khmama's post,
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2141081&extra=page%3D1&page=1
55 東華三院甲寅年總理中學, around 70%(2008)
70 沙田官立中學, 67.8% (2008)
77 香港培正中學, no data
62 中華傳道會安柱中學, 65% (2009)
作者: leschelems 時間: 10-7-7 11:57
多謝提供數據及來源,我始於都認為是數據比較有參考價值.
作者: vienpa 時間: 10-7-7 12:13
原帖由 leschelems 於 10-7-7 11:57 發表
多謝提供數據及來源,我始於都認為是數據比較有參考價值.
You're welcome..
I also thank for Khmama's effort for collating the data objectively, adding with her personal opinion for all parent to review the various secondary school..
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-7 14:38
原帖由 leschelems 於 10-7-7 00:53 發表
我都覺得有點意外,不過可否提供一些你心水的頭50位而網頁排得低的學校作參考(如果有數據支持更理想).謝謝
無呢... 
因為我覺得無一個排名係認真 & 全面...
泰晤士報既大學排名, 係根據各大學的研究, 教職員人數, 國際知名度, 教學質素, 師生國際化程度, 研究院質素, 僱主評分等評等去進行分析及排名.
中學唔駛咁誇張
但我覺得最少要著眼於學術表現, 運動, 音樂, 課外活動
4大範疇
如果淨係睇公開試成績去value 學校太狹窄 
作者: leschelems 時間: 10-7-7 14:45
都有道理.運動方面,在星X日報有不少報導,尤其是學界成績,不過就沒有像樓主提供的網頁一般作全面比較.
原帖由 JoeyyeoJ 於 10-7-7 14:38 發表
無呢...
因為我覺得無一個排名係認真 & 全面...
泰晤士報既大學排名, 係根據各大學的研究, 教職員人數, 國際知名度, 教學質素, 師生國際化程度, 研究院質素, 僱主評分等評等去進行分析及排名.
中學唔 ...
作者: vienpa 時間: 10-7-7 15:31
原帖由 JoeyyeoJ 於 10-7-7 14:38 發表
無呢...
因為我覺得無一個排名係認真 & 全面...
泰晤士報既大學排名, 係根據各大學的研究, 教職員人數, 國際知名度, 教學質素, 師生國際化程度, 研究院質素, 僱主評分等評等去進行分析及排名.
中學唔 ...
再以學校Sport, Music 表現,
ECA範疇來選擇, 當然正確..但是要收集資料, 分析, 再釐訂高低標準, 比就統一試如會考, 有客觀數據, 就困難得多..
所以都係以Academic ranking 作reference, 再去打聽心儀學校之Sport, Music 表現,
ECA範疇, 學生言行…而作最後決定..
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-7 15:35
原帖由 vienpa 於 10-7-7 15:31 發表
再以學校Sport, Music 表現,
ECA範疇來選擇, 當然正確..但是要收集資料, 分析, 再釐訂高低標準, 比就統一試如會考, 有客觀數據, 就困難得多..
所以都係以Academic ranking 作reference, 再去打聽心儀 ...
對呀!
這是最理想的方法
不用看那些排名...
作者: crystal2009 時間: 10-7-9 16:30
聖保羅書院 100 名不入?
作者: chunlaifat 時間: 10-7-9 17:42
St. Paul boys - only 40-50% students HKCEE w/ 14 marks or above. Only around 80% F.6 places are filled by own students.
作者: pineapple0983 時間: 10-7-9 18:36
原帖由 vienpa 於 10-7-7 15:31 發表
再以學校Sport, Music 表現,
ECA範疇來選擇, 當然正確..但是要收集資料, 分析, 再釐訂高低標準, 比就統一試如會考, 有客觀數據, 就困難得多..
所以都係以Academic ranking 作reference, 再去打聽心儀 ...
你講ge排法我相信會幾唔錯；但邊個會去做？邊個會逐間去問，又每一間都會如實答你D問題？
作者: greendotdot 時間: 10-7-9 23:19
原帖由 pineapple0983 於 10-7-9 18:36 發表
你講ge排法我相信會幾唔錯；但邊個會去做？邊個會逐間去問，又每一間都會如實答你D問題？
PINEAPPLE 我真係幾鍾意你夠率直！
我覺得呢啲所謂香港中學排名，無他嘅，我揾到自己子女讀緊果間排名排得幾高，會同自己講，呢個排名幾合理。吓！乜囝囝果間排名1xx，呢個排名有無攪錯呀！嘻嘻不要太介意，有得睇總好過無嘅。
大家咁高興，我不妨有些建議，學校的過去畢業生在社會上的成就和人際網絡，他們對母校及師弟師妹的支持，全部也是學校排名的一個非常重要的指標，大家認為係咪呀？
作者: cheuk01 時間: 10-7-9 23:47
都唔錯吖!!
作者: JoeyyeoJ 時間: 10-7-10 01:56
原帖由 greendotdot 於 10-7-9 23:19 發表
PINEAPPLE 我真係幾鍾意你夠率直！
我覺得呢啲所謂香港中學排名，無他嘅，我揾到自己子女讀緊果間排名排得幾高，會同自己講，呢個排名幾合理。吓！乜囝囝果間排名1xx，呢個排名有無攪錯呀！嘻嘻不要太介意，有得睇總好過無嘅。
大 ...
舊生成就, 網絡同舊生會對學校既支持
絕對係非常重要既指標, 而且往往被家長忽略
某年LSC 全校數十部, 合共過百萬的projector 被偷竊
不用半天, LSCOBA 已全數為學校預繳
立即添置所有失竊的projector
速度之快令人咋舌 
作者: season_sincere 時間: 10-7-10 15:20
原帖由 crystal2009 於 10-7-9 16:30 發表
聖保羅書院 100 名不入?
Impossible.
I think it's really hard to find a reliable ranking, as some schools are really similar in terms of overall achievements. St. Paul's College is better than La Salle in terms of overall performance, but I think both schools did not perform very excellent academically.
Well, honestly speaking, first ten are still okay. But I bet the ranking is actually in every parent's heart.
作者: pineapple0983 時間: 10-7-10 16:48
原帖由 greendotdot 於 10-7-9 23:19 發表
PINEAPPLE 我真係幾鍾意你夠率直！
我覺得呢啲所謂香港中學排名，無他嘅，我揾到自己子女讀緊果間排名排得幾高，會同自己講，呢個排名幾合理。吓！乜囝囝果間排名1xx，呢個排名有無攪錯呀！嘻嘻不要太介意，有得睇總好過無嘅。
大 ...
多謝你！
我諗每間學校都會有 Fans 同反對者，差別只在於多或少；要100% 家長或校友、或者路人甲都鐘意e間學校，我諗好難。
或者可以搞個最受歡迎學校排名，每個人投10間票，係嗰4百幾間中間選10間；唔可以相同；然後跟得票多少黎排，咁或者可以真正排到一個大家都公認ge排名，少數服從多數吖嘛。
要衡量一間中學好壞，個個人標準都唔同；有D人覺得升大學升得多，AL 多A就係好學校；有D又會覺得同家長 friend 先係好學校；又有D就覺得出得多名人就係好學校；咁究竟點先算好學校？？？
仲有，ed排名顯然個作者係花過心機同時間落去，佢有冇錢收我唔知，但我就肯定唔駛錢就睇到；對e份排名仲嫌3嫌4嘅人，可以根據佢哋嘅標準，做份排名出黎吖，我第一個會捧場！
另外，趁e個機會我亦向 khmama 致謝，佢份排名亦好有誠意，好中肯。
作者: babiB 時間: 10-7-10 16:57
totally agreed with pineapple !!
我都好感激做哩份排名嘅人 & khmama, 有佢地嘅無私奉獻, 我地哩d 新手升中家長至有多d 參考~
原帖由 pineapple0983 於 10-7-10 16:48 發表
多謝你！
我諗每間學校都會有 Fans 同反對者，差別只在於多或少；要100% 家長或校友、或者路人甲都鐘意e間學校，我諗好難。
或者可以搞個最受歡迎學校排名，每個人投10間票，係嗰4百幾間中間選10間；唔可以相同；然後跟得票多少黎排 ...
作者: greendotdot 時間: 10-7-12 12:08
原帖由 season_sincere 於 10-7-10 15:20 發表
引用:原帖由 crystal2009 於 10-7-9 16:30 發表
聖保羅書院 100 名不入?
Impossible.
I think it's really hard to find a reliable ranking, as some schools are really similar in terms of overall achievements. St. Paul's College is better than La Salle in terms of overall performance, but I think both schools did not perform very excellent academically.
Well, honestly speaking, first ten are still okay. But I bet the ranking is actually in every parent's heart.
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2203659&extra=page%3D2
人地呢啲Ranking System就真係唔同啦，我自己好buy，QS用的ranking methodology也包括咗PINEAPPLE的一些建議(唔係討好佢，真係嘛！)
QS selected the following indicators and weights.
• Academic Peer Review 40%
• Global Employer Review 10%
• Citations Per Faculty 20%
• International Student Ratio 5%
• International Faculty Ratio 5%
• Faculty Student Ratio 20%
會考及高考成績可以一年好一年差，如果單以甚麽人均優良率或者14分之上等等去排名，咪又會引發不同fans論戰，所以點解咁多媽咪家長上嚟，打聽吓不同學校的實際情況、口碑，再加埋成績呢啲factual information，去自己評估如果子女升讀該校的得與失，點樣去準備...
好似例如，為咗聖保羅書院於呢個ranking list排100名而勞氣，幾無謂！很多人(之前用字不當！)都識得佢係過百年老店，係香港最老歷史學府，爛船都有三斤釘，校友網絡又強大，做乜咁樣像小朋友般仲件嘢去秤啫！不要嬲我，大家心平氣和討論吓啫。
[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-7-12 15:30 編輯 ]
作者: kenfu 時間: 10-7-12 21:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LadyWong 時間: 10-7-13 00:25
原帖由 pineapple0983 於 10-7-10 16:48 發表
多謝你！
我諗每間學校都會有 Fans 同反對者，差別只在於多或少；要100% 家長或校友、或者路人甲都鐘意e間學校，我諗好難。
或者可以搞個最受歡迎學校排名，每個人投10間票，係嗰4百幾間中間選10間；唔可以相同；然後跟得票多少黎排 ...
我都同意，各人有不同看法。
相信頭二十名都好合理，大部份學校的網頁都有公怖資料。其後的會有些爭議，因為學校公怖資料有限囉！
最好計埋 30分 有幾多%, 25-29分有幾多%, 20-25分 有幾多% 等。
作者: greendotdot 時間: 10-7-13 11:20
原帖由 kenfu 於 10-7-12 21:15 發表
QS 的ranking methodology 我覺得很難取得客觀和準確的data, 所以結果會很不客觀和準確.
我喜歡A-C/student & 14分 %, 因為夠簡單和準確(在school report or website 已可confirm) 可信性大d. 
:victo ...
相信每個人的要求不同嘅，以我個人的要求，一個客觀而準確的比較，最基本條件是採用一個相同的標準去比較同一種來源的數據。這個冠以「中學排名」的列表，就算可以集齊所有香港中學的會考14分or以上或者人均優良率、或者兩樣一齊睇(總之採用一個相同的標準)的數據，極其量我只會稱為"2009香港中學的會考成績統計一覧表"...諸如此類，絕對不會是我心目中的所謂「排名」囉。
學JOEYYEOJ話齋，香港的中學無大學和研究院咁複雜，無須用到QS咁誇張嘛！對的，我只是以佢採用的類似方法，去支持PINEAPPLE所建議的說法，從「用家」的角度去做排名，才是業界的做法，向學界、用家(包括學生、家長、僱主等等)做surveys，也可以加埋成績，再分配適當的比重，不斷微調去增強其認受性，這個做法當然需要很多資源，不過要做我覺得就應該咁做。如果有人喜歡攞呢啲的「排名」出嚟，就應該先對「用家」聲明佢地有乜嘢嘅limitations，呢樣嘢好重要，無謂製造混亂、爭抝和俾人一些錯覺。當然，從另一個角度，這些好心人付出很多，去搜集組織一些資料給大家分亨，我一樣會感謝佢地。家長也可以考慮吓參考KHMAMA的資料，起碼佢對一些學校寫咗啲中肯的評價，好過齋睇成績。
瞥！被老細恰到，閃
[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-7-13 11:31 編輯 ]
作者: TinHay 時間: 10-7-14 10:00
Agreed that there are so many critials that each individual may consider "important". It's very difficult to find one that everyone agreed. To be hornest, the data that we collected so far, can we guarantee that when our children when attending these schools is able to get "the result"?. There are so many factors that affected the performance. It's true that not alot of the "top studentds" in HK go throught with our education system. They just walk away without taking any exam (HKEC / AL which will affect the result for the year). So what is 一個客觀而準確的比較，最基本條件是採用一個相同的標準去比較同一種來源的數據. when the numbers & quality of students taking the exam each year are different..........
原帖由 greendotdot 於 10-7-13 11:20 發表
相信每個人的要求不同嘅，以我個人的要求，一個客觀而準確的比較，最基本條件是採用一個相同的標準去比較同一種來源的數據。這個冠以「中學排名」的列表，就算可以集齊所有香港中學的會考14分or以上或者人均優良率、或者兩 ...
作者: greendotdot 時間: 10-7-14 10:46
原帖由 TinHay 於 10-7-14 10:00 發表
It's true that not a lot of the "top students" in HK go through with our education system.
The number & quality of students taking the exam each year are different.
You are absolutely right! The above-mentioned factors are also one of the limitations for that kind of so-called HK secondary school ranking list.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |