教育王國
標題: 英華書院好定九龍華仁好 [打印本頁]
作者: Ice1018 時間: 09-3-26 10:25 標題: 英華書院好定九龍華仁好
如果英華書院收咗入唔入好? 定係等九龍華仁嘅7月派位結果好?
請幫忙比d意見!
艾媽媽
作者: OnEarth 時間: 09-3-26 11:04
I heard it is good, both academic and spiritural education for the boys. Do you know when the final result will be available? I am also waiting for this school. Good luck.
原帖由 Ice1018 於 09-3-26 10:25 發表 
如果英華書院收咗入唔入好? 定係等九龍華仁嘅7月派位結果好?
請幫忙比d意見!
艾媽媽
作者: MoneyWong 時間: 09-3-26 12:17
原帖由 OnEarth 於 09-3-26 11:04 發表
I heard it is good, both academic and spiritural education for the boys. Do you know when the final result will be available? I am also waiting for this school. Good luck.
英華已在25/3 call 人註冊了, 如果仍未收到電話, 可能機會微了. 不過知道有人收了唔讀. 總有希望嘅.
作者: ivy媽 時間: 09-3-26 12:30
雖然九華成績好過英華, 加上搬左去ssp同埋與一間普通小學結龍後冇咁受家長歡迎, 但都算係百年老校有一定聲譽, 咁難得收左,除非你好有信心囝囝成績好好一定派到九華, 如果唔係都係揀英華啦
作者: BookloverJ 時間: 09-3-26 12:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivy媽 時間: 09-3-26 12:53
原帖由 BookloverJ 於 09-3-26 12:46 發表
九華成績好過英華?
近年九華d成績好差噃, 九華d成績點會好過英華呀!
九華成績係跌左, 可惜比較起來英華成績跌得更勁...除左學界男籃
作者: OnEarth 時間: 09-3-26 13:10
really? tell me more. we are waiting.....
thanks!
原帖由 MoneyWong 於 09-3-26 12:17 發表
英華已在25/3 call 人註冊了, 如果仍未收到電話, 可能機會微了. 不過知道有人收了唔讀. 總有希望嘅.
作者: Ice1018 時間: 09-3-26 13:13
知唔知點解唔讀, 係咪有更好嘅選擇?
原帖由 MoneyWong 於 09-3-26 12:17 發表
英華已在25/3 call 人註冊了, 如果仍未收到電話, 可能機會微了. 不過知道有人收了唔讀. 總有希望嘅.
作者: BookloverJ 時間: 09-3-26 14:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: marius 時間: 09-3-26 15:14
兩間學校方向不大同，各有各的長處，看你希望孩子的性格如何建立。
作者: b-7 時間: 09-3-26 15:28
九華來了新校長，聞說他是校友，棄教局高職回來 振興/救亡。它收的始終是 band 1，要救應不太難。
相反，英華卻勾上了一間大角咀小學，唔俾佢拖沈都拖慢。
作者: davidmimi 時間: 09-3-26 16:08
原帖由 b-7 於 09-3-26 15:28 發表
九華來了新校長，聞說他是校友，棄教局高職回來 振興/救亡。它收的始終是 band 1，要救應不太難。
相反，英華卻勾上了一間大角咀小學，唔俾佢拖沈都拖慢。
...
講得對...
雖然係bk成日有人話九華差了很多,但係佢始終係油尖旺首選,差不多該區最top幾間小學的尖子,都係揀九華,我唔信會差得去邊呀.
作者: cman_li 時間: 09-3-26 16:15
幾乎每年都有 "英華書院好定九龍華仁好" 這話題
作者: davidmimi 時間: 09-3-26 16:36
九龍"油尖旺"同香港"灣仔"係兩個成績至top小學分區,亦係最多跨區學生的.
係灣仔區,父母長途跋涉將兒子放係呢區讀,係博大抽獎大機會d入皇仁.
係油尖旺,你話佢地係博緊邊間中學??
唔知有邊間揀??俾埋個list看吧...
http://ssp.proj.hkedcity.net/chi ... m&district_id=6
作者: yph2005 時間: 09-3-26 22:59
英華與大角咀小學掛勾如無記錯已經完結, 因那間學校當時只餘4-6年級, 現在d學生大部份是經派位入的, 所以難免某程上有參此, 但聽朋友講, 如果學生不達標的話, 學校方面會留班, 直至水準可升班, 所以大家不用擔心,
我的意見是 ;如你是基督教徒, 當然是選英華, 因英華書院是基督教, 華仁書院是天文主教.更何況華仁書院士一直要等到7 月
作者: catcatmom 時間: 09-3-26 23:57
齋講名氣甘更係九華好過英華, 因好多家長唔會上網, 更加唔識入到兩間既周年報告,睇下近年公開考試成績, 連買份明報講升中既書都慳, 所以咪唔知九x既平衡公開考試成績連官塘band2學校都不如, 小學尖子入去又點, 會考圓子出番來, 科科都攞D, 但已係好好果批.
e+係齋講佢地既成績, 其他野唔講.
原帖由 yph2005 於 09-3-26 22:59 發表
英華與大角咀小學掛勾如無記錯已經完結, 因那間學校當時只餘4-6年級, 現在d學生大部份是經派位入的, 所以難免某程上有參此, 但聽朋友講, 如果學生不達標的話, 學校方面會留班, 直至水準可升班, 所以大家不用擔心,
我 ...
[ 本帖最後由 catcatmom 於 09-3-26 23:59 編輯 ]
作者: cman_li 時間: 09-3-27 00:05
原帖由 catcatmom 於 09-3-26 23:57 發表
齋講名氣甘更係九華好過英華, 因好多家長唔會上網, 更加唔識入到兩間既周年報告,睇下近年公開考試成績, 連買份明報講升中既書都慳, 所以咪唔知九x既平衡公開考試成績連官塘band2學校都不如, 小學尖子入去又點, 會考 ...
九華舊年會考成績如何?
作者: davidmimi 時間: 09-3-27 11:21
原帖由 catcatmom 於 09-3-26 23:57 發表
齋講名氣甘更係九華好過英華, 因好多家長唔會上網, 更加唔識入到兩間既周年報告,睇下近年公開考試成績, 連買份明報講升中既書都慳, 所以咪唔知九x既平衡公開考試成績連官塘band2學校都不如, 小學尖子入去又點, 會考 ...
講到會考成績...去年喇沙的取"A"數量達200,足足九華的1倍,呢方面的確值得校方檢討,但出奇地...透過拔尖計劃中六直入大學的人數...兩校又差不多喎!!!! 原因是..
兩校取A學生都係集中在頭40人左右,而呢班頂端學生大多是中一自行收生的一群,而拔尖計劃只是要求6-8科A,而華仁從不要求學生就做狀元,只要求學生達標升中六已足夠,而有信心拔尖的學生,才會報8科的.
http://www.jupas.edu.hk/jupas/c_content_eas.htm
好多學校會考合格率100%....如果做出來呢?? 很簡單呀,中五前將不達標學生趕出校,再另收達標的學生便可以呢!!
從來...尖子都係由家庭培養出來,學校只是錦上添花,若家長發覺學校唔掂,必定會轉校,一定唔會攬實"華仁"這個貞節牌坊,而斷送兒子的前途.
還有...油尖旺的家長唔係傻的,更不是"魯賓遜"呀,對於子女的前途,對於升中資訊,他們亦掌握不少呢!!!
作者: ZZdaphne 時間: 09-3-27 12:00
原帖由 cman_li 於 09-3-26 16:15 發表
幾乎每年都有 "英華書院好定九龍華仁好" 這話題
係呢，年年都比較，有時仲呀到出
其實一兩年會考成績唔代表一間學校好定唔好，
特別兩間不相伯仲嘅學校。
我覺得只有適唔適合自己仔女嘅學校，
最好方法係親身去感受學校氣氛，環境。
作者: BillyM 時間: 09-3-27 12:17
FYI: 喇沙近年奪A數目維持400-500, 而非200，以人均數目計是約1.4-1.6。
想問九華近年的拔尖數目如何？
老實說，拿九華與喇沙比近年的會考成績，無得比的。正如你所說，九華盡收油尖旺精英，會考連九龍城或沙田的二線英中都不如，那5年中學的減值實在驚人。新校長真的要痛定思痛，恢復九華昔日的光輝。
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 11:21 發表
講到會考成績...去年喇沙的取"A"數量達200,足足九華的1倍,呢方面的確值得校方檢討,但出奇地...透過拔尖計劃中六直入大學的人數...兩校又差不多喎!!!! 原因是..
兩校取A學生都係集中在頭40人左右,而呢班頂端學生大 ...
作者: davidmimi 時間: 09-3-27 12:50
我終於知九華的post,點解有人問,但又無人答了!!
對不起呀!!我生兩個都係"女"呀,無資格做"九華"的代言人呀!!
作者: 88muimui 時間: 09-3-27 12:59
非常同意!
原帖由 ZZdaphne 於 09-3-27 12:00 發表
係呢，年年都比較，有時仲呀到出
其實一兩年會考成績唔代表一間學校好定唔好，
特別兩間不相伯仲嘅學校。
我覺得只有適唔適合自己仔女嘅學校，
最好方法係親身去感受學校氣氛，環境。 ...
作者: BillyM 時間: 09-3-27 13:04
不要動氣，我只希望拿出數據和大家研究，歡迎繼續討論。
我真的想了解九華近年的拔尖數目，是否真的和其他學校相若，好讓家長做更好的分析。
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 12:50 發表
我終於知九華的post,點解有人問,但又無人答了!!
對不起呀!!我生兩個都係"女"呀,無資格做"九華"的代言人呀!!
作者: 漢堡飽 時間: 09-3-27 13:12
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 12:50 發表
我終於知九華的post,點解有人問,但又無人答了!!
對不起呀!!我生兩個都係"女"呀,無資格做"九華"的代言人呀!!
好彩狙擊手放假。
作者: 囝囝爸 時間: 09-3-27 13:37
-
摘自九龍華仁書院1971舊生網誌
-
9th Jul 2007
I just spent yesterday (July 1st) with the two Wah Yan Ambassadors who are visiting San Francisco, and seven other Wah Yan alumni at Berkeley and De Anza Community College. They told me:
1) It is rarely the case you will find teachers' cars in the parking lot after 5 p.m. on most school days in both Wah Yan's. Many teachers immediately leave right after school is over. Unlike in our time when teachers stayed behind to advise, coach student activities (scout, art, film, Math Olympiad, calligraphy, staging operas, class and school plays), mentoring remedial students, these rarely take place. There is also no more teachers who would volunteer to teach after retirement, as did Chiu Hei-kaw, Wong Chin-wah, Yu Pun-leung, Francis Kong. One student remarked that when Francis Kong was buried last Christmas, an entire chapter of Wah Yan good teaching for the past 80 years came to an end.
2) There is corroborating evidence from different sources. I asked both principals about the feasibility of past students financing programs for Wah Yan teachers to take summer sessions in North America schools or Jesuit colleges. Both said that teachers guard their summer vacations very jealously. There is at least one extreme case. Some parents in WYHK complained to the Education Bureau in HK that an English teacher never graded a single English homework in an entire term. One student told me that the joke among students in WYK was that the best job is to teach in WYK -- teachers do not have to do anything.
3) Good teachers leave. There are at least three of the best teachers who have left or considering leaving because of parents, students, and colleagues. One excellent and conscientious English teacher contacted students at home about their homework. The parent complained to the school in public that this married woman teacher was seducing her son. So she left. Another good woman teacher was considering resigning because she has buckteeth and the students made that her nickname. A third Chinese teacher, probably the most conscientious of them all and the only one who stays for hours after school is over, is also thinking of leaving because he gets stuck with different chores that other teachers shirk.
All these are unthinkable at the time when Jesuit priests were the principals who set personal examples of dedication, concern for students, create an environment of education excellence, motivate good teachers and cultivate a collegiate subculture among teaching staff and school pride for all.
4) The student profile is that of a mediocre school, and dropping towards the bottom. Last year, WYK had only 87 "A"s in the HKSCE, compared to over 400 in La Salle, and over 500 in DGS. There were 220 "F" or "U"s. "U" stands for "Unclassified", worse than "Failure". The exam is so bad it is simply not graded.
5) The students told me they were very surprised when they attended classes at De Anza Community College and Berkeley, when they saw that students generally do not eat and drink during classes, play e-games, talk among themselves when the instructor is lecturing. This is rather typical in WYK, less so, but still the case in WYHK.
6) Foul language is the lingua Franca for many students, even in elite company. A group of Wah Yan past students attended a Wah Yan alumni gathering in the Bay Area, where Doris Cheung, Director of the Hong Kong Economic and Trade Office in San Francisco (one of three HK government representatives in US) was invited. Part of the gathering was a bowling game. They were on the lane beside Doris. During the entire game, they used expletives in a loud voice.
7) Much of the student behavior is attributable to their working class background. One student said the mean family income of WYK students was HK$10,000 per month (I think a Filipino maid makes HK$7,000). Norman So said that 60 of the parents of F. 1 and F. 2 two or three years ago were cab drivers. WYHK is better, with HK$70,000 mean monthly income.
8) Many parents clearly behave like the very uneducated. They fight over getting tables in the school canteen during lunch time. They complained about and successfully killed a compulsory course for WYK students learning how to input Chinese characters in computers. As noted earlier, one managed to drive an excellent English teacher away.
The above profile of students, teachers, administrators and parents appears to be a bottom school in our time, more like New Method rather than Wah Yan. The prospects do not look good. I believe this is part of the intended consequence of the "Slay the Dragon" policy of the education bureaucrats in Hong Kong. But even with the slayers being slain recently, the downward spiral of Wah Yan has gathered momentum. The reputation of Wah Yan gets worse. Good students do not come. Wah Yan alumni are sending their children elsewhere or pulling them from Wah Yan. Conscientious teachers leave. DSS (or privatization) would at least solve the student pool problem, thus the parents’ problem. It can also solve the teacher problem, by getting rid of bad instructors now protected by governmentregulations.
I understand that Fr. Deignan and two alumni just met Sr. Margaret Wong of St. Paul Convent, which has recently switched to DSS. Before the meeting, I was told that the experience of St. Paul Convent was overall positive, with DSS benefits outweighing the costs.
(I welcome corrections and comments.)
James Tong (WYK 1965)
Department of Political Science
UCLA
作者: BillyM 時間: 09-3-27 13:57
九華的官方討論區亦有下列文章的討論可供參考。
亦是引自該討論區，去年的 A 數約為130。
原帖由 囝囝爸 於 09-3-27 13:37 發表
-
摘自九龍華仁書院1971舊生網誌
-
9th Jul 2007
I just spent yesterday (July 1st) with the two Wah Yan Ambassadors who are visiting San Francisco, and seven other Wah Yan alumni at Berkeley and De Anz ...
作者: marius 時間: 09-3-27 13:57
九華成績持續下跌，是不爭的事實。家長仍然選擇她，應該有他們自己的理由和期望。自由社會，有自由的選擇。英華是所很不錯的學校，雖是直資，但學費廉宜，故此如果英華有offer，我會接受。
[ 本帖最後由 marius 於 09-3-27 14:02 編輯 ]
作者: b-7 時間: 09-3-27 14:39
我試從歷史的角度去看：
九華的辦學團體是耶穌會，它的傳教士在明代中葉至清代初期，進入中國，引進西方天文、數學等知識，自己亦融入中國社會，作出無私奉獻。
英華呢，它的創辦人，是與鴉片商人結夥，乘搭販賣鴉片的商船來中國找機會的，辦學的真正目的，就不好說了。
── 無論你現時幾發迹，過往的「那渣底」，是洗不掉的！──
請注意: 這平台是提供給各位家長分享討論,不管各位認同與否,都請大家互相尊重,勿作出攻擊言詞,另亦提醒各家長,如言詞涉及誹謗,一切後果須自負,教育王國不會負責.
多謝合作!
Red2008
[ 本帖最後由 Red2008 於 09-5-9 03:30 編輯 ]
作者: marius 時間: 09-3-27 15:16
不過港九華仁也有值得欣賞的地方，尤其是她的辦學理念及堅持的態度，在當今以A數為家長首選的時代，尤為珍貴。
[ 本帖最後由 marius 於 09-3-27 17:15 編輯 ]
作者: marius 時間: 09-3-27 17:11
抱歉說句，這觀點我認為甚無聊。
原帖由 b-7 於 09-3-27 14:39 發表
我試從歷史的角度去看：
九華的辦學團體是耶穌會，它的傳教士在明代中葉至清代初期，進入中國，引進西方天文、數學等知識，自己亦融入中國社會，作出無私奉獻。
英華呢，它的創辦人，是與鴉片商人結夥，乘搭販賣鴉片的商船來中國找 ...
作者: Ice1018 時間: 09-3-27 20:04
已收到英華的取錄信了,三十日前註册.
作者: catcatmom 時間: 09-3-27 20:07
各位, 出來講野既家長, 都唔係針對某中學, 而係知道post出來既數據錯了,想講番d真正事實. 公開考試成績好與不好, 只要花少少時間check吓, 便知, 無謂拗, 不過是口舌之爭拗. d家長好心post出來, 係唔想d家長唔太了解, 盲目選中學比小朋友.
有家長認為一間好既學校, 唔應該只睇公開考試成績, 絕對同意. 但是九x公開成績不好, 不是這兩年既事, 唔知既! 自己去check吓.
e+讀中學唔同以前, 無得中四西走班人, 沙田祟真會考合格%係100, 唔知有幾多學生比學校中途踢人走出來, 先至有100%合格.
朋友個仔讀油尖旺小學, 舊年9月入了九x, 最近聽佢亞媽問了另一朋友, 點解佢個仔成日無mud功課 ? 你要多功課做, 就不應抽這校, 好多家長真係5知自己想選mud野中學比個小朋友, 包括e度都有家長比錯曬資料.
新校長要檢討吓自由風既學習問題.
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 11:21 發表
講到會考成績...去年喇沙的取"A"數量達200,足足九華的1倍,呢方面的確值得校方檢討,但出奇地...透過拔尖計劃中六直入大學的人數...兩校又差不多喎!!!! 原因是..
兩校取A學生都係集中在頭40人左右,而呢班頂端學生大 ...
[ 本帖最後由 catcatmom 於 09-3-27 20:16 編輯 ]
作者: cman_li 時間: 09-3-27 20:41
原帖由 catcatmom 於 09-3-27 20:07 發表
各位, 出來講野既家長, 都唔係針對某中學, 而係知道post出來既數據錯了,想講番d真正事實. 公開考試成績好與不好, 只要花少少時間check吓, 便知, 無謂拗, 不過是口舌之爭拗. d家長好心post出來, 係唔想d家長唔太了解, ...
正如有家長問King's 同St Stephen's，好明顯兩校成績不能比較，但都決定後者。直資英中能夠早收生係因素之一，家長只是找多些人去支持佢既決定。
作者: davidmimi 時間: 09-3-27 21:45
5* = A ?????
我由頭到尾都係講A,都無講過5* + A, 至於5*數據,sorry...忘記了!!!
我係某出版社教育版工作,上年做緊個拔尖專輯,拿到部分學校的數據,九華及喇沙是其中兩間....而對於兩校A數差距咁遠,所以特別深記憶.
仲有..九華剩計A,根本就唔過百呀! 九華成績跌係事實,但仍受油尖旺家長歡迎,亦是事實.
咁鍾意講數據呀，知唔知邊間名校有最多綜援家庭，係九華呀...12%.
我令其他家長誤會,講句sorry!!!
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-28 16:42 編輯 ]
作者: maningshan 時間: 09-3-27 21:47 標題: 九龍華仁的會考及格率
原帖由 catcatmom 於 09-3-26 23:57 發表
齋講名氣甘更係九華好過英華, 因好多家長唔會上網, 更加唔識入到兩間既周年報告,睇下近年公開考試成績, 連買份明報講升中既書都慳, 所以咪唔知九x既平衡公開考試成績連官塘band2學校都不如, 小學尖子入去又點, 會考 ...
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=1629539&page=5#pid26682563
作者: davidmimi 時間: 09-3-27 22:04
你同我講沙崇,真係請你慳d啦!!!!
知唔知崇真點解會搬去沙田呀??
係廿幾年前深水埗舊址(現為崇真小學),教員室屋頂塌下,舊翼列為危樓,所以急急在2年後搬往沙田現址.
沙崇唔會趕人出校??
你估呀????梗有趕人出校啦!!
點解我知...因為我係沙崇舊生,仲係中四那年被趕出校!!!
張文偉校長都係首批由深水埗搬去沙田架,我睇住佢入職架..
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-27 23:34 編輯 ]
作者: OnEarth 時間: 09-3-27 22:12
Hi Ice,
That means tomorrow is the last day for registering? Have you decided? I am still waiting, but I guess the chance is slim. :-<
原帖由 Ice1018 於 09-3-27 20:04 發表
已收到英華的取錄信了,三十日前註册.
[ 本帖最後由 OnEarth 於 09-3-27 22:35 編輯 ]
作者: khmama 時間: 09-3-27 22:18
原帖由 Ice1018 於 09-3-26 10:25 發表
如果英華書院收咗入唔入好? 定係等九龍華仁嘅7月派位結果好?
請幫忙比d意見!
艾媽媽
你囝囝成績如何?
作者: OnEarth 時間: 09-3-27 23:09
khmama,
pls check pm
原帖由 khmama 於 09-3-27 22:18 發表
你囝囝成績如何?
作者: maglam1985 時間: 09-3-27 23:22
原帖由 marius 於 09-3-27 17:11 發表
抱歉說句，這觀點我認為甚無聊。
我同意你講呀!b-7無聊到極!
網友請看看b-7的其它言論便知一二。
我看見他/她對其他學校的批評, 不盡不實, 曾經在小學雜談見過攻擊德信小學的言論, 雖然小兒不是讀德信小學, 但也不值他/她的所為。
這個平台是供家長互相交流心得, 交換意見, 互通消息, 亦可吐吐苦水, 可以提出意見或批評, 但不是攻擊!
像b-7說甚麼鴉片, 究竟有何關係?
[ 本帖最後由 maglam1985 於 09-3-28 19:57 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-3-27 23:34
中學會考統計數據,就好似上市公司財務報表,只能作參考,請你看清楚,拔萃排第15呀,咁係咪拔萃又差咗呀!!
http://lscc.edu.hk/index_subpage02/Mingpao05/images/LSCC14.jpg
請睇埋底部(註),只為達70%合格率,而肯提供數據的46間學校,不代表全九龍呀.
編輯肯定知無參考性,純粹為你呢類鍾意睇統計數據的人而做.
100%合格率!!! 可能性極低!!!!
1級200人,每人報6科,即共做1200份paper
(200 x 6 = 1200) 0% Fail??
要做到0% Fail, 保証無人失手,無人成績差, 除了行政手段,接近無可能的, 你問問那些100%學校,校內試有冇人Fail??肯定會有,咁點解公開試,咁緊張情況反而可以做到0% Fail呀!!
如果無做"數據",低於10% Fail, 已經係好成功的, 奈何市面上太多"假數"了.
成日知少少扮代表,你係BK就過日晨,我係BK係搵料架,一日看幾百次架!!!!
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-28 21:43 編輯 ]
作者: maglam1985 時間: 09-3-27 23:36
最初是英華和九華比, 為何突然變成同喇沙比較?!
我朋友的兒子是去年讀九華, 她說兒子功課太少, 過份輕鬆, 自由度太大。老師也曾對我說, 如果囝囝自律性和自我學習的態度比較弱, 便不要選九華。聽說由於九華對學生太寬鬆, 所以成會考成績下滑, 甚至乎聽說若不喜歡的科目只要家長寫信, 便可不讀此科目(我想不會吧, 若是真的, 便太寬鬆了, 希望不是真的)。
希望換新校長, 有一番新景象吧!
作者: MoneyWong 時間: 09-3-28 10:06
各位 :
已經有人收到reject信, 有冇知道詳情.
作者: b-7 時間: 09-3-28 11:33
是「無聊」還是「擊中要害」？ 程度多少？
知識水平不同的家長，自有不同的判斷！
各校派駐的「網上打手」，費神了！ 回校領功吧！
原帖由 marius 於 09-3-27 17:11 發表
抱歉說句，這觀點我認為甚無聊。
[ 本帖最後由 b-7 於 09-3-28 11:58 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-3-28 11:43
要評定中學水平(津校&有參加乙部派位),只需計頭30-40%學生成績已足夠了,而乙部派來的學生,是無法作準的,隨時有一屆抽晒全部band 1尾回來,咁當屆的數據便會暴跌了,來屆抽晒band 1頭,數據又會暴升的...
作者: ZZdaphne 時間: 09-3-28 11:46
100%合格率!!! 可能性極低!!!!
1級200人,每人報6科,即共做1200份paper
(200 x 6 = 1200) 0% Fail??
要做到0% Fail, 保証無人失手,無人成績差, 除了行政手段,接近無可能的, 你問問那些100%學校,校內試有冇人Fail??肯定會有,咁點解公開試,咁緊張情況反而可以做到0% Fail呀!!
如果無做"數據",低於10% Fail, 已經係好成功的, 奈何市面上太多"假數"了.
成日知少少扮代表,你係BK就過日晨,我係BK係搵料架,一日看幾百次架!!!!
其實我都質疑過，
沙X真係勁到咁！！
有人話100%整體合格率係指會考5科合格，
但係我都好疑惑？？？？
不過你又唔使咁激動！！！
作者: ZZdaphne 時間: 09-3-28 11:52
原帖由 davidmimi 於 09-3-28 11:43 發表
要評定中學水平(津校&有參加乙部派位),只需計頭30-40%學生成績已足夠了,而乙部派來的學生,是無法作準的,隨時有一屆抽晒全部band 1尾回來,咁當屆的數據便會暴跌了,來屆抽晒band 1頭,數據又會暴升的... ...
合理， 唔怪得多數學校有兩班精英班啦，
其他嘅唔係教唔到，好多係力不從心。
作者: pcjoemama 時間: 09-3-28 17:15
路過....一點感想:
學校本無類(有教無類),家長自擾之.
作者: 88muimui 時間: 09-3-28 17:24
我女讀的是官津校，有兩班精英班，記得F1時我跟主任傾談，佢都有提及近年收生質素下降，每年都有班比較差的。 而且兩年的班主任都強調最好能入到精英班，因為學習氣紛相對比較好，我相信對老師而言，是比容易教，成功感也會高些。
原帖由 ZZdaphne 於 09-3-28 11:52 發表
合理， 唔怪得多數學校有兩班精英班啦，
其他嘅唔係教唔到，好多係力不從心。
作者: 88muimui 時間: 09-3-28 17:27
唔認為學校係咁! 如果唔係把學生分banding 作什!
原帖由 pcjoemama 於 09-3-28 17:15 發表
路過....一點感想:
學校本無類(有教無類),家長自擾之.
作者: 必必 時間: 09-3-28 17:48
maglam1985,
阿女學校每年都有舊生入九華, 同幾個唔同年級既家長傾過, 都話自己個仔好得閒, 唔止係九華, 皇仁都一樣, 名校好多都靠學生自己, 所以正如你所講, 如果小朋友自律性唔夠, 就千萬唔好入這類靠自己既學校.
原帖由 maglam1985 於 09-3-27 23:36 發表
最初是英華和九華比, 為何突然變成同喇沙比較?!
我朋友的兒子是去年讀九華, 她說兒子功課太少, 過份輕鬆, 自由度太大。老師也曾對我說, 如果囝囝自律性和自我學習的態度比較弱, 便不要選九華。聽說由於九華對學生太 ...
作者: pcjoemama 時間: 09-3-28 17:51
原帖由 88muimui 於 09-3-28 17:27 發表
唔認為學校係咁! 如果唔係把學生分banding 作什!
我深信所有的學校都以教好學生為大前提,所有的老師都想自己的學生上進好學,學生Banding之分不過係學生個人好學與否的結果,即使普通學校一樣有叻學生產生.
作者: 88muimui 時間: 09-3-28 18:15
我女學校都係這類，有分班好啲。
原帖由 必必 於 09-3-28 17:48 發表
maglam1985,
阿女學校每年都有舊生入九華, 同幾個唔同年級既家長傾過, 都話自己個仔好得閒, 唔止係九華, 皇仁都一樣, 名校好多都靠學生自己, 所以正如你所講, 如果小朋友自律性唔夠, 就千萬唔好入這類靠自己既學校. ...
作者: 88muimui 時間: 09-3-28 18:21
我反而覺得好多學校係想教d好嘅學生為大前提喎! 如果唔係做乜要interview 丫! 不過個人覺得無可厚非。
原帖由 pcjoemama 於 09-3-28 17:51 發表
我深信所有的學校都以教好學生為大前提,所有的老師都想自己的學生上進好學,學生Banding之分不過係學生個人好學與否的結果,即使普通學校一樣有叻學生產生. ...
作者: maglam1985 時間: 09-3-28 20:04
原帖由 b-7 於 09-3-27 14:39 發表
我試從歷史的角度去看：
九華的辦學團體是耶穌會，它的傳教士在明代中葉至清代初期，進入中國，引進西方天文、數學等知識，自己亦融入中國社會，作出無私奉獻。
英華呢，它的創辦人，是與鴉片商人結夥，乘搭販賣鴉片的商船來中國找 ...
真係想問你呢段文章同兩中學學習或成績有甚麼關係?
就算父母走私販毒, 他們的子女不一定相同。
作者: maglam1985 時間: 09-3-28 20:13
原帖由 b-7 於 09-3-28 11:33 發表
是「無聊」還是「擊中要害」？ 程度多少？
知識水平不同的家長，自有不同的判斷！
各校派駐的「網上打手」，費神了！ 回校領功吧！
...
甚麼是各校派駐的網上打手? 我當然是其中一位小學生的家長(絕對不是德信家長, 不過認識德信家長, 叫我看看你在小學雜談的德信版的言論, 其實我都想知德信有甚麼開罪你, 是否身受其害, 不妨說出來聽聽。), 只是不值你有時在網上的言論而已。幾百年前甚麼鴉片跟現在選校有何關係? 英華又不是販賣毒品的學校。
忘了問你: 你說知識水平不同的家長，自有不同的判斷！, 這是甚麼意思?? 你可以將不相干的事混為一談, 相信你的知識水平高極有限, 其他網友同意否?
[ 本帖最後由 maglam1985 於 09-3-28 22:09 編輯 ]
作者: eist212 時間: 09-3-28 21:19
Maglam
我非常同意你的意見，我哋家長有時連学校依家嘅情況都未能完全清楚，唔通仲要理埋幾十年前嘅創校歷史？即使係事實，亦唔代表依家嘅情況，對升中選校無意思。那人真無聊！講呢D嘢比人覺得很奇怪！
作者: OnEarth 時間: 09-3-28 22:24
MoneyWong,
Pls check PM
原帖由 MoneyWong 於 09-3-28 10:06 發表
各位 :
已經有人收到reject信, 有冇知道詳情.
作者: maningshan 時間: 09-3-29 00:08 標題: 會考及格率是指考生有五科及格
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 23:34 發表
中學會考統計數據,就好似上市公司財務報表,只能作參考,請你看清楚,拔萃排第15呀,咁係咪拔萃又差咗呀!!
請睇埋底部(註),只為達70%合格率,而肯提供 ...
會考及格率是指考生有五科及格. 如果學校有100%會考及格率, 即是指該校的全部學生有五科及格. 而該校的某些學生可能有一, 兩科不及格, 但如該些學生有五科及格的話. 都會被計為會考及格.
老實說, 如果小學的成績是band 1的話, 中學會考有五科及格可說是最基本的要求. 相反九華的會考及格率是82.8%, 如一級有200人, 即是話可能全級有三十多人會考連5分都冇, 和全港band 1學校的成績有很大的差距.
從九華校友的blog看九華之現況:
http://wyk1971.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=670152
[ 本帖最後由 maningshan 於 09-3-29 08:37 編輯 ]
作者: johnny_tangcy 時間: 09-3-29 00:40
原帖由 maningshan 於 09-3-29 00:08 發表
會考及格率是指考生有五科及格. 如果學校有100%會考及格率, 即是指該校的全部學生有五科及格. 而該校的某些學生可能有一, 兩科不及格, 但如該些學生有五科及格的話. 都會被計為會考及格.
老實說, 如果小學的成績 ...
合格的定義係人都知，但100%合格率真係無咩可能，成間學校點會個個讀書呀，仲要每人都中英數合格喎。
你好似覺得davidmimi撐緊九華咁，佢咪話左九華成績跌咗囉。
[ 本帖最後由 johnny_tangcy 於 09-3-29 01:23 編輯 ]
作者: catcatmom 時間: 09-3-29 02:46
沙田祟真以前係一間band5學校,由真光既校長葉秀華過檔, 由以前取錄第五組別學生,升至現在取錄第一組別英中. 會考100%合格只是指5科合格, 明報亦有登其他100%合格既中學, 我只是求其搵左間沙祟出來作比喻. 而沙祟成績增長得o甘快, 只是近年既事, 有別九x既背景, 前者收生質素差 (現在成績要date back番幾年前既收生) , 但出來成績平衡; 後者盡收油尖旺尖子, 但公開成績強差人意. 九x合格率只有8x幾, 樓主說別的中學是靠踢走學生才有100%合格, 我覺得無理據, 對d努力中學校唔公平 . 近年沙祟既成績應該是補底工作做得好, 但她的尖子亦遠不及沙呂中多. 應該係間中學努力經營既成果, 唔好叫人慳d, 雖然你比佢一腳兜出來,有舊恨.
另外間中學成績好與不好, 只能計中學前 30%-40% 既學生成績來"哩"定, 更可笑, 一小部份學生成績好,只代表收番來既學生質素好, 係家長同學生既努力(搵補習), 而大部份成績差, 因抽入來既學生質素差(點計都係band1), 學校就無能為力,?
中4換血真係以前既事, 我中學讀書既時候, 去到中4, 都係7班變4班, 返而e+既中學就係中6換血, 將來334就血都無得換. 想知道這幾年有邊間津貼中學可以係中5前踢走一大班人, 來維持自己公開考試成績? 係1大班唔係幾個.
這裡歡迎既係理性討論 , 大家真係唔需要甘激動. 我見有d家長都係好心出來, 糾正d錯既資料.
原帖由 davidmimi 於 09-3-27 22:04 發表
你同我講沙崇,真係請你慳d啦!!!!
知唔知崇真點解會搬去沙田呀??
係廿幾年前深水埗舊址(現為崇真小學),教員室屋頂塌下,舊翼列為危樓,所以急急在2年後搬往沙田現址.
沙崇唔會趕人出校??
你估呀????梗有趕人出校啦!!
...
[ 本帖最後由 catcatmom 於 09-3-29 03:35 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-3-29 11:23
原帖由 catcatmom 於 09-3-29 02:46 發表
沙田祟真以前係一間band5學校,由真光既校長葉秀華過檔, 由以前取錄第五組別學生,升至現在取錄第一組別英中. 會考100%合格只是指5科合格, 明報亦有登其他100%合格既中學, 我只是求其搵左間沙祟出來作比喻. 而沙祟成績 ...
嘩!!你將崇真的歷史撈亂兼攪錯!!!
正確來講,當年崇真係分拆,而唔係遷校,如果上市公司有財技,咁當年崇真用的亦差不多,當年遷校往沙田,但深崇仍然保留(縮規模),由新管理層接管,而留低在深崇的,大部分都係成績差的學生(反正都唔讀書,唔想去咁遠),及一班等退休的老師,而沙崇則盡吸舊校精華,由1間band2尾學校, 分拆成1間band 1 & 1間band 5了.
係在辦學角度來看,為學校而做,為學生而做的,有時會係對立的,行政手段亦是必須的,我不覺崇真有錯,她仍是我敬愛的母校,張文偉還是我尊敬的老師.當年校運會師生賽,張校長400米赤腳跑嬴所有人,現在我都記憶猶新,沙崇係崇真最成功1間學校,張校長絕對功不可沒.
我的工作需要統計數據,係要真數據,要有真數據,先要剔除不準確的因素,所以評校只計頭30-40%,係合理的,band 1生有考第1,亦有考60,咁A校收晒考60的,而B校收晒考第1的, 5年後會考成績係咪一樣呀??
假設間學校肯接收學障學生,落差不是更大,體操跳水評分,都係剔走最高最低分,原因一樣!!
做人不要以偏概全,為拗而拗.
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-30 12:39 編輯 ]
作者: BillyM 時間: 09-3-29 15:36
我同意你的觀點，現今的中學已很難於中四中五進行大換血，迫退少部分學生是有可能的，但我不覺得單憑迫退學生就可令學校整體的成績上升。
數字是死的，幾多就是幾多，人可以分析數據及推斷解釋其背後原因，甚至質疑其真確性，但不能指鹿為馬，引用錯誤的數字或曲解其意思。
看見不實的數字或解釋，我會提出本人的理據供其他家長參考。但對於無理甚或是無禮的觀點及反駁，我覺得不須回應。好的學校不會因為三兩人唱衰而沒落，差的學校也不會因為有所謂打手在這裡唱好而晉身名校之列。
希望大家一起繼續理性討論，為這資訊封閉的香港教育界提供一點新鮮空氣。
原帖由 catcatmom 於 09-3-29 02:46 發表
沙田祟真以前係一間band5學校,由真光既校長葉秀華過檔, 由以前取錄第五組別學生,升至現在取錄第一組別英中. 會考100%合格只是指5科合格, 明報亦有登其他100%合格既中學, 我只是求其搵左間沙祟出來作比喻. 而沙祟成績 ...
作者: akina123 時間: 09-3-29 16:36
原帖由 BillyM 於 09-3-29 15:36 發表
我同意你的觀點，現今的中學已很難於中四中五進行大換血，迫退少部分學生是有可能的，但我不覺得單憑迫退學生就可令學校整體的成績上升。
數字是死的，幾多就是幾多，人可以分析數據及推斷解釋其背後原因，甚至質疑其真確性，但不 ...
有些學校如果考試唔及格，學校會游說你唔好報呢科會考，甚至唔幫你報，但你可以自己去報，而成績好差的，就要你中四前留班，趕出校就係最後一招。
如果DAVIDMIMI係打手，一定被人炒魷，又話九x成績跌、又話九x多綜援。
你會唔會先入為主覺得佢係打手，而否定佢所有言論呢？一個有正常分析力的人，都會質疑100%會考及格率，就算佢講得唔啱，你會唔會為了否定佢，而將100%及格合理化呢？
**不喜勿插**
[ 本帖最後由 akina123 於 09-3-29 18:52 編輯 ]
作者: akina123 時間: 09-3-29 16:43
原帖由 BillyM 於 09-3-27 12:17 發表
FYI: 喇沙近年奪A數目維持400-500, 而非200，以人均數目計是約1.4-1.6。
想問九華近年的拔尖數目如何？
老實說，拿九華與喇沙比近年的會考成績，無得比的。正如你所說，九華盡收油尖旺精英，會考連九龍城或沙田的二線英中都不 ...
係維基話喇沙係2003年創了奪A紀錄--501個，呢幾年減了中英文科，應該無呢個數。
中英文科的5*比以前的A難拿好多，之前拉曲線計，而中英文又為必修科，Band 2 3 學生越水越易拿A，而現在5*就單計份卷，好似要成90分才可以5*的
如果有學校係5* + A 係超越/接近501，相信校方一定會公布啦，咁威！
[ 本帖最後由 akina123 於 09-3-30 01:31 編輯 ]
作者: johnny_tangcy 時間: 09-3-29 20:34
每次講親"九華"都有堆人砰砰聲走出來，仲有數據、有証據添，都幾有趣。
篇舊生網誌仲得意，好似八卦周刊,搵個亞嬌的舊同學出來講幾句，話佢讀書時已經好喪架，不過....篇野出得太多了，呢個post都出了兩次，在bk最少見廿次了。
昨晚凌晨呢道有人咪話老公係九華舊生,佢老公都話九華唔掂架,即時叫老公寫番個網誌出來,仲要好似人地咁,留全名及畢業年份。
...哎吔，唔記得你今朝DEL咗呢段添....sorry,當我無講過。
九華差到咁...我個細仔band3，搏得過嗎？
癈up咋，咪插呀
[ 本帖最後由 johnny_tangcy 於 09-3-29 22:43 編輯 ]
作者: BookloverJ 時間: 09-3-30 09:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ice1018 時間: 09-3-30 09:57
已去咗註册了。他的成績只得全級三十左右，中央如派得不好，都是冇mug敲門本錢啦！
作者: Ice1018 時間: 09-3-30 10:29
我想問吓嗰Annual Report係校綱嘅咩位置可以找到??
原帖由 BookloverJ 於 09-3-30 09:54 發表
以下會考成績統計, 擇自兩校Annual Report:-
(九華由06/07起, 不再在Annual Report提供會考成績統計)
2003/042004/052005/06
九華英華九華英華九華英華No. of students sat
199176199195205182% of students aw ...
作者: easycome 時間: 09-3-30 10:38
原帖由 BookloverJ 於 09-3-30 09:54 發表
以下會考成績統計, 擇自兩校Annual Report:-
(九華由06/07起, 不再在Annual Report提供會考成績統計)
2003/042004/052005/06
九華英華九華英華九華英華No. of students sat
199176199195205182% of students aw ...
我都想知係咪係學校個網找到的，咁係咪間間學校都有，我想要喇沙及伊利沙伯呀。
我去個間學校網真係找不到，請高人指點，謝謝。
[ 本帖最後由 easycome 於 09-3-30 10:39 編輯 ]
作者: BookloverJ 時間: 09-3-30 10:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 囝囝爸 時間: 09-3-30 11:24
原帖由 easycome 於 09-3-30 10:38 發表
我都想知係咪係學校個網找到的，咁係咪間間學校都有，我想要喇沙及伊利沙伯呀。
我去個間學校網真係找不到，請高人指點，謝謝。
伊利沙伯中學網頁歷年都有列出會考及高考詳細成績, 在 http://www.qes.edu.hk/ > School Development 選項內 Annual School Report 內可找到.
作者: easycome 時間: 09-3-30 11:37
多謝BookloverJ & 囝囝爸我識搵了。
我都找到喇沙report：
http://stu.lasalle.edu.hk/0708/doc/0809/Annual_School_Report_0708.pdf
07年合格率: 92% 14分以上: 82%
08年合格率: 90% 14分以上: 71%
我有些驚奇，喇沙無我想像中成績咁好，14分以上仲跌得好緊要，咁咪英華仲好過佢。
[ 本帖最後由 easycome 於 09-3-30 11:46 編輯 ]
作者: easycome 時間: 09-3-30 12:05
http://life.mingpao.com/htm/hkce ... le=hkcee_news11.htm
令名校成績下降，相信係5 band 改3 band所致。
[ 本帖最後由 easycome 於 09-4-1 00:52 編輯 ]
作者: 88muimui 時間: 09-3-30 12:06
派位學校同直資(舊的)始終有分別，收的學生質素每年唔同，所以有些年份會考成績差啲都唔奇。
作者: wunma 時間: 09-3-30 12:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akina123 時間: 09-3-30 12:35
原帖由 easycome 於 09-3-30 11:37 發表
07年合格率: 92% 14分以上: 82%
08年合格率: 90% 14分以上: 71%
我有些驚奇，喇沙無我想像中成績咁好，14分以上仲跌得好緊要，咁咪英華仲好過佢。
14分以上跌，另一個原因係中英文科改做5*評分，聽人講，以前中英科份券80分已經可以拿到A(因為拉曲線)，而5*就只睇份卷，起碼90分才有5*。
不過真係唔可以只睇呢堆數字架，喇沙始終係超級名校，入到真係還得神落啦。
既然喇沙唔可以憑呢堆數字可以評定，咁就咪成日拿呢堆數字去插九華啦，真係有仇咩？
http://life.mingpao.com/htm/hkcee2008/cfm/Hkcee1.cfm?File=hkcee_news11.htm
睇番呢篇報道，01年開始5 band 轉 3 band，05/06年影響便開始浮現，那年華仁的合格率便開始暴跌，相信很多band 1都受影響，只是很多不願公布及做假數而已。
而喇沙則因有直屬小學，對5 band轉 3 band影響相對較少!!
**不喜勿插**
[ 本帖最後由 akina123 於 09-4-3 10:38 編輯 ]
作者: BookloverJ 時間: 09-3-30 12:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: marius 時間: 09-3-30 13:23
講咁多有點「浪費」氣，三間，邊間話收我都一定讀！講完。
作者: marius 時間: 09-3-30 13:23
講咁多有點「浪費」氣，三間，邊間話收我都一定讀！講完。
作者: johnny_tangcy 時間: 09-3-30 13:33
俾個新丁擺左d唔應該擺o既上來，全部証據...散晒!!!!
請pm我投票誰勝誰負，保証唔透露個人資料。
[ 本帖最後由 johnny_tangcy 於 09-3-30 13:36 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-3-30 14:42
原帖由 johnny_tangcy 於 09-3-30 13:33 發表
俾個新丁擺左d唔應該擺o既上來，全部証據...散晒!!!!
請pm我投票誰勝誰負，保証唔透露個人資料。
你唔好咁低能啦,同佢地一般見識啦!!
呢d叫做"理性討論"咩!!呢d叫做"網絡欺凌"呀,佢地仲沉醉緊上年圍嘔MINICAT的快感,一見"九華"兩個字就撲晒上來,扭曲數據,斷章取義,簡直係"瘋九症"呀,我真係唔同佢地一齊癲呀.
我唔知MINICAT有幾衰,亦唔知九華有幾差/好,但我想問你地一條問題.
有一天亞仔/女同你講,我地今日10個人打小明1個呀,佢幾衰呀,晒對新波鞋,話我地買唔起呀!!!
請問你有何感受呀?? 父母的身教比讀名校更重要呀!!
**任插,我不在乎**
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-30 16:55 編輯 ]
作者: maggiewong1238 時間: 09-3-30 15:53
看了這麽多"資訊", 有小小混亂, 不知揀咗佢是不是一個錯誤的選擇, 但小學老師及身邊的朋友都大力推薦此校, 唔通我們都錯了?
作者: LV77 時間: 09-3-30 16:48
請問 ”此校”是指???
原帖由 maggiewong1238 於 09-3-30 15:53 發表
看了這麽多"資訊", 有小小混亂, 不知揀咗佢是不是一個錯誤的選擇, 但小學老師及身邊的朋友都大力推薦此校, 唔通我們都錯了?
作者: maggiewong1238 時間: 09-3-30 17:23
"此校"指九龍華仁
作者: marius 時間: 09-3-30 17:32
原帖由 maggiewong1238 於 09-3-30 15:53 發表
看了這麽多"資訊", 有小小混亂, 不知揀咗佢是不是一個錯誤的選擇, 但小學老師及身邊的朋友都大力推薦此校, 唔通我們都錯了?
換句話說，華仁的教育理念與現今部分家長的期望或多或少有出入，但仍然有人深表認同，尤其是教育界，故推薦予其學生。
作者: kansang 時間: 09-3-30 19:47
我外甥今年信信六年班,它們校內早就知道近年華仁成績差了很多,但在他們來說在油尖旺不搏華仁又可以搏那一間呢?
作者: akina123 時間: 09-3-30 20:29
原帖由 kansang 於 09-3-30 19:47 發表
我外甥今年信信六年班,它們校內早就知道近年華仁成績差了很多,但在他們來說在油尖旺不搏華仁又可以搏那一間呢?
其實未有minicat事件，九華係bk個名都係響噹噹，不過之後被人踩到band 2不如之嘛。
按davidmimi所講，九華都有成近100個A，較一般band 1只得20-30個A，已經高出好多了。
而且九華中五只得6班，而喇沙就有7班，A數少過喇沙都係合理，雖然....現在少成倍就....喇沙實在是神級。
會唔會係九華成績只是稍跌，但被人渲染到暴跌呢？
[ 本帖最後由 akina123 於 09-3-31 12:27 編輯 ]
作者: kansang 時間: 09-3-30 20:49
其實在油尖旺區情況是這樣的，就算華仁再少A他們也會選華仁，像今年信信去考英華的學生都差不多全軍盡陌，連華仁面試也沒機會見也會選華仁第一志願，反正都是靠運氣，協和也是這樣......在他們的情況考其他學校機會又不大，他區選校又難,除了全級頭三兩或許有考慮其他學校罷！
[ 本帖最後由 kansang 於 09-3-30 20:51 編輯 ]
作者: akina123 時間: 09-3-30 20:58
原帖由 kansang 於 09-3-30 20:49 發表
其實在油尖旺區情況是這樣的，就算華仁再少A他們也會選華仁，像今年信信去考英華的學生都差不多全軍盡陌，連華仁面試也沒機會見也會選華仁第一志願，反正都是靠運氣，協和也是這樣......在他們的情況考其他學校機會又不大，他區 ...
知唔知軒官都會有相同的情形，做名校欽點小學，有得亦有失，其他學校會覺得你地當佢地係後備，唔傾向俾位你地架。
作者: kansang 時間: 09-3-30 21:08
我和我姊姊談及他們到此刻也不覺得德信有什麼欽點小學的優勢，反而德信校內成績下滑，學校在努力救忙就是真的了........
[ 本帖最後由 kansang 於 09-3-30 21:09 編輯 ]
作者: maglam1985 時間: 09-3-30 22:53
原帖由 kansang 於 09-3-30 21:08 發表
我和我姊姊談及他們到此刻也不覺得德信有什麼欽點小學的優勢，反而德信校內成績下滑，學校在努力救忙就是真的了........
朋友告訴我今年德信小學考全級頭30名的學生寫推薦信給九華校長，而九華校長承諾會全部接見，但不一定會收。但明年九華的新校長便不知會不會有此承諾。
作者: maggiewong1238 時間: 09-3-31 06:03
九華新校長唔係已經上任了嗎? 今年的收生應由他主導吧?原帖由 maglam1985 於 09-3-30 22:53 發表
朋友告訴我今年德信小學考全級頭30名的學生寫推薦信給九華校長，而九華校長承諾會全部接見，但不一定會收。但明年九華的新校長便不知會不會有此承諾。 ...
作者: maglam1985 時間: 09-3-31 09:05
九華舊校長離任前已跟德信小學承諾了上述的事，但下年的遊戲可能不是這樣了。
作者: akina123 時間: 09-3-31 10:54
九華有幾間指定小學，競爭一定大的，係自行時，我覺得聖芳濟閣會着數些，因為佢係他區，抽獎機會少好多，校方會傾向俾多些位佢地。(我估咋)
作者: fion414 時間: 09-3-31 11:01
今年1月時簽咗約10位學生...
作者: helen11 時間: 09-3-31 11:57
九華雖然成績退步了，但也不至於淪為階下囚，在此任人魚肉，路過者也不勝唏噓。
作者: 囝囝爸 時間: 09-3-31 15:54
原帖由 helen11 於 09-3-31 11:57 發表
九華雖然成績退步了，但也不至於淪為階下囚，在此任人魚肉，路過者也不勝唏噓。
我也覺不勝唏噓. 為什麼家長有如想法. 這個版叫"升中派位", 原意為何? 是幫助家長選擇合適學校給子女. 有家長提問, 就希望有家長回應, 知悉各方面數據資料校風學習情況.
但有家長意見就是不應把學校重複比較, 名校不用比較. 但升中年年有, 升中家長年年不同, 升中派位版是提供一交流平台, 給新家長得到資訊. 相比以前小學雜談, 不知多少名校多次反覆討論, 好壞說盡, 大都理性辯論, 當然也有火花收塲.
有位新會員家長, 在此問二間學校成績, 我提供一間, 他自己找到 LaSalle, 成績不如他所想, 就認為我刻意隱瞞, 隱惡楊善. BK 有上千萬家長, 校網上資訊, 我隱瞞得了嗎. 這位新丁家長, 再有提問, 還有人敢答.
說回九華, BK 升中派位版得二年多歷史, 談論九華也得幾次, 只問學校的, 也得到家長提供九華資訊. 但有幾次比較他校的, 名校擁護者當說九華成績比QES, 比一間新界名校, 比今次討論的英華好. 以前來說, 九華, 英華, 都沒有詳細成績, 所以不能比較. 今次有家長找出, 九華和英華部分成績資料, 就知真實情況.
選校當然不是以學校成績為先, 但成績參考也是重大因素. 今次因有家長要在短期內註冊直資英華, 發出提問. 就有幾位家長說九華成績優於英華, 但得到有家長用數據指正, 就被另一班家長指為陰謀論, 有意打擊九華, 不應以成績為先. 但如對九華不公, 不應顯示其成績數據, 但對於要選校家長, 或其他成績優於九華的學校, 被說成成績不如九華, 又是否公平.
我在 BK 也有讚譽過兩間華仁學校有教無類精神, 不下一次. 華仁也自小是我心目中名校. 貼出九華資深學者校友文章, 是想家長知道學校現況. 如事實不乎, 可提出指正. 提出事實缺點對學校是好的, 知有所改進. 當然有教無類成績較難提升, 九華校長也說過有成半學生屬綜緩家庭, 家庭支援也較其他名校弱, 但教師教學態度可否改進. 今次校長更換是否一次正面回應.
作者: easycome 時間: 09-3-31 16:36
原帖由 BookloverJ 於 09-3-30 12:45 發表
你既結論比較片面. 呢d數據只反映會考成績低端既情況(成績差既學生), 而睇唔到會考成績高端既情況.
喇沙成績一向比較極端, 合格率比別校可能不及, 但擇A數目又可以好驚人.即係反映d好成績比較集中,有人讀書好勁, 有人好差. 我知道部份原因係有d喇沙仔係體育精英, 專門幫學校攞獎, 讀書就唔係好得.
原帖由 囝囝爸 於 09-3-31 15:54 發表
我也覺不勝唏噓. 為什麼家長有如想法. 這個版叫"升中派位", 原意為何? 是幫助家長選擇合適學校給子女. 有家長提問, 就希望有家長回應, 知悉各方面數據資料校風學習情況.
但有家長意見就是不應把學校重複比 ...
囝囝爸，我不是說你，另有其人，你幫我找到伊利沙伯，我還要多謝你，令你誤會，對不起。
一個數據，可以話九華已差過英華，band 2不如，但去到喇沙...又是另一講法，的確有制造結果之嫌。
[ 本帖最後由 easycome 於 09-4-1 13:01 編輯 ]
作者: Ahead 時間: 09-3-31 17:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |