教育王國
標題: 2024男校DSE成績 [打印本頁]
作者: Blublubrew 時間: 24-9-7 16:40 標題: 2024男校DSE成績
作者: Blublubrew 時間: 24-9-7 16:42
本帖最後由 Blublubrew 於 25-2-19 10:34 編輯
2024男校DSE成績
中5+ | 英5+ | 數5+ | 人均5+ | 整體5+ | 整體4+
--------------------------------------------------------------
1. 聖保羅(男) ~14% | 57.5% | 61.1% | 3.12 | 49.4% | 80.8%
2. 皇仁(男）24.5% | 50.5% | 67% | 3.41 | 49% | [·]
3. 英華(男) 16.9% | 49.2% | 46.8% | [·] | 41.5% | 73.8%
4. 聖言(男) 19% | 21% | 48% | [·] | 35.62% | 70.6%
5. 聖若瑟書院(男) 17.2% | 49.6% | 44.2% | [·] | [·] | 68.5%
6. 九華(男) [·] | [·] | 51% | [·] | [·] | 64.6%
7. 觀瑪(男) 15.1% | 10.9% | 28.6% | [·] | 22.3% | 56.7%
作者: Poyau 時間: 24-9-8 14:09
Blublubrew 發表於 24-9-7 16:40 
2024年成績公布情況
--------------------------------------------------------
[有待](部份)公布/分享
男校 4+(0)+[12]=16間
--------------------------------------------------------
英中 4+(0)+[12]=16間
--------------------------------------------------------
官津 2+(0)+10=12間
--------------------------------------------------------
HK1 SJC(男) [英皇(男)] [聖類斯(男)]
HK2 [皇仁(男)] [港華(男)]
KL1 [九華(男)] [SFXC(男)]
KL2 [長天(男)]
KL3 [喇沙(男)] [陳瑞祺(男)]
KL5 [聖言(男)] 觀瑪(男)
直資 2+(0)+[2]=4間
--------------------------------------------------------
HK1 SPC(男)
KL2 英華(男)
KL3 [DBS(男)]
NT7 [德信(男)]
其他 0+(0)+[10]=10間
--------------------------------------------------------
官津 0+(0)+[10]=10間
--------------------------------------------------------
HK2 [港鄧(男)]
HK3 [慈幼(男)]
HK4 [香港仔工業(男)] [赤航(男)]
KL3 [九鄧(男)]
KL4 [彩天(男)]
KL5 [SJACS(男)] [觀塘功樂(男)]
NT1 [伍少梅(男)]
NT2 [SFXS(男)]
作者: Poyau 時間: 24-9-11 18:20
Blublubrew 發表於 24-9-7 16:40
聖類斯(男)2024年文憑試成績 #619
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3882017&pid=49352356
作者: Poyau 時間: 24-9-11 18:21
Blublubrew 發表於 24-9-7 16:40
聖類斯(男)2024年畢業生出路 #620
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3882017&pid=49352357
作者: Sabina-Sabina 時間: 24-9-12 11:42
皇仁(男）24.5% | 50.5% | 67% | 3.41 | [·]
作者: Blublubrew 時間: 24-9-17 23:50
本帖最後由 Blublubrew 於 24-11-6 18:45 編輯
聖言
https://www.singyin.edu.hk/zh/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%88%90%E5%B0%B1/%E5%85%AC%E9%96%8B%E8%80%83%E8%A9%A6%E6%88%90%E7%B8%BE/2024
作者: Blublubrew 時間: 24-11-6 18:45
聖芳濟書院
http://www.sfxc.edu.hk/images/sfxc/sfxcprofile2425.pdf
作者: Blublubrew 時間: 24-12-6 10:13
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-11 22:09 編輯
根據Big Exam 2024 DSE排名（只列出B1學校）
1A
皇仁
聖保羅
九華
英華
喇沙
聖言
英皇
1A-1B
聖若瑟
港華
1B
聖芳濟
觀瑪
聖類斯
拔萃
1C
陳瑞祺
2A-1C
長天
作者: cherrieshum 時間: 24-12-6 16:04
本帖最後由 cherrieshum 於 24-12-6 16:05 編輯
Blublubrew 發表於 24-12-6 10:13
根據Big Exam 2024 DSE排名（只列出B1學校）
1A
拔萃是Band 1B？
與聖方濟、聖類斯與同一個Level？？！！
笑話一則！
我覺得拔萃是Band 1A
作者: twobirds 時間: 24-12-6 17:08
睇到都打個突，唔知用咗乜嘢排名標準，可能係個人喜好
作者: Sing13 時間: 24-12-6 21:51
cherrieshum 發表於 24-12-6 16:04
拔萃是Band 1B？
與聖方濟、聖類斯與同一個Level？？！！
因為男拔只公佈最弱既332A係school report，4+，5+並無於school report 公佈。
由poyau專家提供：
「整體5+/4+ 37.0%/62.2%
網站上載咗家長通訊數字」
大考網只比較DSE成績，男拔DSE 5+ 37%，大概全港30左右，4+ 62.2%，大概全港60左右，332A近幾年都未達到70%，大概就是大考既名次110。
一個值得思考既問題，是唔是名男校只睇前列既榮光，唔使理後列學生既補底呢？
作者: Blublubrew 時間: 24-12-6 23:03
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-11 22:08 編輯
女校
根據Big Exam 2024 DSE排名（只列出B1學校）
1A
拔萃
協恩
庇理羅士
聖保祿學校
德望
英華
瑪利諾
坑真
聖瑪利
聖士提反
上智
1A-B
聖家
蕭明
九真
聖保祿中學
1B
聖傑靈
聖心
聖嘉勒
瑪利曼聖羅撒
保祿六世
聖母玫瑰
培道
油真
1B-1C
嘉諾撒書院
德雅
1C
德愛
聖芳濟各
作者: fupigpig 時間: 24-12-7 04:41
twobirds 發表於 24-12-6 17:08
睇到都打個突，唔知用咗乜嘢排名標準，可能係個人喜好
我以為陳瑞祺2A，可能區內好似唔多B1生當佢band 1？
同埋培道都band 1B？佢好似高中有d科都未開到英文班⋯區內又係B1生都唔會放前⋯
作者: cherrieshum 時間: 24-12-7 06:43
fupigpig 發表於 24-12-7 04:41
我以為陳瑞祺2A，可能區內好似唔多B1生當佢band 1？
同埋培道都band 1B？佢好似高中有d科都未 ...
作者: Poyau 時間: 24-12-7 07:42
Blublubrew 發表於 24-12-6 23:03
女校
根據Big Exam 2024 DSE排名（只列出B1學校）
德雅 1B 據2021年63%升本地學位
學校年年出校務報告 為何不更新？
School report
https://taknga.edu.hk/school-report-2/
2024
https://taknga.edu.hk/wp-content/uploads/2024/11/TNSS-Evaluation-Report-2023-2024.pdf
2023
https://taknga.edu.hk/wp-content/uploads/2023/11/2022-2023-Annual-Report.pdf
2022
https://taknga.edu.hk/wp-content/uploads/2023/02/2021-2022-Evaluation-Report_200223.pdf
作者: fupigpig 時間: 24-12-7 08:28
cherrieshum 發表於 24-12-7 06:43
培道應是 band 2 A
我就係只見近年少少量培道用家會話1B，但更多人話係2A。
然後德雅又1B？
深水埗區都係會諗1A上智、1B聖母玫瑰、德雅一直當佢2A⋯
如果德雅係1B，上智係咪而家叫1AAA？
以前覺得bigexam嗰d banding奇怪，而家好似EK更奇怪咁
作者: fupigpig 時間: 24-12-7 08:31
cherrieshum 發表於 24-12-6 16:04
拔萃是Band 1B？
與聖方濟、聖類斯與同一個Level？？！！
聖芳濟應該真係1B，但聖類斯應該係1C？
thanks
作者: Poyau 時間: 24-12-7 09:17
fupigpig 發表於 24-12-7 04:41
我以為陳瑞祺2A，可能區內好似唔多B1生當佢band 1？
同埋培道都band 1B？佢好似高中有d科都未 ...
陳瑞祺2024年成績不及2023年
3322 68.0% → 332A 62.9%
升讀學位 64.9% → 57.3%
陳瑞祺(男)2024年文憑試成績 #1150
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3882017&pid=49367617
作者: Step_C 時間: 24-12-7 09:28
本帖最後由 Step_C 於 24-12-7 09:32 編輯
fupigpig 發表於 24-12-7 04:41
我以為陳瑞祺2A，可能區內好似唔多B1生當佢band 1？
同埋培道都band 1B？佢好似高中有d科都未 ...
CSKLS近三年DSE好咗, 不過可能同區太多選擇所以始終唔會係B1學生首選
3322/332A
2021 48%
2022 56.4%
2023 68%
2024 62.9%
作者: BACY 時間: 24-12-7 09:53
fupigpig 發表於 24-12-7 08:28
我就係只見近年少少量培道用家會話1B，但更多人話係2A。
然後德雅又1B？
作者: dreamdream081 時間: 24-12-7 10:33
Poyau 發表於 24-12-7 09:17
陳瑞祺2024年成績不及2023年
3322 68.0% → 332A 62.9%
升讀學位 64.9% → 57.3%
好麻麻，要努力一點
作者: dreamdream081 時間: 24-12-7 10:35
cherrieshum 發表於 24-12-6 16:04
拔萃是Band 1B？
與聖方濟、聖類斯與同一個Level？？！！
覺得及數據是兩回事
作者: Step_C 時間: 24-12-7 11:52
本帖最後由 Step_C 於 24-12-7 11:58 編輯
dreamdream081 發表於 24-12-7 10:33
好麻麻，要努力一點
之前再差啲，近三年都已經好咗，始終地區位置令到生源無咁好，係要再努力
作者: PTL_L 時間: 24-12-7 12:45
BACY 發表於 24-12-7 09:53
上面唔係寫"根據Big Exam 2024 DSE排名"? 點解入咗EK數
作者: mcl233 時間: 24-12-7 14:34
Blublubrew 發表於 24-12-6 23:03
女校
根據Big Exam 2024 DSE排名（只列出B1學校）
.... 明明標題係男校，又炒雜錦乎？～～～
作者: fupigpig 時間: 24-12-7 15:39
BACY 發表於 24-12-7 09:53
上面唔係寫"根據Big Exam 2024 DSE排名"? 點解入咗EK數
sorry ！
我真係睇漏左！
但我都記得睇過EK係評陳瑞祺band 1，因為計某d小學入band 1%時，係將有d我一直當2A校係以band 1校去計。所以睇落升中條數又靚左⋯
其實唔止陳瑞祺，重有培道、基崇，真係有人話band 1又有人話band 2，近幾年都係咁。
作者: Blublubrew 時間: 24-12-7 16:05
回覆 mcl233 的帖子
作者: mcl233 時間: 24-12-7 17:28
fupigpig 發表於 24-12-7 15:39
sorry ！
我真係睇漏左！
本帖最後由 mcl233 於 24-12-7 17:29 編輯
你應該係冇錯既，中學根本冇官方評級，只係以往以英中資格去評，英中需要擁有85％全港前40％學生，所以說成英中就係B1中學～
只係近年加入不同元素去各自評級，其中一樣就係DSE成績，部份人士去否定左英中就係B1中學呢個說法，所以根本唔使太著意乜BANDING ~~~
作者: kiwi2007 時間: 24-12-7 17:37
傳統男校，與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素.....
作者: Baggio10 時間: 24-12-7 18:09
kiwi2007 發表於 24-12-7 17:37
傳統男校，與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素.....
新校長腳頭好，明年DSE有機會再下一城 
作者: kiwi2007 時間: 24-12-7 18:17
Baggio10 發表於 24-12-7 18:09
新校長腳頭好，明年DSE有機會再下一城
作者: Baggio10 時間: 24-12-7 19:50 標題: 回覆樓主:
幫手賀一賀百周年校慶 
作者: Sing13 時間: 24-12-7 21:26
kiwi2007 發表於 24-12-7 17:37
傳統男校，與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素.....
本帖最後由 Sing13 於 24-12-7 21:35 編輯
英皇？
作者: KeyonZ 時間: 24-12-8 10:05
kiwi2007 發表於 24-12-7 17:37
傳統男校，與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素.....
作者: kiwi2007 時間: 24-12-8 11:04
本帖最後由 kiwi2007 於 24-12-8 11:05 編輯
Sing13 發表於 24-12-7 21:26
本帖最後由 Sing13 於 24-12-7 21:35 編輯
英皇？
呢間學校嘅特點：
百年老校，冇乜驚喜
白衫白褲，冇乜 color
中一至中六可以自由出街食午餐
有真正留級制度，有補底 & SEN支援
初中有自費的日語及西班牙語興趣班
初中要自選學習一種樂器 （piano OK）
口琴校隊歷史悠久
冇分精英班
一年兩次 UT & 兩次考試, 平時功課不太多
間中會同 BPS 及 SRLC 搞下聯校活動
學校附近好多禁區&冇乜泊車位
小食部啲燒賣魚蛋好唔掂
女校長統領男校，睇下有冇chemical reactions
作者: Sing13 時間: 24-12-8 12:00
kiwi2007 發表於 24-12-8 11:04
呢間學校嘅特點：
百年老校，冇乜驚喜
白衫白褲，冇乜 color
以前4+率都是6x%
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3873515
今年4+應該有7x%，達到band1 A
作者: 猴子爸 時間: 24-12-9 09:31
B1A - 一定要看5+，一定要看起码最近3年。 不过相信KC與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素，不会在意的。
作者: kitshek 時間: 24-12-9 14:08
猴子爸 發表於 24-12-9 09:31
B1A - 一定要看5+，一定要看起码最近3年。 不过相信KC與世無爭，平行時空，默默耕耘，我行我素，不会在意的 ...
EK精神無公佈5+成績一律當B3
作者: 猴子爸 時間: 24-12-9 14:14
本帖最後由 猴子爸 於 24-12-9 17:22 編輯
kitshek 發表於 24-12-9 14:08
EK精神無公佈5+成績一律當B3
B1A and B1B都应该要看5+的。B1C就见仁见智啦，看4+都OK吧。以KC的成绩，当然绝对不会是B3啦。KC很特别，公布4-5， 5*-5**, 但不公布5+，而且是延后一年才详细公布。
它有这样的决定，是它与世无争的风范，大家都尊重的。
当然，既然不打算跟其他学校正面比较，它是B1B，B1C又如何呢？
作者: Blublubrew 時間: 24-12-10 19:31
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-11 17:31 編輯
DSE
2024年 聖若瑟 | 英皇 | 聖言
33A22+ 79.1% | 89.3% | 92.9%
中文 5+ 17.2% | [·] | 18.6%
英文 5+ 49.6% | [·] | 20.9%
數學 5+ 44.2% | [·] | 48.1%
-------------------------------------------------------
中文 4+ 41.8% | 52.5% | 66.7%
英文 4+ 83.7% | 84.3% | 60.5%
數學 4+ 72.1% | 86.8% | 85.3%
-------------------------------------------------------
整體 4+ 68.5% | [·] | 70.5%
整體 5+ [·] | [·] | 35.6%
作者: pccw2017 時間: 24-12-11 00:00
本帖最後由 pccw2017 於 24-12-11 10:48 編輯
回覆 Poyau 的帖子
作者: 羊 時間: 24-12-11 13:22
聖類斯Band Two A
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-11 13:22
本帖最後由 KikiDaddy 於 24-12-11 13:22 編輯
回覆 Blublubrew 的帖子
SJC provides the 5** and 5* % in the school website: -
https://www.sjc.edu.hk/academic.php?content=result
which can be compared to the same data of KC.
作者: kitshek 時間: 24-12-11 14:03
羊 發表於 24-12-11 13:22
聖類斯Band Two A
聖類斯而家係B1B
作者: Blublubrew 時間: 24-12-11 17:19
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-11 21:55 編輯
2024年 DSE (B1A/1A-1B 男校)
聖若瑟 | 英皇 | 聖言
33A22+ 79.1% | 89.3% | 92.9%
中文 5*+ 4.1% | ~7% | ~9%
英文 5*+ 28.7% | ~16% | ~10%
數學 5*+ 27.1% | ~28% | ~28%
-------------------------------------------------------
中文 5+ 17.2% | [·] | 18.6%
英文 5+ 49.6% | [·] | 20.9%
數學 5+ 44.2% | [·] | 48.1%
-------------------------------------------------------
中文 4+ 41.8% | 52.5% | 66.7%
英文 4+ 83.7% | 84.3% | 60.5%
數學 4+ 72.1% | 86.8% | 85.3%
-------------------------------------------------------
整體 5** [·] | [·] | 3.61%
整體 5*+ 22.3% | [·] | 15.6%
整體 5+ [·] | [·] | 35.6%
整體 4+ 68.5% | [·] | 70.5%
作者: Blublubrew 時間: 24-12-13 17:35
https://www.singyin.edu.hk/images/files/publications/school_profile_2024-2025.pdf
聖言 學校簡介2425
作者: little_kid 時間: 24-12-14 15:38
猴子爸 發表於 24-12-9 14:14
B1A and B1B都应该要看5+的。B1C就见仁见智啦，看4+都OK吧。以KC的成绩，当然绝对不会是B3啦。KC很特别， ...
Band 2生入到機會係咪微
作者: PTL_L 時間: 24-12-14 15:45
little_kid 發表於 24-12-14 15:38
Band 2生入到機會係咪微
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-15 11:53
回覆 PTL_L 的帖子
Some of the Band 2 SJPS students did well in DSE. In fact, 4 or 5 of them are on the 2024 Honor Roll (i.e. top 30 SJC DSE performers).
Every year there are around 50 Band 2 students of SJPS promoted to SJC. As long as their English foundation is strong and with good committment in study, they can do well in DSE.
作者: Blublubrew 時間: 24-12-15 15:22
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-15 16:19 編輯
https://share.icloud.com/photos/0756xMDPNtE32dBNVYaxRXxSw
叫AI整咗個Banding比較圖
作者: acgy 時間: 24-12-15 20:26
KikiDaddy 發表於 24-12-15 11:53
回覆 PTL_L 的帖子
Every year there are around 50 Band 2 students of SJPS promoted to SJC. As long as their English foundation is strong and with good committment in study ...
我認同SJPS 既英文同學習能力, 但你話中學每年收50個band2, 你變相為左撐中學而貶低左小學, 扣除出走同自然流失人數, 如果有咁多B2要收, 照計數會直接將SJPS 變成二線小學既B1率水平, 你確定?
作者: PTL_L 時間: 24-12-15 20:37
本帖最後由 PTL_L 於 24-12-15 20:52 編輯
acgy 發表於 24-12-15 20:26
我認同SJPS 既英文同學習能力, 但你話中學每年收50個band2, 你變相為左撐中學而貶低左小學, 扣除出走同自 ...
其實唔洗太介懷，佢應該係大數好粗略咁計，99個official 升上去SJC ,老師話50個band 1生（應該差不多年年都咁講）99-50=49,網友應該係咁既意思，不過直屬中小啲數太難計，自行+直資（SPCC)10個上落，而學校紙仔我覺得只係校內banding不能作準，所以點計都唔會有準確條數，但唔緊要，學校SJC output dse成績出嚟都叫尚可，雖然唔係頂尖，所以算啦，唔好計較呢啲婆仔數喇。網友應該只係想表達，就算小朋友入學係被評為校內band 2成績好，考dse都可以好理想。好簡單一個情況，band 1中學要收85%全港頭40既學生，所以計計數就知會唔會有50個 band 2 sjps生升到上去，就算係，其實呢班都係全港band 1生，校內band 2啫！
作者: PTL_L 時間: 24-12-15 20:47
本帖最後由 PTL_L 於 24-12-15 20:54 編輯
KikiDaddy 發表於 24-12-15 11:53
回覆 PTL_L 的帖子
Some of the Band 2 SJPS students did well in DSE. In fact, 4 or 5 of them are on ...
明你意思，剛先識一師兄，yr 4 Hku 生，如果讀sjc都知學校初中編班既安排，師兄讀運動生比較多既班，但dse成績係以Hku 計7科43分，佢而家讀醫療相關既科，我同佢傾開計，佢話都要到高中時先突然發力，其實我聽好多喇，所以都期待緊呢一日既而家高form既師兄會同低form講，唔好玩得太盡呀，到高form就追得辛苦喇！同埋剛才我覆既網友應該唔係sjps校內band 2生，如果佢小朋友係全港band 2生，入任何一間band 1中學都會吃力！
作者: mcl233 時間: 24-12-15 20:59
PTL_L 發表於 24-12-15 20:37
其實唔洗太介懷，佢應該係大數好粗略咁計，99個official 升上去SJC ,老師話50個band 1生（應該差不多年年 ...
比另一網友見到，又開個發財post，C纏唔放就有啲麻煩了～～～
作者: PTL_L 時間: 24-12-15 21:06
mcl233 發表於 24-12-15 20:59
比另一網友見到，又開個發財post，C纏唔放就有啲麻煩了～～～
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-15 21:10
本帖最後由 KikiDaddy 於 24-12-15 21:17 編輯
回覆 acgy 的帖子
When my son was at SJPS 7 years ago, only the top 40 students will be considered as Band 1 by the school (the class teacher will give you a small slip indicating your banding in P6). Hence, 50 Band 2 students for SJPS is a fair estimation.
The small amount of Band 1 students of SJPS may be due to: -
1. A conservative estimation by the school;
2. Many girls' schools in Wanchai with better performance in Chinese; and
3. Schools have no feeders schools are more pushy, comparing to SJPS, in order to have a better SSPA results
Parents of SJPS should not too care about the banding of their boys unless they are targeting at other top secondary schools.
Two of my son's best friends were Band 2 students of SJPS but they did very well in DSE this year. Both of them are studying at a local medical school now.
作者: mcl233 時間: 24-12-15 21:10
PTL_L 發表於 24-12-15 21:06
老實講，有時我都唔知自己究竟講咗啲咩會換嚟果啲反應，好難避，我都只係將自己見過、經歷過講出嚟啫，要演 ...
我係引你post，唔係指你既，係另一網友話2仔有咁既表現，又係1仔中學，係隨時可以開發財post回應佢～～～
作者: mcl233 時間: 24-12-15 21:13
KikiDaddy 發表於 24-12-15 21:10
回覆 acgy 的帖子
When my son was at SJPS 7 years ago, only the top 40 students will be considered a ...
本帖最後由 mcl233 於 24-12-15 21:21 編輯
SJPS呢個做法，似乎，係依教育局既方法，將學生除3分組別，教育局指引係唔建議提供組別給家長～～～
排50後，100前，老師一貫答法，唔保證可以直升，乙1 SJC，乙2 波仔，已經係答左好多年。排70-80 都係標準答法，唔會解釋99係點解～～～
作者: PTL_L 時間: 24-12-15 21:14
mcl233 發表於 24-12-15 21:10
我係引你post，唔係指你既，係另一網友話2仔有咁既表現，又係1仔中學，係隨時可以開發財post回應佢～～～ ...
作者: PTL_L 時間: 24-12-15 21:19
mcl233 發表於 24-12-15 21:13
本帖最後由 mcl233 於 24-12-15 21:18 編輯
SJPS呢個做法，似乎，係依教育局既方法，將學生除3分組別， ...
聽人講都聽咗好多年～～
作者: piyohk 時間: 24-12-15 21:34
mcl233 發表於 24-12-15 20:59
比另一網友見到，又開個發財post，C纏唔放就有啲麻煩了～～～
你先宣傳灣仔女直小band 3 生入中西區名女校，成功順水升三大/八大，值得大聲表揚！你唔講都無人知！
PTL_L講sjps(直小）校內band 2生入sjc（直中），這個是教育局與直系中小學校簽定的制度。有乜問題？你唔like 直系中學收band 2生？
家長是否失智？死纏唔放的人是你，一有機會就會提「非band 1 （你女兒的band 3 同學）生入Band 1名校，又開個發財post」。
那間直系小學有你這位校友家長應該很高興，咁多年都提住那位Band 3學生！亦幫忙宣傳直中唔收band 3學生㗎！
作者: mcl233 時間: 24-12-15 21:51 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl233 於 24-12-15 21:54 編輯
啱啱先講完SJC 99事件，乜原來咁多年都唔明白？要解釋左都解釋完，之前幾年已經有網友10X PM問直升，佢都升左去SJC了～～～
我邊度講過去左中西區位同學仔升學去處呢？升中後根本冇聯絡，自己去睇返，一廂情願係冇說服力的。咁多年一直有講，边個話直中唔會用自行/叩門位收自己3仔學生，講果個，一定唔係我～～～
作者: piyohk 時間: 24-12-15 23:50
mcl233 發表於 24-12-15 21:51
啱啱先講完SJC 99事件，乜原來咁多年都唔明白？要解釋左都解釋完，之前幾年已經有網友10X PM問直升，佢都升 ...
本帖最後由 mcl233 於 24-11-24 10:25 編輯
我位年輕人，佢同學當年校評第三組別，乙7抽入誇區中西區今天既EK熱捧女校，咪就係咁出現左囉。只提呢個舊個案，其他唔提了，世事乜都有可能發生，並非非常單一個案，成功順利升3/8大，似乎亦頗多個案～
作者: piyohk 時間: 24-12-15 23:54
mcl233 發表於 24-12-15 21:51
啱啱先講完SJC 99事件，乜原來咁多年都唔明白？要解釋左都解釋完，之前幾年已經有網友10X PM問直升，佢都升 ...
無興趣任何小學 的直系位，乜原來你唔明白～～～
作者: mcl233 時間: 24-12-16 00:58 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 01:01 編輯
唔明又唔會去明，算吧啦～
先有句號，句號唔係代表講完啦咩？
並非非常XXXX，跟住講其他，咁都睇唔明，边度睇到係同之前有關？太聰明了，作故仔亦叻～～～
明明寫左"校評”㗎啦，都係EK解釋過N次，乜係校評，今次都又解釋，99和10X，都唔去諗下點解，冇必要掛住作故仔，忘記去睇別人寫既意思～
作者: mcl233 時間: 24-12-16 01:18
mcl233 發表於 24-12-16 00:58
唔明又唔會去明，算吧啦～
先有句號，句號唔係代表講完啦咩？
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 01:24 編輯
只供其他網友理解，唔肯明既由她吧～
校評，之前有網友講過了，4X係B1，我話以前有說法係50，咁51-100係咪校評B2呀，咁10X都可以直升，又會否係校評B3呢？咁99個直位，之前又有網友話起碼8個去左QC，咁8+99=107，應該係計啱下化，107仲唔係校評第三組別，咁呀某人又自己演繹B3生用唔到直位，啱㗎喎。都話左校評，大家應該明啦，呢批學生仍係本區B2組別～
出呢段解釋，係以正視聽，“校評”。大部份直小唔會提供真banding，呢個已經講左N年，並非今天既事～
作者: mcl233 時間: 24-12-16 01:47
mcl233 發表於 24-12-16 01:18
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 01:24 編輯
只供其他網友理解，唔肯明既由她吧～
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 01:48 編輯
以SJC為例，如果真係得～50個係本區B1組別，99個直位，即係有49個B2，係英中資格要有85％全港前列40％，即係話SJC收到～40個以上B2生，全港頭40％以外，佔全校22.22％以上，仲唔早早落左車～～～
校評，係重點～～～
作者: Sing13 時間: 24-12-16 08:39
mcl233 發表於 24-12-16 01:47
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 01:48 編輯
以SJC為例，如果真係得～50個係本區B1組別，99個直位，即係 ...
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 08:45 編輯
五十個本區band1, 大概七八十個全港band1。直屬位收既全港band2 佔二十幾個。（所以灣仔四大女津同樣唔使落車）
五十個左右差唔多啦，（或者加多十個邊緣人），特別係灣仔區。
我估band1率都唔會高過APS，培正，坑真依啲私校。，
你最熟個間既band1率又是幾多呢？大家都差唔多。
作者: mcl233 時間: 24-12-16 09:08 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl233 於 24-12-16 09:28 編輯
所以某些人不思長進，不停比所謂意見，又甚麼差唔多，哈哈，連升中派位制度都未清楚，就50 B1生差唔多～～～
乜，統一階段乙部依全港組別派位架咩？已經多次指出99/107，仲未知當中已經反映左既事實？之前網友提出4X，呢個令答案更為明顯～～～
統一乙階段，50差唔多，又1X邊緣人，竟然犯啲咁低階錯誤。今次賣大飽，比少少貼士，派位係係1就1，2就2，1唔係50，依SJPS來說，2就未必係50，1係65，2亦可能65～～～
雖然近乎肯定，都係冇能力睇得明，只識CDE B1率高過ABC～～～
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-16 11:20
The 85% threshold of S1 intake for EMI school is in fact for "top 40% EMI-capable students" instead of Band 1 students.
https://www.edb.gov.hk/en/edu-sy ... icy/index-1.html#Q5
This EMI capability is determined by the results of SJPS students in Pre-S1 English Test. With its high English standard, many of SJPS’ Band 2 students should still be within the HK top 40% range (not Wanchai school net). As a result, the large amount of SJPS Band 2 students would not affect the EMI status of SJC, which can be evidenced by its high DSE English 5+ / 4+ %.
作者: PTL_L 時間: 24-12-16 12:00
mcl233 發表於 24-12-16 09:08
所以某些人不思長進，不停比所謂意見，又甚麼差唔多，哈哈，連升中派位制度都未清楚，就50 B1生差唔多～～ ...
不過有個好笑位係，真係多謝枱高，攞一間津校升小一大部分搞珠既男校，形容再仔細，一班都幾活躍既仔，同幾間男校私校比band 1率！
作者: mcl233 時間: 24-12-16 12:07
KikiDaddy 發表於 24-12-16 11:20
The 85% threshold of S1 intake for EMI school is in fact for "top 40% EMI-capable students" instead ...
How do schools determine which students belong to the "top 40%"?
A.7
Schools meeting the prescribed criteria are allowed to decide on their professional school-based MOI arrangements. To cater for learner diversity and enhance learning effectiveness, it has been a common practice for schools to stream classes and groups according to student ability. Schools are in the best position to keep track of students' learning progress and exercise their professional judgment in adopting different pedagogies for learner diversity. For instance, some schools streamed students into different classes and groups based on their results of the Pre-S1 Hong Kong Attainment Test.
作者: mcl233 時間: 24-12-16 12:11
PTL_L 發表於 24-12-16 12:00
你可唔可以嘗試淺易啲講呢？不過有個好笑位係，真係多謝枱高，攞一間津校升小一大部分搞珠既男校 ...
我好似講過唔會去教識騙徒去完美佢既行騙穿崩位，咁咪令行騙故事可以完美化，點都即止好了～～～
作者: Sing13 時間: 24-12-16 12:13
mcl233 發表於 24-12-16 09:08
所以某些人不思長進，不停比所謂意見，又甚麼差唔多，哈哈，連升中派位制度都未清楚，就50 B1生差唔多～～ ...
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 12:14 編輯
你最熟個間band1率幾高，學校點講呢？會唔會比sjps高？如果連你最熟個間都唔清楚，就指點（亂up)天下。
我認為SJPS band1率不如坑真高。
作者: mcl233 時間: 24-12-16 12:13
PTL_L 發表於 24-12-16 12:00
你可唔可以嘗試淺易啲講呢？不過有個好笑位係，真係多謝枱高，攞一間津校升小一大部分搞珠既男校 ...
喂，我冇講過乜同私小比較呀，又晒時間又無聊～～～
作者: Sing13 時間: 24-12-16 12:17
mcl233 發表於 24-12-16 12:13
喂，我冇講過乜同私小比較呀，又晒時間又無聊～～～
既然不如私小，（我當然有坑真，培正，APS數據），點解你又覺得sjps高？
事實上灣仔每間小學都唔會太高。
作者: 猴子爸 時間: 24-12-16 12:20
Sing13 發表於 24-12-16 12:17
既然不如私小，（我當然有坑真，培正，APS數據），點解你又覺得sjps高？
事實上灣仔每間小學都唔會太高。
...
作者: Blublubrew 時間: 24-12-16 21:46
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-16 21:59 編輯
有SJC S-1 Attainment Test (AT) Performance 23/24
https://www.sjc.edu.hk/about_sjc.php?content=plans
CHI: 65.63%
ENG: 76.72%
MATHS: 82.19%
DSE 2024 CEM 4+%
CHI 4+ 41.8%
ENG 4+ 83.7%
MATHS 4+ 72.1%
作者: Blublubrew 時間: 24-12-16 21:51
本帖最後由 Blublubrew 於 24-12-16 21:59 編輯
聖言 S-1 Attainment Test 23/24
https://www.singyin.edu.hk/images/files/reports/school_report_2023-2024.pdf
CHI: 69.5%
ENG: 61%
MATHS: 87%
DSE 2024 CEM 4+%
CHI 4+ 66.7%
ENG 4+ 60.5%
MATHS 4+ 85.3%
作者: Sing13 時間: 24-12-16 22:23
Blublubrew 發表於 24-12-16 21:51
聖言 S-1 Attainment Test 23/24
https://www.singyin.edu.hk/images/files/reports/school_report_2023-20 ...
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 22:39 編輯
2024年
SJC input 三科總分224.54，output 4+ 197.6
圣言input 三科總分 217.5， output 4+
212.5
SJC收既band2生並不處於劣勢。
有六年前input數據可更準確反映增值率。
作者: PTL_L 時間: 24-12-16 22:57
本帖最後由 PTL_L 於 24-12-16 22:59 編輯
Sing13 發表於 24-12-16 22:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 22:39 編輯
2024年
你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行唔需要預位出嚟收運動生！所以全收band 1生既學校應該起增值率上要求更高！同不嬲一直都講sjps既校內band 2生有機會係全港band 1生，所以有幾奇？
作者: Sing13 時間: 24-12-16 23:23
PTL_L 發表於 24-12-16 22:57
你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行 ...
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 23:33 編輯
係一個簡介會中，有個家長問校長，我既小朋友是劍擊港青，學校會唔會幫小朋友補課。校長回答，我哋唔少學生是港青，學校會幫學生補課，但學生要負責自己既學習，要有取捨。
運動生成績差是唔是一個理由呢？如果運動有更好既出路應該可以反映係畢業生出路方面，還是這批學生選擇了運動，幫學校拿獎就唔需要理自己成績呢？
由input可以睇到即使有band2生及運動生，位處灣仔既名校input仲是比人好。起碼SJC既三成自行生源比聖言好。
每個區既band1, band2程度不同，特别是灣仔區及九龍城區。灣仔既band2大概一半是全港band1。
人哋input不如你，為何「增值率上要求更高！」呢？
作者: PTL_L 時間: 24-12-16 23:44
本帖最後由 PTL_L 於 24-12-16 23:48 編輯
Sing13 發表於 24-12-16 23:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 23:33 編輯
是但啦，打完果段野已經想delete，唔想拗！除你點講，講嚟講去3幅被，咩input output，band 1生又band 2咁，聚焦自己小朋友好過啦，唔好嘥呢啲時間搵呢啲無謂又唔可以絕對公平既比較喇！
作者: acgy 時間: 24-12-17 00:01
Sing13 發表於 24-12-16 22:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 22:39 編輯
2024年
我覺得以教育小朋友成個發展來說, 傳統名校一定比地區名校好得多, 讀傳統名校的核心價值其實不是學業成績, 也不是運動成績, 而是其他方面.
作者: Blublubrew 時間: 24-12-17 00:48
回覆 Sing13 的帖子
其實個input應該要用18/19 HKAT Result先準
作者: Sing13 時間: 24-12-17 05:45
acgy 發表於 24-12-17 00:01
我覺得以教育小朋友成個發展來說, 傳統名校一定比地區名校好得多, 讀傳統名校的核心價值其實不是學業成績 ...
地區名校可以用死讀書既方法。但是傳統名校點都要有啲全人發展。當改制DSE後，要自己培養學生六年。傳統名校要維持學生全人發展並不是咁容易，所以當時有一批傳統名校轉為直資，可以逐個挑選學生。
結果仲未轉個批傳統名校，當仲是繼續以前個種模式既時候，就見到現時有啲傳統名校公佈成績時模模糊糊，成績亦未能進入大考網前二三十之列。
相反地區名校影響不大，例如前20既，起碼有十間是地區名校。又例如曾記，佢既5+過50%，揮低一眾傳統名校，可以話是實至榮歸。
傳統名校還是地區名校，要睇下學生是重名還是重成績。
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-17 08:30
本帖最後由 KikiDaddy 於 24-12-17 09:30 編輯
Sing13 發表於 24-12-17 05:45
地區名校可以用死讀書既方法。但是傳統名校點都要有啲全人發展。當改制DSE後，要自己培養學生六年。傳統名 ...
If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is affected by the mix of their S1 intake. There are a certain amount of Band 2 students from SJPS for SJC while SY is 100% Band 1. However, the 5*/5** % for SJC is better than SY for most of the core and elective subjects. Most of the popular subjects like Phy, Chem, Biology, Extended Maths and BAFS have 3 classes in SJC. It doesn't achieve a better percentage by reserving the elective courses for better students.
I can say the studying atmosphere of SJC is very good and it is a valued added school for those students with commitment in study.
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-17 08:43
回覆 acgy 的帖子
I am not saying the Band 1 % of SJPS is low.
The high number of Band 2 SJPS students in SJC S1 intake is solely due to the SSPA mechanism. 99 places of SJC must be reserved for its feeder school. Assuming the Band 1 students of SJPS is 60, higher than the conservative estimation by the school, the reserved places will be given to Band 2 students if some of the Band 1 students go for other schools like SPCC, DBS, QC and international schools. If 10 Band 1 SJPS students decline the reserved places of SJC, those places will be given to its Band 2 students. Hence 50 Band 2 students in SJC S1 intake is a fair estimation.
作者: rsx 時間: 24-12-17 09:11
KikiDaddy 發表於 24-12-17 08:30
If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is af ...
BAFS 有三班？really?
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-17 09:14
回覆 rsx 的帖子
2 accounting and 1 management.
作者: rsx 時間: 24-12-17 09:15
KikiDaddy 發表於 24-12-17 09:14
回覆 rsx 的帖子
2 accounting and 1 management.
乜原來可以拆開讀，真係唔知
作者: mcl233 時間: 24-12-17 09:50
rsx 發表於 24-12-17 09:15
乜原來可以拆開讀，真係唔知
係兩科黎架喎，問題係可能要請兩個老師～～～
作者: 猴子爸 時間: 24-12-17 10:02
PTL_L 發表於 24-12-16 22:57
你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行 ...
圣言数强英文中文普通；SJC的小学部是英小，学生重英轻中数强，
圣言运动不强；SJC运动学界顶流。
这些区别都会导致最后的成绩结果和学生特质不一样，并非只单纯从接收Band1学生的数目来决定。
作者: Sing13 時間: 24-12-17 10:07
KikiDaddy 發表於 24-12-17 08:30
If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is a ...
5*，5**與三成自行收生極有關係，強如皇仁，自行同抽入既程度都唔同，前文我亦認為SJC既自行生源比位處彩虹既聖言更好。
4+就同學校整體教學有關，332A同學校補底能力有關。
至於兩者讀degree既百分比，都是80%左右。
至於灣仔band2生，前文已經解釋，我估計超過一半是全港band1，SJC加入三成自行，收部分band2生，由數據可得，input比聖言更佳。
作者: Sing13 時間: 24-12-17 10:16
猴子爸 發表於 24-12-17 10:02
事实上，SJC和圣言可以比较吗？ 印象中，大体上，圣言是很地区性，而且很平民的；SJC虽然是津校，但历史地 ...
本帖最後由 Sing13 於 24-12-17 10:34 編輯
睇下比較咩吧
如果講成績，睇下用5+，4+還是332A計。
讀degree百分比大家差唔多。
今年聖言成績有進步，整體5+達到35%，整體4+達到70%。
至於港青，奧數比賽等，我比較熟直資，唔覺得是咩特別嘢，由小學低年級開始投入喜歡既活動，個個學生都可以有所長。
近年傳統名津生源會受直資影響，地區名校反而影響不大。
圖片附件: myimage.jpg (24-12-17 10:34, 188.56 KB) / 下載次數 68
/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMDk0fDIxMGI5ODFhfDE3NTExODI1NjN8MA%3D%3D
作者: 猴子爸 時間: 24-12-17 10:26
本帖最後由 猴子爸 於 24-12-17 10:28 編輯
Sing13 發表於 24-12-17 10:16
成績，睇下用5+，4+還是332A計。
讀degree百分比大家差唔多
近年傳統名津生源會受直資影響，地區名校反而 ...
就是因为目标学生背景的分别。SJC中产贵族些，家庭大多是付得起学费那种，当然可以有选择。
圣言和其他地区名校，服务对象都是平民百姓，直资不会是他们的首选或只是迫不得已之下的选择。
如果中产贵族直资有资源，成绩继续持续做起来，传统名津的处境会比较困难，毕竟现在教育是很讲钱的一件事。
p.s. 不必用BigExam的东西作为证明，没有什么credibility.
作者: katieycy 時間: 24-12-17 10:28
請問呢個係唔係pre s1既平均分數?
作者: KikiDaddy 時間: 24-12-17 10:36
本帖最後由 KikiDaddy 於 24-12-17 10:44 編輯
Sing13 發表於 24-12-17 10:07
5*，5**與三成自行收生極有關係，強如皇仁，自行同抽入既程度都唔同，前文我亦認為SJC既自行生源比位處彩 ...
Even some of the Band 2 students of SJPS is "HK Band 1", SJC S1 intake can never be 100% Band 1 like SY.
Not much places are given to students in Central and Western District (not Wanchai) for central allocation after the 99 reserved places for SJPS. Besides, SJC needs to compete with KC for Band 1 students while SY is the obvious choice in Kwun Tong (again not Choi Hung which is under Wong Tai Sin).
SJC may attract more Band 1A students comparing to SY at the Discretionay Stage. However, those really top students may prefer LS and QC to SJC.
In all, I can't see why SJC have a better "perspective student bench" comparing to SY. That's why you can't use the 4+% selectively to conclude SJC is less value added comparing to SY. This is totally biased but not objective.
作者: Sing13 時間: 24-12-17 10:49
猴子爸 發表於 24-12-17 10:26
就是因为目标学生背景的分别。SJC中产贵族些，家庭大多是付得起学费那种，当然可以有选择。
圣言和其他地 ...
大考網，唔識睇既睇排名，識睇既睇下面列出既數據。
聖言，5+ 35%，4+ 70%，332A 92%，全港排三四十相當合理，單獨每項排，都有依個名次。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |