教育王國
標題: 强烈要求教育局公布大派位游戏规则 [打印本頁]
作者: 帮你找 時間: 25-4-1 18:57 標題: 强烈要求教育局公布大派位游戏规则
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
杜绝舞弊
作者: chinchinque 時間: 25-4-1 19:02
其實這個遊戲方式，每間學校都好清晰知道，你可以問返學校
作者: Greylay 時間: 25-4-2 11:07
帮你找 發表於 25-4-1 18:57 
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
其實大抽獎不知道隨機number 呢樣野自古以來都係咁玩，早在「學能測驗」年代都係咁，睇唔到有乜嘢舞弊問題喎。入鄉隨俗，家長還是早點適應香港嘅玩法吧。
作者: 小黃豆B 時間: 25-4-2 11:28
Greylay 發表於 25-4-2 11:07
其實大抽獎不知道隨機number 呢樣野自古以來都係咁玩，早在「學能測驗」年代都係咁，睇唔到有乜嘢舞弊問題 ...
作者: 猴子爸 時間: 25-4-2 11:39
本帖最後由 猴子爸 於 25-4-2 11:40 編輯
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
舞弊 - 应该不太有可能。教育局很严的。
被告彭偉傑（57歲）被控於2016年8月至2017年9月，取用教育局的教育資訊系統內的中一學位分配系統，及數據庫的電腦系統，目的在使他或其他人不誠實地獲益。
被告於1996年9月加入教育局，2016年7月被調派往學位分派組任教育主任，他同年8月申報其子將於翌年9月升中一。
裁判官裁決時指，被告的職位有權進入該電腦系統，並查閱小學生的成績，教育局會將學生呈分試成績標準化，並作統一調整，以計算學校學生的級別。
被告控罪期內曾查閱其兒及其同校同學的成績，並製成試算表，該些資料有助計算其子的名次，但教育局的證人亦承認被告取得該些資料並無令他得益，因為最後排名仍會受其他因素影響。學校老師亦指該些資料並不完全準確，家長取得也未必有利。
此外，被告並無隱瞞他曾查找資料，然而他利用兒子同學的個人資料，很大機會侵犯了別人的私隱，亦可能違反部門指引。裁判官指，法庭須考慮其行為是否不誠實地獲益，認為控方未能完全證明這點，故裁定被告10項罪名全不成立，同時又認為律政司在研究本案時，以為進入電腦提取資料，就必然有不誠實意圖，認為控方未充份參考案例，故准辯方取回訟費。
作者: sinsinlo 時間: 25-4-2 11:40
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
你睇到有咩舞弊
作者: Poyau 時間: 25-4-2 12:22
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
學校將呈分分數輸入 CloudSAMS
可得出學生跟 EDB 計法呈分排名
至於會否告知學生因校而異
作者: 19801980 時間: 25-4-2 12:31
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
你有冇「舞弊」證據？
作者: Poyau 時間: 25-4-2 12:59
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
PS1考中英數由中學批改
除非中學提供 小學無畢業生PS1成績
不過小學知畢業生全港/本區組別比例
作者: JUNE408 時間: 25-4-2 13:02
帮你找 發表於 25-4-1 18:57
公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程
你有咩證據？ 自己派唔到好野就係舞弊
作者: twobirds 時間: 25-4-2 13:08
樓主張祝珊唔入？印象深刻啲post…
作者: RainyRice 時間: 25-4-2 13:14
twobirds 發表於 25-4-2 13:08
樓主張祝珊唔入？印象深刻啲post…
可能是調返轉只有張祝珊Offer
作者: piyohk 時間: 25-4-2 13:14
小黃豆B 發表於 25-4-2 11:28
呢個世界就係咁，派得好就覺得公平，派得唔好就覺得唔公平有人舞弊！遲啲可能要好似六合彩攪珠咁現場直播先 ...
幇你找的「唔公平」會唔會自行派咗張祝珊(2025報喜文)？教育局一早講畀幇你找知他的孩子是band 1a前前前位置，早知就唔報張祝珊咁差的學校呗。
這個例子會唔會返影張祝珊不只收級前位置的學生？
作者: 猴子爸 時間: 25-4-2 13:15
twobirds 發表於 25-4-2 13:08
樓主張祝珊唔入？印象深刻啲post…
2，只能粵語面試，不接受普通話
3，狹窄的禮堂，人擠人走不出去，有安全隱患。
4，整個學校非常破舊。
楼主就算入都会放弃吧？
作者: piyohk 時間: 25-4-2 13:19
猴子爸 發表於 25-4-2 13:15
1，本來20分鐘每人能搞定的事情，非得學生進去坐等50分鐘然後才讓筆試，接著面試時老師還把皮鞋拖下來，整 ...
本帖最後由 piyohk 於 25-4-2 13:21 編輯
無得甲乙抽奬呗，除非自一收、或直私后補叩門。
作者: 猴子爸 時間: 25-4-2 13:24
piyohk 發表於 25-4-2 13:19
本帖最後由 piyohk 於 25-4-2 13:21 編輯
無得甲乙抽奬呗，除非自一收、或直私后補叩門。
如果自行不入张记，是求仁得仁啦，既然自行天从人愿，大抽奖也不需太担心，吉人自有天相。
作者: sweetanthk 時間: 25-4-2 19:53
本帖最後由 sweetanthk 於 25-4-3 18:58 編輯
回覆 帮你找 的帖子
究竟你知唔知點解咁多年都冇將個排名公開，同埋點解機制會考慮咁多唔同嘅因素包括舊生嘅表現
係因為大家都關心小朋友，唔希望將排名嘅重擔全部轉嫁畀佢哋，同埋就係唔想好似你咁講有舞幣同埋人為因素會影響派位
而家你竟然玩反高潮，要將全香港嘅學生由頭排到尾再畀啲學校清清楚楚咁逐個逐個去揀。我亂咁噏，當全香港有15間band 1A嘅資助學校，每間200個位，總共三千人。跟住每年幾萬個由3001去到尾嗰啲在你眼中就係垃圾，等其他學校逐啲回收。
遺害社會同小朋友就係你呢啲人
咁鍾意玩科舉制度，你快啲返火星啦
作者: junebbgirl2013 時間: 25-4-26 09:30
Poyau 發表於 25-4-2 12:22
學校將呈分分數輸入 CloudSAMS
可得出學生跟 EDB 計法呈分排名
至於會否告知學生因校而異
…
應該點問老師？叫老師比EDB排名？
作者: Poyau 時間: 25-4-26 11:53
junebbgirl2013 發表於 25-4-26 09:30
…
問問老師跟EDB計法呈分排名
相近排名(計%)以往自行/抽獎中什麼
作者: Poyau 時間: 25-4-26 11:59
junebbgirl2013 發表於 25-4-26 09:30
…
另外學校有無公布升中往績?
對比呈分排名(計%)與升B1比例
在B1缺位區 如排名%前過升B1% 應屬B1
作者: TAIOU4 時間: 25-4-26 13:06
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-26 13:09 編輯
sweetanthk 發表於 25-4-2 19:53
回覆 帮你找 的帖子
究竟你知唔知點解咁多年都冇將個排名公開，同埋點解機制會考慮咁多唔同嘅因素包括舊生 ...
眼白白望住十幾個同分爭一個位先可憐
肯定打大交
公佈埋自行面試評分仲正
可以玩埋批鬥學校同老師
要李剛個仔先有書讀
作者: ANChan59 時間: 25-4-26 18:59
猴子爸 發表於 25-4-2 13:15
1，本來20分鐘每人能搞定的事情，非得學生進去坐等50分鐘然後才讓筆試，接著面試時老師還把皮鞋拖下來，整 ...
一言驚醒夢中人！
作者: ahkingleong 時間: 25-4-26 23:13
其實遊戲規則就一向都有，可參考教育處網上公開嘅資料，點樣進行分派學位 https://www.youtube.com/watch?v=iAtx6iilVOM (可直接跳去 9:50 睇點計)
個制度其實改過好多次，但依然為人詬病，1. 男女合併派位導致學校出現男女比例失衡 (2002年前係男女分開派) 2. 應屆學生命運交託於舊生 (可參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E8%BE%A6%E6%B3%95)
所以，既然短時間內唔可以改變個制度，就唯有改變自己嘅心態⋯⋯ 今日升學嘅機會比起廿年前已經多好多，真係唔應該畀個咁嘅制度影響心情，唔值得！
作者: 馬烏 時間: 25-4-27 15:43
應屆學生命運交託於舊生 (可參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E8%BE%A6%E6%B3%95)
這條制度全球最奇葩，以前聽說老子英雄兒好漢是個笑話，這個應屆考生命運由舊生決定，不知道是哪個腦子全是污水的混蛋想出來的
作者: TAIOU4 時間: 25-4-27 16:51
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-27 17:00 編輯
其實向上流動機會已經比其他地方多了
他國也是全Random或鬥錢多住得近
敢問有冇邊個國家 / 地方值得香港學習呢?
作者: Poyau 時間: 25-4-27 20:10
馬烏 發表於 25-4-27 15:43
應屆學生命運交託於舊生 (可參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E8%BE%A6%E6%B3%95)
這條制度全 ...
前人種樹 後人乘涼
#154
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3822104&pid=48565566
作者: TAIOU4 時間: 25-4-27 20:26
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-27 20:26 編輯
Poyau 發表於 25-4-27 20:10
前人種樹 後人乘涼
#154
D家長轉校轉到去成績最好o個幾間
小學又係咁
中學又係咁
D狀元塞晒響尼尼去去o個幾間
以前睇比賽睇出鏡率
依家睇升中率其實仲簡單
所以前人種樹都算有根據
作者: twhkleung 時間: 25-4-28 00:10
以前制度,升中用公开試, 好似好公平, 自己成績, 掌握向自己手, 自己付出多少努力, 就有多少成績回報, 结果, 搞到小六学生己要為成績唔好, 或, 唔夠好, 而去跳...
只可講, 乜(教育)制度都有pros and cons, 睇下點决定而己?
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 00:59
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-28 00:59 編輯
twhkleung 發表於 25-4-28 00:10
以前制度,升中用公开試, 好似好公平, 自己成績, 掌握向自己手, 自己付出多少努力, 就有多少成績回報, 结果, ...
以前個低能測驗正常人都唔會低分
但一樣唔知自己幾多分排第幾
又冇得玩自行面試
理論上應該仲難玩
唔係名小出尼連一樣冇人識
記得有個叻叻靚仔入唔到St Paul
結果讀返新界B1學校
不過就算佢考第一都好
日日都畀同學仔帶佢入廁所玩遊戲...
我冇份o架...
作者: twhkleung 時間: 25-4-28 03:21
TAIOU4 發表於 25-4-28 00:59
以前個低能測驗正常人都唔會低分
但一樣唔知自己幾多分排第幾
又冇得玩自行面試
因為我同我小朋友都未䜖过b1中学, 所以一直覺得要勤勤力力, 先可以向b1校生存到㖭.
講開又講, 我以前间b5, 真係教識我好多做人道理, 例如要识睇样, 边d人, 係點都唔得罪得, 又要学跑步, 要跑得快(走得快)...
冇左个升中淘汰試, 好多晤想讀書的, 都升到F1, 我間母校, 初中6班, 高中4班, 預科2班, 而且, 埋2班中, 可能唔夠10個同學係F1升上來. F1一班45人, 即唔夠4% 中一学生可升到中六.
Anyway, 我自己覺得今日個制度, 以经比我果时好了無限倍了.
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 11:46
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-28 11:46 編輯
twhkleung 發表於 25-4-28 03:21
B1都咁"好"玩, 我重以為任可b1校, d學生基本上, 都一定係中意讀书㖭.
因為我同我小朋友都未䜖过b1中学, 所 ...
教法唔同的
以前D細路放養B3教法
個個自我中心派
仲要新界區山高皇帝遠
唔開片己經叫乖仔尼
依家個個坐直升機
家長做足功課先入到B1
另一個世界尼
作者: 馬烏 時間: 25-4-28 14:16
看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有一些合理之處。
不過，假如DSE升大學，仍然用類似制度，大家還能接受嗎？如果這個制度更合理，為什麼全世界的大學，包括香港，都不採用類似的制度呢？
這個制度最大的問題實質就是血統論，就是龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞的邏輯。
作者: Poyau 時間: 25-4-28 15:36
馬烏 發表於 25-4-28 14:16
看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有 ...
教統會工作小組報告供參考
刊物和相關文件
https://www.e-c.edu.hk/tc/reports/
二零零五年十二月
檢討中學教學語言及中一派位機制報告 (p.91)
https://www.e-c.edu.hk/wp-content/uploads/2005/12/Report_MOISSPA_2005_C.pdf
6.32 我們曾進行數據分析，以「中一入學前測驗」的應屆成績樣本直接調整升中學生的校內成績，比較以往屆的成績樣本調整應屆學生的校內成績(即間接調整)。有超過九成的派位組別結果相同，餘下一成基本上是有半數(即5%)上調一個組別，另有半成(即5%)下調一個組別。簡言之，若以每班32人計算，平均每班約少於一人可能由第一派位組別下調至第二派位組別，另有少於一人由第二派位組別下調至第三派位組別。若取兩次測驗抽樣的平均成績作為調整工具，這些差距更可能會互相抵銷。值得一提的是，同一名學生即使在某時段內接受兩次相同的評估，所取得的成績用作調整工具，也會出現某程度的偏差。因此，撇除這種正常的評估偏差，再加上以兩次抽樣成績的平均值作調整工具，新調整機制的可靠性極高。加只是為了處理輕微的差距而要重新引入高風險的評估，似乎並不值得。
作者: ANChan59 時間: 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。
点解不同试卷，不同marking scheme，不同老师，还可以比较，为什么不用一个公开试，公平公正，能力居之，不赞成公开试好大机会对自己或者孩子冇信心。
有时十岁小儿比成年人思路更清晰。
我搭多句，小朋友如果走到去自杀，父母做咗啲乜嘢？帮佢減压？抑或加压？
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 15:51
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-28 17:09 編輯
馬烏 發表於 25-4-28 14:16
看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有 ...
世界就是適者生存弱肉強食
識玩個遊戲就會識走位
你睇加拿大升大學都係冇公開考試
雜魚中學一樣會有尼個情況
但係人o地快樂喎
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 15:56
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-28 15:59 編輯
ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。
...
因為不公平的事對Cheater尼講係有利的
識玩o既一定生存到
如果間間學校都倒帽咁咁高質
個競爭性會超大
甚至要高IQ先有書讀
作者: dingyan 時間: 25-4-28 16:44 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 dingyan 於 25-4-28 16:45 編輯
為年紀尚幼的學童減壓，又要因材施教又要公平又要睇志願，幾樣取平衡，暫時可能都係得呢類方案啩，北京呢兩年咪一樣在推校額到校加派位。。
作者: 馬烏 時間: 25-4-28 17:11
Poyau 發表於 25-4-28 15:36
教統會工作小組報告供參考
刊物和相關文件
他舉一個班32人有1人受影響，他不會算全港假如5萬小六畢業生，10%就是5000人受影響，這個數量很驚人了。
明顯的站著說話不腰疼啊。
作者: 馬烏 時間: 25-4-28 17:16
ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。
...
自己的成績肯定由自己的水平來決定公平合理，沒理由要用師兄師姐成績來調整，這樣做無論佔便宜的或者吃虧的，都是不合理不公平的。
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 17:32
馬烏 發表於 25-4-28 17:16
是啊，用師兄師姐成績來影響後來畢業生的排位，大多數人的反應肯定是不合理的。
自己的成績肯定由自己的水 ...
你越弱就對佢越有利
除了現任局長有玩尼個遊戲外
個個局長仔女都係由留學生
我好多年前都有諗個尼個問題
但無能尼樣o野
由行政者實行者及用家都已經根深柢固
要炒起晒所有人重新開始先有希望
炒教局炒教師炒校長???
炒學生就得
作者: ANChan59 時間: 25-4-28 17:43
TAIOU4 發表於 25-4-28 15:56
因為不公平的事對Cheater尼講係有利的
識玩o既一定生存到
如果間間學校都倒帽咁咁高質
通常倒模，個品質會較穩定，但不一定是高質。
升中，升大左閃右避，出到嚟社會又避一世？
作者: ANChan59 時間: 25-4-28 17:46
馬烏 發表於 25-4-28 17:16
是啊，用師兄師姐成績來影響後來畢業生的排位，大多數人的反應肯定是不合理的。
自己的成績肯定由自己的水 ...
我一直認為係好多持份者不肯面對現實，左閃右避出嚟嘅四不像制度！
作者: ahkingleong 時間: 25-4-28 19:21
本帖最後由 ahkingleong 於 25-4-28 19:51 編輯
睇番係當年有人覺得升中試會令學童好大壓力 (的確，叫10、11 歲嘅人仔咁早就面對一試定生死係有啲離譜)，又加上分配學位上男女分開有性別歧視之嫌 (但男仔的確普遍成長上比女仔遲)，所以有人提出司法覆核⋯⋯ 搞咗一大輪，最後修改咗升中方法。
其實最好就同西方國家睇齊，小學牽性取消所有考試，升中純粹按居住地方分配學位；去到升大學，或有啲就去到升高中/預科先有公開試，到嗰陣時理論上學生腦部發展已夠成熟，男女成長程度大致上又差唔多，咁一齊去面對公開試就冇咁殘忍。
但當然咁做响香港對好多人嘅衝擊太大 (尤其對傳統名校，入面教嘅老師同就讀嘅學生、校友，同佢哋之後嘅仔女嚟講，佢哋一早已人生勝利組)，所以先至所謂攞個中間位，改到今日呢個制度，認為咁樣一方面可以令學生冇咁大壓力，但又未至於完全唔睇成績囉。
至於將來會唔會再改制度，就睇下嚟緊學童問題係咪持續，去到一個點教育局唔改唔得。改，未必會改好，但叫做有個機會去改。但又要明白，阻力一定有，尤其係嚟自响原本嘅制度下已經好成功嗰啲。
作者: TAIOU4 時間: 25-4-28 22:32
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-28 22:41 編輯
ahkingleong 發表於 25-4-28 19:21
睇番係當年有人覺得升中試會令學童好大壓力 (的確，叫10、11 歲嘅人仔咁早就面對一試定生死係有啲離譜)，又 ...
持咪者話事
當年話要男女平等跟本係某某為o左拎著數
冇利就冇人會做
有利就借大義為之
當依家個個熟晒個制度
人人識玩個遊戲時
叻o既已經識得把對己不公變成對人不公
突然改制度
一定有壞冇好
只是益了一早準備好並提案的大戶
本來就一無所有
把人家準備好的全部廢掉
不就變成對沒做準備的自己的機會嗎?
真的是大義還是不義
心知肚明
如要改變
應該要學英國強制讀數一樣
由下一批一年級新生開始
讓新人也有時間準備
不然像這次利男的加入體育科
不合格就變成巨大負數
不是在叫專注學術的吃土嗎?
作者: beastiebistro 時間: 25-4-28 22:51
ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。
...
父母嘅責任就係自己明白同埋教曉小朋友面對現實，唔好盲目追求不切實際嘅結果。
作者: ANChan59 時間: 25-4-28 23:49
beastiebistro 發表於 25-4-28 22:51
實在太同意。最公平就係所有人考同一個公開試，自己成績自己負責。
父母嘅責任就係自己明白同埋教曉小朋友 ...
有些父母唔識教或者唔肯教或者冇時間，所有不如己意就賴制度，你睇近年幾多這樣EK家長教人教仔女，信佢一成雙目失明。
講到學童自殺係一件慘事，但問良心，現在升中之後冇學童自殺？入到不適合的中學為數應該還是不少。
你我傾向統一公開試，因為我哋相信自己的想法及有能力去啓發及幫助小朋友，而且小孩子也明白及全力配合。
所以升中我一定報男校為主，盡量申請合適的直資和自行派位階段搞掂，無謂玩六合彩。
作者: beastiebistro 時間: 25-4-28 23:54
ANChan59 發表於 25-4-28 23:49
有些父母唔識教或者唔肯教或者冇時間，所有不如己意就賴制度，你睇近年幾多這樣EK家長教人教仔女，信佢一 ...
如果真係有學童因為咁樣自殺，責任完全係家長度。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 01:47
beastiebistro 發表於 25-4-28 23:54
呢個世界邊有公平呢？出世嘅時候就已經唔公平，天生能力都唔同，點會可以人為製造公平？統一公開試就係最公 ...
我怕兒子自以為好叻，或者資優，所以有機會就讓佢參加出面一些比賽，等佢輸吓，慢慢接受失敗沒有什麼大不了。
一兩次之後，他明白天外有天，人外有人，聰明也要努力，要貼地，不要離地！
作者: kpc2015 時間: 25-4-30 15:49
最唔公平一定是應屆學生命運交託於舊生. 舊生考PS1冇壓力, 應屆學生一樣爭名次鬥生鬥死. 如何減少壓力? 仲唔喺1次, 鬥足年幾. 受唔住壓力一樣
所以香港家長湧哂去龍校. 幾歲就補依樣補個樣. 唔覺得喺好事!
作者: Nbranson 時間: 25-5-18 15:08
都唔化，乜嘢都要公平到盡.... 學你話齋goldman請analyst 就應該公平一視同仁哈佛畢業生同樹仁畢業生應該一事同人唔好因為間學校啲alumni之前成績好唔好而決定請邊個
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |