教育王國
標題: 随机编号就是全港排名 [打印本頁]
作者: 帮你找 時間: 25-4-18 08:44 標題: 随机编号就是全港排名
mark
作者: 馬烏 時間: 25-4-18 08:52
本帖最後由 馬烏 於 25-4-18 08:55 編輯
帮你找 發表於 25-4-18 08:44 
mark
高，還是抓鬮經得住歷史的檢驗。
不管你水平多高，都不如我抓個小號
作者: MichellelleBB 時間: 25-4-18 10:20
回覆 帮你找 的帖子
真！！抽到好籌就好運到尾，抽到差籌就衰到尾！！
作者: NDSlove 時間: 25-4-18 16:42
回覆 帮你找 的帖子
真係？？
作者: dingyan 時間: 25-4-18 17:47
即使抽到1號，band2生亦只可以執band1生撿剩嘅學位？
作者: NDSlove 時間: 25-4-18 19:35
dingyan 發表於 25-4-18 17:47
即使抽到1號，band2生亦只可以執band1生撿剩嘅學位？
作者: dingyan 時間: 25-4-18 19:38
NDSlove 發表於 25-4-18 19:35
Band 1 派位先，搞曬band 1 之後先搞band 2,到時如果band 1 學校仲有位 就可以派，睇隨機號碼先後次序 ...
係呀，所以我覺得標題所講誇張咗啲
作者: 馬烏 時間: 25-4-19 08:03
本帖最後由 馬烏 於 25-4-19 08:08 編輯
dingyan 發表於 25-4-18 19:38
係呀，所以我覺得標題所講誇張咗啲
不是誇張，是人家看到了本質。只要是同一個banding，實際上就是號碼順序決定了排名。
不同banding，連同時參與抽獎的機會都沒有，就是禿子頭上的虱子，明擺著，不解釋也不會有歧義。
有人說這種方法公平，沒有歧視，一上來就把學生分成三個等級，貼上不同banding的標籤，這還不是歧視？
作者: NDSlove 時間: 25-4-19 09:36
馬烏 發表於 25-4-19 08:03
不是誇張，是人家看到了本質。只要是同一個banding，實際上就是號碼順序決定了排名。
不同banding，連同時 ...
作者: 馬烏 時間: 25-4-19 09:39
本帖最後由 馬烏 於 25-4-19 09:42 編輯
NDSlove 發表於 25-4-19 09:36
你意思係跟教育局既RO再排隨機號碼？有什麼證明？
證明啥？統一派位，教育局升中資料直接說明了就是隨機編號的。這個編號和成績沒有半毛錢關係。
同一組別，如果你幸運，抽到的是1號，那你就是第一，最先安排你的選擇，你選什麼志願都會中。
作者: NDSlove 時間: 25-4-19 09:41
馬烏 發表於 25-4-19 09:39
證明啥？統一派位，教育局升中資料直接說明了就是隨機編號的。這個編號和成績沒有半毛錢關係， ...
作者: 馬烏 時間: 25-4-19 09:44
NDSlove 發表於 25-4-19 09:41
但你標題是這樣說。
作者: dingyan 時間: 25-4-19 13:12
馬烏 發表於 25-4-19 08:03
不是誇張，是人家看到了本質。只要是同一個banding，實際上就是號碼順序決定了排名。
不同banding，連同時 ...
如果資源充裕，想點就點當然冇問題，無論學習態度同學習能力，每位小朋友都擁有頂級師資同配套，又有定制的學習內容，幾好呢？可惜現實冇咁理想。
僧多粥少，只好諗辦法盡量公平地適當運用資源。以小學高年班幾次校內成績作為學力證明，算係盡量減低公開試壓力，寬泛同始終遮遮掩掩的banding可能算避免標籤？至於隨機編號，本身就是抽獎，抽一次，依次應用於所有志願學校的錄取，直至拎到學位。編號唔靚唔好彩入唔到心儀學校，有心有實力的，再叩門插班吧。
有無更理想的做法呢？當然有可能。其實唔明點解大抽獎之前教局唔可以清晰告知學生所屬的本區banding，如果肯俾家長知道，對選校多少有啲幫助啩。
作者: dingyan 時間: 25-4-19 13:32
馬烏 發表於 25-4-19 09:44
你自己沒有看教育局升中說明資料吧？同一組別，誰抽到的號碼最小，誰就相當於排名第一，第一個處理他的志願 ...
不過派位機制似乎同大陸高考平行志願唔一樣，派位似乎係以學校為單位，志願優先，再以banding加隨機號收錄。即係話除非幸運到真的抽中1號，否則即使號碼較細，萬一入唔到第一第志願大熱學校，如果二三都係熱門，入咗四五志願亦不是無可能。
作者: 馬烏 時間: 25-4-19 18:07
本帖最後由 馬烏 於 25-4-19 18:08 編輯
dingyan 發表於 25-4-19 13:32
不過派位機制似乎同大陸高考平行志願唔一樣，派位似乎係以學校為單位，志願優先，再以banding加隨機號收錄 ...
以最熱學校70個位計，理論上前70個號，就是都填這個學校都會中，只是71號開始之後的有風險。
作者: dingyan 時間: 25-4-19 18:22
馬烏 發表於 25-4-19 18:07
以最熱學校70個位計，理論上前70個號，就是都填這個學校都會中，只是71號開始之後的有風險。 ...
咁又未必，唔同學校風格唔同，而家長取向亦唔一樣，有人覺得最緊要近，有啲鍾意單性別學校，有人鍾意課外活動，有人更重視校風，有啲覺得成績是王道，有啲想谷啲，有啲又想自由空間大啲。。在無人知道自己號碼的大前提下，更有人進取有人保守，簡而言之，一切都是未知之數。。
作者: NDSlove 時間: 25-4-19 19:27
本帖最後由 NDSlove 於 25-4-19 19:29 編輯
馬烏 發表於 25-4-19 09:44
你自己沒有看教育局升中說明資料吧？同一組別，誰抽到的號碼最小，誰就相當於排名第一，第一個處理他的志願 ...
我當然有看，但佢標題係令人誤導
作者: kimori88 時間: 25-4-20 20:42
有慧根! 俾個叻你! 分band後, 事實上就係咁
作者: kimori88 時間: 25-4-20 20:45
回覆 dingyan 的帖子
入大學當然唔同啦. 內地同香港的大學都係分數高行先!
作者: dingyan 時間: 25-4-20 21:05
kimori88 發表於 25-4-20 20:45
回覆 dingyan 的帖子
入大學當然唔同啦. 內地同香港的大學都係分數高行先!
咁又唔係，貼deepseek講解：
大陸平行志願係「分數行先」嘅流水線操作：
● 全體考生按分數排大隊，高分者永遠有優先揀位權
● 系統會逐個處理考生，先睇晒佢全部志願學校有冇位剩
● 舉例：就算張三將清華大學填喺第5志願，只要分數夠高，依然會優先過分數低但將清華填第1志願嘅李四入讀
香港聯招(JUPAS)就係「志願優先」嘅擂台制：
● 每個學科獨立開擂台，優先收將該科放第一志願嘅考生
● 就算考生A總分高過考生B，如果A將港大醫科放第二志願，而B放第一，港大會先收B（假設B分數達標）
● 極端例子：狀元若將熱門科放第八志願，可能連面試機會都冇
呢種制度差異衍生出完全唔同嘅填報策略：大陸考生可以「衝名校」放頭位，香港考生反而要將最心儀科目擺第一志願。
作者: TAIOU4 時間: 25-4-21 01:01
盡量自行搞掂
除了中西區同灣仔區外
唔好貪小便宜等抽獎
3私1直大部份學生都唔會等抽獎
最多都係叩門
作者: 馬烏 時間: 25-4-21 10:46
本帖最後由 馬烏 於 25-4-21 11:22 編輯
TAIOU4 發表於 25-4-21 01:01
盡量自行搞掂
除了中西區同灣仔區外
唔好貪小便宜等抽獎
其他區不知道情況，對於人多的沙田區來說，不是不想自行搞定，是自行搞掂難度較大。
自行前開放日參觀中學，我看到報名人數和學額，就感覺希望不大。
沙田的band1英中，普遍500人左右報名，爭40個學額。
感覺自行階段就是飢餓營銷，僧多粥少，學校普遍會拔高1-2個banding收生。
這種自行收生制度，導致最優秀的少部分學生，手裡會拿著好幾個offer，其他學生則一個offer都冇。人越多的區這種情況越明顯，比如沙田有40多所小學，每個學校級前10，就有400多人，這400多人就算平均去報沙田三大，由於可以報兩間，相當於800人次，就是三大的每個學校理論上可以收到至少200多份前400名的申請，還沒有考慮區外的申請人數，但是學額只有40個。就是說你即使是學校級前10，自行成功率也只有五分之一左右。
當然，如果你是一線小學級1，就大有可能拿到兩個offer。
還有一種情況，如果是band1A，願意去1B或者1C學校自行，當然成功率會很高，但是自行階段，大部分家長都是想進取一下，自行階段就降低選校等級的家長，恐怕很少。
作者: TAIOU4 時間: 25-4-21 11:20
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-22 11:10 編輯
馬烏 發表於 25-4-21 10:46
其他區不知道情況，對於人多的沙田區來說，不是不想自行搞定，是自行搞掂難度較大。
自行前開放日參觀中學 ...
所以自行是有策略的
條數計法係
你入到去讀做唔做到頭10%人
你去B1A校
對手就是B1A人
你要有信心打贏幾百人
就可以去馬
Deleted
作者: dingyan 時間: 25-4-21 11:54
唔想大抽獎嘅，直資可以考多幾間，自行可以一間1a一間1b，揀一offer揸實註冊，最多再叩門最心儀嘍。不過其實都多人唔想屈就，寧願博盡無悔，反正學童人數持續下跌，b1生點都會有間b1校讀啩。。
作者: TAIOU4 時間: 25-4-21 12:14
本帖最後由 TAIOU4 於 25-4-21 12:16 編輯
dingyan 發表於 25-4-21 11:54
唔想大抽獎嘅，直資可以考多幾間，自行可以一間1a一間1b，揀一offer揸實註冊，最多再叩門最心儀嘍。不過其 ...
只要B1生入晒
B2學校就自動變B1
所以B1生一定入到B1校
作者: dingyan 時間: 25-4-21 12:34
TAIOU4 發表於 25-4-21 12:14
只要B1生入晒
B2學校就自動變B1
所以B1生一定入到B1校
係㗎，學校成績大程度由學生決定。。b1cb2a學校成績上上落落，計佢b1定b2係一念之差。不過咁，超班的b1生在b2a精英班又可能得到最好資源。。
作者: 猴子爸 時間: 25-4-22 10:21
TAIOU4 發表於 25-4-21 12:14
只要B1生入晒
B2學校就自動變B1
所以B1生一定入到B1校
如果在缺乏英中的地区，有中中发奋图强，把DSE成绩搞好一点，应该可以比较大机会收到全港头40%学生，从而升呢做英中？
但似乎深水埗，黄大仙，荃湾这些区，都没有什么中中可以做得到，为什么呢？
作者: 馬烏 時間: 25-4-22 10:49
本帖最後由 馬烏 於 25-4-22 10:51 編輯
猴子爸 發表於 25-4-22 10:21
B1和B2中学的重要分界线是“全英中”和"有英文班中中“。 绝大部分B1生都会先考虑全英中，有英文班中中要持 ...
不大清楚香港不同banding學校的師資力量差距有幾大？看學校介紹的老師學歷，似乎都比較接近。
如果師資力量接近，學校的成績基本上就是由生源質量決定了。
目前的收生政策，學校banding掉下去容易，升上來千難萬難。
作者: 猴子爸 時間: 25-4-22 11:08
馬烏 發表於 25-4-22 10:49
不大清楚香港不同banding學校的師資力量差距有幾大？看學校介紹的老師學歷，似乎都比較接近。
如果師資力 ...
至于师资，中学最多都是讲有多少学士，硕士之类，教师团队质素好坏，都是唯有靠口碑。说实话，我一直都维持同一想法，老师团队的表现，最重要是看校长。是校长决定聘请哪些老师，是校长管理老师团队。
校长，有没有能力，品格，质素，可以影响很大的。
例如沙崇，很多校友都话，前校长是学校能够升呢的关键。他现在去了深水埗基崇，惹来很多争议，就看看他是否有能力把基崇提升到更高位置了。
作者: Googlehill 時間: 25-5-11 15:12 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Googlehill 於 25-5-11 15:15 編輯
正確的抽獎是：Band組別>特殊權益優先（相同志願直屬，聯繫學位優先） >志願優先 >隨機號碼。 所以band最重要，然後同band之下 比志願，志願相同下，比拼隨機編號。所以填志願其實可以田忌賽馬。但首先要有band的實力。而band在全港及本區，因為每間學校考試試卷不一樣，所以就會需要根據每間學校的B1數，B2數而定學生本人的組別係B1，還是B2（即B1，B2全靠本校競爭名次以及本校B1A放棄抽獎的數量），所以一線小學又會出現幸運者，例如110人，前50% B1 ，即55人Band 1,如果當學校今年自行B1A offer好靚，例如有10人已有offer,不參加抽獎，則排名65的原本B2學生也會作為B1學生進行抽獎。
作者: Googlehill 時間: 25-5-11 15:22
帮你找 發表於 25-4-18 08:44
mark
本帖最後由 Googlehill 於 25-5-11 15:25 編輯
補充特殊情況，B1直屬學校直屬學位，甚至直屬B2生可以先入（因為直屬有85%學位，而B1%才33%），而B1外校生再單獨爭剩下的非直屬學位，對本校有類似龍校的保護效果。
作者: Googlehill 時間: 25-5-11 15:50
馬烏 發表於 25-4-21 10:46
其他區不知道情況，對於人多的沙田區來說，不是不想自行搞定，是自行搞掂難度較大。
自行前開放日參觀中學 ...
自行 分為 資助或官津派位學校的志願1，志願2，以及所有直資自行（都可以參加）。500人選40人相比直資 1200+選40人其實已經競爭不算太激烈。自行的好處，有各種特長的小朋友可以有加分，所以，適合根據天賦選擇自己喜愛的學校。
通常好多人系拿直資自行考試練手，然後選真正志願1的自行。 但直資的優勢系，可以招好多偏科生，後期可以令小朋友重整旗鼓，尋求得到更好的發展。
作者: 馬烏 時間: 25-5-11 20:30
本帖最後由 馬烏 於 25-5-11 20:33 編輯
Googlehill 發表於 25-5-11 15:50
自行 分為 資助或官津派位學校的志願1，志願2，以及所有直資自行（都可以參加）。500人選40人相比直資 120 ...
直資1200+選40人，是頂流名校吧？普通band1級別的直資大概是什麼比例？
1200+選40人，感覺全港這麼熱的學校不會太多，別的區不知道，沙田區估計沒有這樣的學校。
作者: wingfly6688 時間: 25-5-12 10:05
本帖最後由 wingfly6688 於 25-5-12 10:08 編輯
馬烏 發表於 25-5-11 20:30
直資1200+選40人，是頂流名校吧？普通band1級別的直資大概是什麼比例？
1200+選40人，感覺全港這麼熱的學 ...
沙田三問B1 直資中學，兩間係龍校，另一間亦有聯繫小學，雖然可能未去到每間有千幾人申請爭40個學位，相信每年可供外來生入讀的中學學位相當有限。
作者: 馬烏 時間: 25-5-12 13:58
本帖最後由 馬烏 於 25-5-12 14:12 編輯
wingfly6688 發表於 25-5-12 10:05
沙田三問B1 直資中學，兩間係龍校，另一間亦有聯繫小學，雖然可能未去到每間有千幾人申請爭40個學位，相信 ...
沙田直資只有培僑和王錦輝是band1吧？培基已經是band2了。
就沙田來說，除了培僑，其他直資和官津band1對比毫無優勢，甚至可以說相差甚遠，不大可能出現上千人申請的情況。沙田目前每年總共才不到5000小六畢業生。
感覺band2的直資，要升回band1，難於上青天，試問有幾個band1學生的家長，願意額外交學費去讀個band2？
作者: wingfly6688 時間: 25-5-12 15:25
回覆 馬烏 的帖子
相信你小朋友相當優秀，不會考慮SPKC，但以二千幾學費去讀一間有開 iAL 既直資我認為物超所值，單看 DSE WKF 同 SPKC 似乎較難去評定佢地既等級，iAL 都係成績較好既同學優先。
作者: 馬烏 時間: 25-5-12 15:46
wingfly6688 發表於 25-5-12 15:25
回覆 馬烏 的帖子
相信你小朋友相當優秀，不會考慮SPKC，但以二千幾學費去讀一間有開 iAL 既直資我認為物 ...
我確實對培基興趣不大，原因一是沙田選擇比較多，二是沒有打算要去國外升學要IAL，三是培基的交通也不大方便。王錦輝則不大了解。
作者: ahkingleong 時間: 25-5-12 17:37
馬烏 發表於 25-5-12 13:58
沙田直資只有培僑和王錦輝是band1吧？培基已經是band2了。
就沙田來說，除了培僑，其他直資和官津band1對 ...
而培基响唔同嘅平台上已經唔止b2, 只不過坊間評定學校band 幾係以DSE成績，但好多直資同時又有海外課程，又通常叻啲嘅學生先會讀，咁評定間直資質素好難單睇佢band幾 (利申：我小朋友唔係培基學生)
資源許可下，揀得直資，除咗唔想大抽獎外，家長通常都有以下嘅諗法 (响我朋友圈子中)：
1. 海外課程：响DSE 外多一個選擇。IAL 對一啲數理強嘅學生有優勢，可能去海外升學，或留响香港用non-jupas 報大學，簡單講就係多個選擇
2. 唔駛爭英文位：b1c 或 b2a學校依然爭餐死，講明英文直資就肯定以英文教學
3. 校園環境多元化啲，唔係單單讀書，壓力少啲，皆因學童壓力問題今日唔可以唔理
作者: 馬烏 時間: 25-5-12 19:37
本帖最後由 馬烏 於 25-5-12 19:38 編輯
ahkingleong 發表於 25-5-12 17:37
有啲直資例如播道、真道、匯基東九10幾年前都不名經傳，但今日都見到進步不少
而培基响唔同嘅平台上已經唔 ...
選培基的家長應該還是挺多的，我朋友的小孩說他們這一屆有180人，比大部分中學每屆人數都多。
培基考IAL的情況不大清楚，如果看DSE數據，培基目前確實是band2，王錦輝好像也沒有公佈DSE數據，一般情況，不公佈數據的，基本上數據都不大好看。
作者: Poyau 時間: 25-5-15 17:12
猴子爸 發表於 25-4-22 10:21
B1和B2中学的重要分界线是“全英中”和"有英文班中中“。 绝大部分B1生都会先考虑全英中，有英文班中中要持 ...
深水埗區 德雅(女)/瑪神各有捧場客
黃大仙區 聖母(女)/聖文德情況類似
荃灣區 廖寶珊吸四大生源有難度
HK3 衞理 劉永生
HK4 聖公會呂明才(前) 鴨真(女)
KL1 循道(前)
KL2 德雅(女)(前) 瑪神(前)
KL3 培道(女) 何官/胡兆熾
KL4 聖母書院(女)(前) 聖文德
KL5 梁式芝(女)(前) 呂郭碧鳳(前)
NT1 東華伍若瑜 東華吳祥川
NT2 廖寶珊
NT3 劉金龍(女)(前) 屯天
NT4 元朗公立(前) 基朗
NT5 保良局馬錦明
NT6 救恩
NT7 鄭榮之(前) 馬崇/保良局胡忠
NT8 仁濟王華湘
NT9 保良局章馥仙
前 前英中
作者: Poyau 時間: 25-5-15 17:27
馬烏 發表於 25-5-12 19:37
選培基的家長應該還是挺多的，我朋友的小孩說他們這一屆有180人，比大部分中學每屆人數都多。
培基考IAL ...
王錦輝2024年文憑試成績 #718
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3882017&pid=49353226
作者: Poyau 時間: 25-5-15 18:20
猴子爸 發表於 25-4-22 10:21
B1和B2中学的重要分界线是“全英中”和"有英文班中中“。 绝大部分B1生都会先考虑全英中，有英文班中中要持 ...
於2022/23學年開始的
微調中學教學語言安排第三周期
3校上車 7校落車 英中減至116間(-4)
官津英中 120-4=116間
--------------------------------------------------------
港島 23-1=22間
--------------------------------------------------------
HK1 7間
HK2 7間
HK3 7間
HK4 2-1=1間 聖公會呂明才↓
九龍 38-2=36間
--------------------------------------------------------
KL1 8-1=7間 循道↓
KL2 5間
KL3 11+1=12間 九真(女)↑
KL4 5間
KL5 9-2=7間 梁式芝(女)↓呂郭碧鳳↓
新界 59-1=58間
--------------------------------------------------------
NT1 9間
NT2 4間
NT3 9-1=8間 劉金龍(女)↓
NT4 9間 羅桂祥↑元朗公立↓
NT5 5+1=6間 風采↑
NT6 5間
NT7 14-1=13間 鄭榮之↓
NT8 4間
NT9 0間
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3880279&pid=49307654
作者: eit2003 時間: 25-5-15 19:17
Poyau 發表於 25-5-15 17:12
深水埗區 德雅(女)/瑪神各有捧場客
黃大仙區 聖母(女)/聖文德情況類似
荃灣區 廖寶珊吸四大生源有難度
作者: 馬烏 時間: 25-5-15 19:23
謝謝分享數據。
從DSE的成績看王錦輝也是band2，甚至略低於培基。
聽說王錦輝小一入學有超8500人申請，這個數據是否有誇大？如果只是這個DSE成績，很難想象會有這麼多人申請這所學校。畢竟，沙田區目前每屆學生已不足5000人，即使加上區外，哪來這麼多人申請一所並不出眾的學校？
作者: Poyau 時間: 25-5-15 20:17
馬烏 發表於 25-5-15 19:23
謝謝分享數據。
從DSE的成績看王錦輝也是band2，甚至略低於培基。
不用客氣
王錦輝2024年聯招三大約⅓
王錦輝2024年聯招結果 #86
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3883449&pid=49369671
作者: Poyau 時間: 25-5-15 20:28
馬烏 發表於 25-5-15 19:23
謝謝分享數據。
從DSE的成績看王錦輝也是band2，甚至略低於培基。
王錦輝亮點在IAL成績亮麗
2024年成績媲美英國頂級學校
王錦輝2024年AL成績(網頁) #11
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3880078&pid=49360465
作者: 馬烏 時間: 25-5-15 21:14
本帖最後由 馬烏 於 25-5-15 21:41 編輯
Poyau 發表於 25-5-15 20:17
不用客氣
王錦輝2024年聯招三大約⅓
聯招三大約三分之一，三分之二學士學位，在沙田感覺還是band2A的水平，不知道其他區的數據怎麼樣。
以公認1C郭得勝的數據對比:郭得勝聯招學士學位78%，48%三大，折算三大占整體是37%。
作者: 馬烏 時間: 25-5-15 21:22
Poyau 發表於 25-5-15 20:28
王錦輝亮點在IAL成績亮麗
2024年成績媲美英國頂級學校
如果只挑選頭部部分學生參加某項考試，可能會取得比較好看的數據，但實際情況可能並非如此。
我個人覺得一定要看整體情況。據了解，有些學校甚至讓部分學生不參加考試留級，來提升公開試成績數據。
作者: 馬烏 時間: 25-5-15 21:39
對數據進行包裝掩飾其實是掩耳盜鈴，自欺欺人。
比如說宣佈IELTS考試55%考生獲得8分以上，確實很厲害。那麼請問，是全體學生都參加了考試呢？還是只是英文前50名參加了考試？為什麼不披露一下這個關鍵信息？
作者: TAIOU4 時間: 25-5-16 00:21
本帖最後由 TAIOU4 於 25-5-16 00:22 編輯
馬烏 發表於 25-5-15 21:39
對數據進行包裝掩飾其實是掩耳盜鈴，自欺欺人。
比如說宣佈IELTS考試55%考生獲得8分以上，確實很厲害。那 ...
你留意下某校長所到之處寸草不生
我選小時有幸避過佢2劫
真係理智戰勝廣告
勤力就會有回報
WKF全盛時期真的有B1質素
當年同PKC平起平坐
但來了個資優校長
副校就走了去做另一校當校長
幾間學校都係咁
你都咪話唔邪
作者: Poyau 時間: 25-5-16 00:35
馬烏 發表於 25-5-15 21:22
IAL考試人數只有44人，佔比較小，感覺難以說明整體情況。
如果只挑選頭部部分學生參加某項考試，可能會取得 ...
2024年 DSE + AL 考生
--------------------------------------------------------
SPCS(女) 53(51.0%)+51(49.0%)=104
王錦輝 52(54.2%)+44(46.8%)=96
港青基信 65(66.3%)+33(33.7)=98
DGS(女) 106(75.7%)+34(24.3%)=140
SPC(男) 113(78.5%)+31(21.5%)=144
其他直資 AL 考生
滙基(東九龍) 培基 青協李兆基 各1x人
SMC 2人
基崇 [?]
作者: wingfly6688 時間: 25-5-16 15:25
馬烏 發表於 25-5-12 19:37
選培基的家長應該還是挺多的，我朋友的小孩說他們這一屆有180人，比大部分中學每屆人數都多。
培基考IAL ...
簡單嚟講，神校同大部分B1或B2頭既直資都唔太擔心無學生，小學成積好既亦有唔少到中學表現不如小學時出色，始終科目多左，程度亦深左。唔公布成績亦一樣大把人排隊去讀，亦唔係全部家長選學校只看DSE成積及大學入學率。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 15:44
wingfly6688 發表於 25-5-16 15:25
好多神校依家都唔公布DSE成績，或者只公布一部分，相信唔一定表示佢地成績唔理想。
簡單嚟講，神校同大部分 ...
神校也一樣，如果一直有公佈，突然不公佈了，大概率是成績退步了。
神校也有神校的壓力，如果某所神校被家長發現連續幾年退步，儘管整體成績仍然優秀，但還是會影響部分家長的選擇。所以這個時候，有些神校就選擇迴避不公佈，或者重新包裝數據公佈。
至於選校理由，肯定會各不相同，但是最大的比例，應該還是看成績的，分那麼多banding，其實就是按成績分的。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 15:53
一個簡單的道理，如果某個學校出了一位諾貝爾獎獲得者校友，他能不公佈嗎？
作者: Poyau 時間: 25-5-16 15:58
馬烏 發表於 25-5-12 19:37
選培基的家長應該還是挺多的，我朋友的小孩說他們這一屆有180人，比大部分中學每屆人數都多。
培基考IAL ...
培基2024年首屆 AL 成績亮麗
據公布數字推算考生人數
DSE[117(88.6%)]+AL[15(11.4%)]=[132]
Harvest of Diligence and Devotion – Class of 2024
2024-07-17
https://www.spkc.edu.hk/spkc-diary/harvest-of-diligence-and-devotion-class-of-2024/
Congratulations to the Class of 2024 who has achieved remarkable success in the 2024 HKDSE, a testament to their diligence and the devotion of our teachers. We are incredibly proud to share their achievements with you.
● Around 80% of our students have fulfilled the general requirements for university admission (332A+2), while the overall average for Hong Kong is 44.9%.
● 95.7% of our students are eligible for sub-degree programmes (22222), while the overall average for Hong Kong is 74.8%.
● The average passing rate in all subjects is 97.2%. The rate in all subjects with Level 4 or above is around 50%, while the overall average for Hong Kong is 36.8%.
● All Core Subjects (English Language, Chinese Language, and Mathematics) outperformed the territory averages in attaining Level 4! Nearly 100% of our students obtained level 3 in English Language while 60% attained level 4 or above.
● 100% of our students got attained in Citizenship & Social Development.
● 16 subjects outperformed the territory averages in attaining Level 3 or above.
● 12 subjects outperformed the territory averages in attaining Level 4 or above.
● 9 subjects outperformed the territory averages in attaining Level 5 or above.
● 6 subjects outperformed the territory averages in attaining Level 5* or above.
● A total of 8 students obtained outstanding achievement in HKDSE 2024. Among them, Au Hoi Kan (6G) attained an exceptional HKDSE result of 5**, 5*, 5*, 5*, 5, 5, scoring a total of 35 in 6 subjects.
······
GCE AL and IAL 2024 Examination Results Report
2024-08-20
https://www.spkc.edu.hk/spkc-diary/gce-al-and-ial-2024-examination-results-report/
We are pleased to announce the exceptional performance of our first cohort of non-local curriculum graduates in the 2024 GCE AL and IAL Examinations. Their outstanding achievements reflect their hard work and dedication.
Key Highlights
Passing Rate: 100% in all subjects.
High Achievers:
62% of entries scored grade A or above.
30% of entries achieved A* grades.
Top Performers:
33% of the class attained 4As or above.
47% of the class attained 3As or above.
Subject-Specific Achievements:
80% of the class attained A or above in Physics.
60% of the class attained A or above in Chemistry, with 40% achieving A*.
······
School Reports and Policies
https://www.spkc.edu.hk/school-reports-policies/
Annual School Report (2023-2024 (p.31)
https://www.spkc.edu.hk/wp-content/uploads/2024/11/16938432bbf5eee0124012fbf7b58c35-1.pdf
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 16:36
馬烏 發表於 25-5-16 15:44
我的看法有所不同。我認為不願意公佈DSE成績的學校，可以默認成績不理想或者成績下滑。
神校也一樣，如果一 ...
分banding 的目的是什麼？
*****
我們選擇的都不公佈會考及AL詳細成績，因為我知道不論是任何公開考試，自己孩子都會在前列。
如果自己冇把握，就算95%入大學，會不會自己孩子是那5%。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 16:55
ANChan59 發表於 25-5-16 16:36
分banding 的目的是什麼？
*****
我知道很多學校不願意被分成banding，因為這樣會給學校帶來很多額外的壓力。
好比大部分學生其實並不喜歡排名一樣，排名同樣給學生帶來額外的壓力。
但是這個社會運轉的本質，是人往高水往低，要往高處選好的學校，總得有個依據吧？這個依據就得看數據，沒有數據，怎麼知道一所學校的好壞呢？
以上只是我的個人看法，純屬交流探討。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 17:11
ANChan59 發表於 25-5-16 16:36
分banding 的目的是什麼？
*****
如果都不公開數據，就會有越來越多的李鬼渾水摸魚了。所以我希望學校都能公開考試成績數據。當然，每個校長的管理風格都不一樣，有的學校不願意公佈，那也沒辦法，人家是校長，有這個權力。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 17:24
Poyau 發表於 25-5-16 15:58
培基2024年首屆 AL 成績亮麗
據公布數字推算考生人數
DSE[117(88.6%)]+AL[15(11.4%)]=[132]
這個成績確實也比王錦輝要好。
作者: 猴子爸 時間: 25-5-16 17:32
wingfly6688 發表於 25-5-16 15:25
好多神校依家都唔公布DSE成績，或者只公布一部分，相信唔一定表示佢地成績唔理想。
簡單嚟講，神校同大部分 ...
有哪些中学的DSE成绩很理想，但选择不公布的？ 可否分享一下？
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 18:15
馬烏 發表於 25-5-16 16:55
我覺得民間給學校分那麼多banding，目的就是在選校的時候作為參考。
我知道很多學校不願意被分成banding， ...
分Banding 主要目的是分開學生能力，而不是學校公開試成績，你這個錯誤解讀了，同時民間很多說法就不一定正確，只係集非成是。
一班級入面學生能力質素太參差，會影響教學進度及學生學習成效，所以才要分Band。
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 18:24
馬烏 發表於 25-5-16 17:11
再聊幾句，另一個帖子那個所謂教育50強中學排行榜，我為什麼敢說是野雞榜呢，就是因為我看到了有關的數據， ...
很多中學大學排名榜，我都係看看，笑完就move on。我只係好奇你講某個野雞榜點樣計算。
校長不是一個人獨大，還有校董會及辦學團體睇住，還有家長的壓力，如果歷任校長都這樣做，顯然不是校長個人說了算。
我當年都係請教幾個校友，在校生，其他持分者的意見，會單純比較成績更有意義。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 18:41
ANChan59 發表於 25-5-16 18:15
分Banding 主要目的是分開學生能力，而不是學校公開試成績，你這個錯誤解讀了，同時民間很多說法就不一定 ...
教育局一直說民間誤讀banding真正含義，其實哪有什麼誤讀。教育局是始作俑者，坊間在此基礎上再發揮而已。沒有教育局先按學生分組別的因，哪來坊間再給學校分等級的果。
本質是政策的決策者考慮不周，反怪坊間誤讀。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 18:47
ANChan59 發表於 25-5-16 18:24
很多中學大學排名榜，我都係看看，笑完就move on。我只係好奇你講某個野雞榜點樣計算。
校長不是一個人獨 ...
至於學校的管理，確實不了解校長具體的權力大小，可能每所學校會略有不同。我也想再了解一下，是否公佈學生公開試成績，校長就可以決定，還是要校董會決定？
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 19:07
民間很多說法不一定正確，這點我非常認可。
正因為如此，我們才更需要公開的客觀數據，這才是相對最公正，最有說服力的證據。不然各種各樣的說法，到底信哪個？我個人的看法，還是客觀數據最可靠。
作者: rsx 時間: 25-5-16 21:59
其實唔care排名根本係自欺欺人，全世界大學都睇住個排名啦！你d教授唔出吓d有質素嘅論文，點比排名機構加分？
唯一只可以質疑就係間機構以什麼為為評分標準，師資/資源？只計DSE? 計埋IB/IAL? 計埋佢學界運動？定計埋琴棋書畫？校舍大小？再遠啲計埋海外升學的支援等等一大堆因素！
但又要機構點分比重，又或者有冇收到某校好處提升排名！呢啲都係唔會知！
最終都係果句，自己努力做多啲功課比較那間適合子女（加埋佢地個人意願，衰咗都唔洗怨。
以我經驗，都係教師對學生影響最大！即係話，除非你小朋友心理強大，否則，同一間學校同一科，一個老師是天使，另一個是魔鬼，影響力可以好大！
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 23:16
馬烏 發表於 25-5-16 18:41
這個我沒有錯誤解讀，我當然知道教育局只是給學生分三個組別。但是民間根據教育局的三個組別，又根據這三個 ...
民間的說法有幾多成係對？又幾多成係錯？
發明刀嘅人，都唔知道有人欏嚟殺人或者自殺，咁把刀又係好有用喎。
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 23:20
馬烏 發表於 25-5-16 18:47
因為您有比普通家長更多的信息優勢，所以並不大需要公開數據。就像您所說，您可以請教校友，在校生，持份者 ...
我相信只要想知道點會搵唔到人問，我在EK都收到不少PM提問的家長，不少家長去open day，參加學校公開活動，從而問下學生，老師，家長⋯口在路邊。
我相信6 degree of freedom ，問多幾個人就問到。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 23:39
ANChan59 發表於 25-5-16 23:20
我相信只要想知道點會搵唔到人問，我在EK都收到不少PM提問的家長，不少家長去open day，參加學校公開活動 ...
包括探討交流也是一種方法，每個人的看法觀點其實都有局限性，管中窺豹，坐井觀天，盲人摸象等是社會認知常態，如果說得有道理，我都會接受，並修正自己的看法。
作者: 馬烏 時間: 25-5-16 23:46
本帖最後由 馬烏 於 25-5-16 23:56 編輯
ANChan59 發表於 25-5-16 23:16
民間的說法有幾多成係對？又幾多成係錯？
發明刀嘅人，都唔知道有人欏嚟殺人或者自殺，咁把刀又係好有用 ...
我已經說過，正因為民間說法未必完全可信，我們才需要客觀數據求證。
不但民間說法未必完全可信，官方說法也未必完全可信，所以我們才需要多渠道，多方法求證呀。
仔細想想，是不是這個道理？這個世界上有某方面的權威嗎？有，有萬事通嗎，沒有，所以我們需要各種各樣的方法。
作者: ANChan59 時間: 25-5-16 23:51
馬烏 發表於 25-5-16 23:46
我已經說過，正因為民間說法未必完全可信，我們才需要客觀數據求證。
不但民間說法未必完全可信，官方說法 ...
Up to you.
作者: wingfly6688 時間: 25-5-19 10:10
本帖最後由 wingfly6688 於 25-5-19 11:06 編輯
馬烏 發表於 25-5-16 15:44
我的看法有所不同。我認為不願意公佈DSE成績的學校，可以默認成績不理想或者成績下滑。
神校也一樣，如果一 ...
我講 "相信唔一定" 就係表示可能係亦可能唔係，無數字係咪可以邏輯上百分百確定唔理想呢？再者，成績進步退步係相對，睇你用乜去比較，對比本學去年或5年平均成績，定對比其他學校，當然我專重你有唔同既睇法。
但重點我想講既係呢類學校唔會擔心收唔到好學生，S1 收唔到亦有唔少其他級頭學生插班。事實上區內級頭大家都係選個幾間，只係前後幾個次序問題。
好似你小朋友成績優秀，可能你認識既家長多數只看成績選校，無乜對錯，純粹個人意願。不過我想表達既係我認識家長亦有唔少不單是睇成績，小朋友對音樂或運動有天份，也會選呢方面較注重既學校；亦有希望子女讀自己母校，將來可以同小朋友一齊分享一些共同回憶；部份個人能力未開始發揮既學生，家長也有較看重校風，地理位置，學校成績都不是首要考慮。當然，選擇還選擇，入唔入到又係另一回事。
作者: wingfly6688 時間: 25-5-19 10:20
本帖最後由 wingfly6688 於 25-5-19 10:58 編輯
馬烏 發表於 25-5-16 15:53
一個簡單的道理，如果某個學校出了一位諾貝爾獎獲得者校友，他能不公佈嗎？ ...
都係簡單既道理，駛乜公布呢？媒體都一定會報導！
但兩者既性質會唔會差異較大呢？公開考試同一個獎項？攞諾貝爾獎獲相信比考香港大學醫學院難度可能大上千倍萬倍以上，不如你話間學校出幾個6 X 5** 會唔會公布？但講到咁極端既基本上唔需要討論。
作者: wingfly6688 時間: 25-5-19 10:28
猴子爸 發表於 25-5-16 17:32
“好多神校依家都唔公布DSE成績，或者只公布一部分，相信唔一定表示佢地成績唔理想。”
有哪些中学的DSE成 ..
如果你有呢類唔公布既數字可以分享一下就更好，大家可以百分百確認邊間神校成績下滑，唔駛估估下。
作者: 猴子爸 時間: 25-5-19 10:59
wingfly6688 發表於 25-5-19 10:28
我呢個係純粹邏輯上去睇，無乜時間去明查暗訪去了解呢類唔公布成績學校既真實DSE表現。
如果你有呢類唔公 ...
上述的学校，都算是透明的 （LSC没有数字的图表有进步空间），除了DBS的DSE成绩，但它的IB成绩非常透明，而且也非常出色，所有顶得住。
到目前为止，这6间学校都不见得下滑了。
至于其他B1名校，有哪些曾经风光，但现在成绩不太透明，也显得有下滑迹象的，我就不再多说了，看看之前大家的激烈讨论就可以了。
作者: 馬烏 時間: 25-5-19 14:49
wingfly6688 發表於 25-5-19 10:10
我講 "相信唔一定" 就係表示可能係亦可能唔係，無數字係咪可以邏輯上百分百確定唔理想呢？再者，成績進步 ...
作者: 馬烏 時間: 25-5-19 14:51
本帖最後由 馬烏 於 25-5-19 14:56 編輯
wingfly6688 發表於 25-5-19 10:20
都係簡單既道理，駛乜公布呢？媒體都一定會報導！
但兩者既性質會唔會差異較大呢？公開考試同一個獎項？攞 ...
這是打比方，一個社會機構取得了好成績，正常都會公佈的。
如果什麼都不公佈，都保密，那麼媒體報道信息從哪裡來？
好比政府幹嘛要開新聞發佈會？要搞清楚信息源頭，媒體都是二手信息，媒體要去採訪事主才能報道。
作者: 猴子爸 時間: 25-5-19 15:37
猴子爸 發表於 25-5-19 10:59
首先，是“神校”的定义。姑且先定义为“皇玛圣喇拔” - QC,MCS,SPCC,DBS,DGS,LSC.
上述的学校，都算是透明 ...
Academic performance Hong Kong Diploma of Secondary Education Examination 2024 There were remarkable achievements of our boys in the HKDSE. We have two top scorers, one attained 5** in 7 subjects and the other one attained 5** in 6 subjects. Overall, 24 students got 36 points or above in 6 subjects. Overall, 96% of students in the school met the entrance requirements for local Bachelor degree and sub-degree programmes.
连之前的分科"没数字chart"都没有，overall 5+都没有。
如果学校真的没有正式公布中英数5+，或者家长也没有相片证明，中英数5+表有必要把LSC除名。
作者: ANChan59 時間: 25-5-20 16:52
馬烏 發表於 25-5-19 14:51
這是打比方，一個社會機構取得了好成績，正常都會公佈的。
如果什麼都不公佈，都保密，那麼媒體報道信息從 ...
印度政府最近都開發佈會，公報打贏咗巴基斯坦，重全國放假十天⋯⋯
作者: 馬烏 時間: 25-5-20 17:05
ANChan59 發表於 25-5-20 16:52
印度政府最近都開發佈會，公報打贏咗巴基斯坦，重全國放假十天⋯⋯
本人對國際政治不感興趣，也不關注，更無辯論興趣。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |