教育王國
標題: 聊聊中文科及中文補習 [打印本頁]
作者: 馬烏 時間: 25-6-13 15:59 標題: 聊聊中文科及中文補習
我仔小六最後一次考試，中文70+，英文和數學都是90+，中文有補習，英文和數學沒有補習。
兩個關係好的同學，一個中文60+，一個中文不合格。英文和數學也都是90+，其中一個數學滿分100。
不知道中文為什麼這麼差？中文補習課其實我也早就想退了，補習社發的溫習資料，穩操勝券的券，打成了劵，指桑罵槐的槐，打成了愧。不知道是補習社老師水平低還是粗心大意。
不知道大家有沒有好點的中文補習社推薦？
作者: 馬烏 時間: 25-6-13 17:11
有看到一個視頻:
兩個台灣在內地北京大學的交換生，做了一個測試，拿了一套台灣指考（台灣高考）的國文試卷，找了一個香港中文大學中文系和一個北京大學中文系的大學生來做測試。
測試結果香港中文大學中文系學生得69分，北京大學中文系學生得87分。然後告知台灣國文指考前12%學生平均分是77分。
作者: 2jkidsfather 時間: 25-6-13 17:19
馬烏 發表於 25-6-13 17:11 
有看到一個視頻:
兩個台灣在內地北京大學的交換生，做了一個測試，拿了一套台灣指考（台灣高考）的國文試 ...
作者: gracelam 時間: 25-6-13 17:28
想中文好真係要大量閱讀先有果效。
作者: 馬烏 時間: 25-6-13 17:29
2jkidsfather 發表於 25-6-13 17:19
用小學卷和高考卷，想表達什麽？
作者: 馬烏 時間: 25-6-13 17:42
gracelam 發表於 25-6-13 17:28
想中文好真係要大量閱讀先有果效。
也想找間好點的補習社，目前這間補習社中文補了一年多了，始終沒什麼起色。
作者: gracelam 時間: 25-6-13 17:54
如高小中文70 分， 上到中學隨時唔合格， 因為中學中文科係另一個層次。小學不外乎四字成語， 以及理解大量詞彙及運用， 對作文及閱讀理解係有幫助。
作者: 馬烏 時間: 25-6-13 18:11
本帖最後由 馬烏 於 25-6-13 18:11 編輯
gracelam 發表於 25-6-13 17:54
如高小中文70 分， 上到中學隨時唔合格， 因為中學中文科係另一個層次。小學不外乎四字成語， 以及理解大量 ...
對，中文70+到中學確實比較危險，以前中文都還有85+，這次突然掉到70+，所以得想辦法提升。
作者: UTB 時間: 25-6-14 08:47
馬烏 發表於 25-6-13 17:29
香港中文水平，明顯低於內地和台灣，原因何在？如何補救？
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 10:13
UTB 發表於 25-6-14 08:47
我經常聽到的這句話：「讀中文係為考試，讀英文係為謀生」。
就事論事只想說考試，DSE這個考試制度，大部分人無論學中文還是英文，其實就是為了考試。
我只是希望中文不要考得太差，影響到將來升學和謀生。
作者: gracelam 時間: 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返個中文詞語佢先明。太多家長重英輕中， 變成孩子抗拒中文， 唔肯閱讀中文書， 惡性循環。
作者: TAIOU4 時間: 25-6-14 11:12
本帖最後由 TAIOU4 於 25-6-14 11:19 編輯
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
我都睇過D交換做卷片
其實拍片班人本身成績跟本全沒保證
而且每個國家教法考法都唔同
除非佢o地讀齊咁多個國家中學
否則全無意義
(當做DSE份中文卷就全員死刑)
作者: cafeva 時間: 25-6-14 11:20
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 11:34
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
作者: Szetimmy0225 時間: 25-6-14 11:34
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
這都是没辦法的事！歷史遗留下的。
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 11:39
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
看Dse的中文cut off，好像是各科最低，5**一般70左右，60+就是5。
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 11:52
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
個人感覺還是內地競爭最慘烈，太多人了，每年1000多萬考生，卷到懷疑人生，大部分考生一輩子都有考試陰影。
作者: twhkleung 時間: 25-6-14 11:56
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
作者: twhkleung 時間: 25-6-14 12:06
馬烏 發表於 25-6-14 11:52
這個台灣交換做卷片，確實有很大的娛樂成分，但一定程度上反映了內地，港，台的高中升大學考試競爭程度。
...
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW=BJ
假設:
1. 大家都係top students (唔係的话可能会好唔同).
2. 本区考生比外区生熟得分答题方法 (如果大家一样熟個marking scheme, 情况可能会好同)
高分一族考生, 唔係考IQ高唔高, 係考有幾勤力同有冇运. 如, DSE 15粒*, 同14粒*, 我唔相信佢地能力上有太大差別.
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 12:06
twhkleung 發表於 25-6-14 11:56
考試答题, "明白"係第一部, 答题策略同"技巧", 对想攞高分一族更重要, 所以要睇marking scheme, 否則, 可能 ...
香港5萬考生，前0.05%是前25名。
作者: mcl233 時間: 25-6-14 12:11
twhkleung 發表於 25-6-14 11:56
考試答题, "明白"係第一部, 答题策略同"技巧", 对想攞高分一族更重要, 所以要睇marking scheme, 否則, 可能 ...
我都分享過，以自己年青人既過去，中文係要睇返個人態度，曾經問過自己位年輕人，你中文咁C，考DSE得唔得架，你位咁差既中文老師又一直負評你，上堂又唔教書，忙於吹水。佢話唔使怕，我有信心一定掂，只要中六去上下雞精班，答卷模式係有個型格，有得照跟有得背的～
我曾經懷疑過，不過書係佢讀，結果事實係證明佢既部署係對的。边個話中文係死亡之卷？佢自己心態如何？從未認真又何來認真？～～～ 
作者: twhkleung 時間: 25-6-14 12:13
馬烏 發表於 25-6-14 12:06
內地高考能上北京大學的，是1000多萬考生裡面卷出來的前0.05%。所以說這個台灣交換生做卷節目，本身有一定 ...
1000万人考第一, 同第二, 三, ... 什致第十, 相信能力上沒有明顯分別, 第一可能果日好运, 如果再考多次, 可能第三果個今次係第一, 而上次第一果個可能变第十.
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 12:14
twhkleung 發表於 25-6-14 12:06
埋个比試, 唔睇结果, 会咁估.1. 在北京做: BJ > TW >> HK
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW= ...
比較能說明中文水平的真實案例，還是2024年深圳摘星DSE中文5+比例66.5%。
這個是官方考試的真實數據，但是深圳摘星2024年DSE英文5+比例只有16.5%，而且沒有一個5**，也是事實。
作者: twhkleung 時間: 25-6-14 12:21
馬烏 發表於 25-6-14 12:14
這個台灣交換生的做卷節目，確實有很大的娛樂成分。
比較能說明中文水平的真實案例，還是2024年深圳摘星DSE ...
2. 教得明d學生.
3. 同操到d学生fit晒.
(如果摘咁破例收就仔, 恐怕佢会唔見左好多粒*)
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 12:27
twhkleung 發表於 25-6-14 12:13
純個人睇法.
1000万人考第一, 同第二, 三, ... 什致第十, 相信能力上沒有明顯分別, 第一可能果日好运, 如果 ...
比較接近的排名，其實沒什麼差別。
說回香港的教育，英文是很大的優勢，我覺得應該繼續保持甚至強化，不然就和內地台灣沒啥區別了。
但是我也希望中文不要太差，都是母語，應該大家水平差不多才正常。
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 12:33
本帖最後由 馬烏 於 25-6-14 12:50 編輯
twhkleung 發表於 25-6-14 12:21
補充一點, 摘星正明了三點.1. 佢識简学生.
2. 教得明d學生.
3. 同操到d学生fit晒.
摘星的學生，就基本素質來說，或者說IQ，感覺沒理由也不大可能高過香港的頂級名校。
之所以中文讓香港所有中學望塵莫及，本質還是學得深，教得深，花的時間多。
因為沒有官方的評估，只能從側面略微分析摘星的學生基本素質。還是用回台灣交換生的做卷拍片例子，這次是對比英文:一位港中文傳媒專業學生，英文DSE聽說讀寫都是5**，另一位北京大學數學系學生，在北京大學英文分級是C+最高級。他們同時做台灣指考英文卷，結果港中文學生得分92，北大學生得分96。
當然這個例子也不能完整說明情況，只是說明摘星的學生，離能考上北京大學的水平，還是有差距的。能考上北京大學的，不能說全部，絕大部分DSE英文應該也可以拿到5**，但是摘星的學生英文沒有一個能拿到5**。
作者: TAIOU4 時間: 25-6-14 14:42
twhkleung 發表於 25-6-14 12:06
埋个比試, 唔睇结果, 会咁估.1. 在北京做: BJ > TW >> HK
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW= ...
5x5* + 5
同6x5* 已經命運大不同了
我真係爆o左好多黑幕...
作者: 拆彈專家 時間: 25-6-14 16:04
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於書面語。
作者: minnieevergreen 時間: 25-6-14 16:10
拆彈專家 發表於 25-6-14 16:04
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於 ...
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅
色背景)﹐但佢中文程度真係麻麻地﹐寫封信表達都1999。
overall 內地成個教育制度都係收買人命式既內卷﹐一味做做做做做讀讀讀讀讀﹐
如果係好既﹐就唔使個個都落黎香港讀啦。
作者: gracelam 時間: 25-6-14 16:32
minnieevergreen 發表於 25-6-14 16:10
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅色背景) ...
內地高考生普遍死記硬背⋯⋯
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 17:01
本帖最後由 馬烏 於 25-6-14 17:20 編輯
minnieevergreen 發表於 25-6-14 16:10
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅色背景) ...
內地確實卷，小朋友讀得更辛苦。
至於說個個都落來香港讀，那是誇張了，大陸每年超過1200萬高中畢業生，香港目前只有5萬左右。
前些年是雙非多一些，現在是高才優才子女多一些，但是和大陸全部畢業生比，實在是九牛一毛。來香港讀的佔比很小。
至於香港感覺內地過來學生多了，是因為大陸人實在太多了，大陸在美國讀的學生幾十萬，來香港讀的相對數量其實非常少。
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 17:02
gracelam 發表於 25-6-14 16:32
內地高考生普遍死記硬背⋯⋯
作者: 馬烏 時間: 25-6-14 17:04
拆彈專家 發表於 25-6-14 16:04
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於 ...
至於去哪裡讀書，每個人情況不同，選擇也不同，任何人評價別人，其實都沒有什麼意義。
作者: 拆彈專家 時間: 25-6-15 09:35
馬烏 發表於 25-6-14 17:04
優缺點都要看，如果覺得自己樣樣都好，自我陶醉，也未嘗不可。
至於去哪裡讀書，每個人情況不同，選擇也不 ...
我只是評論學習語文要看全面，不能只因中文分數較低就認為香港語文教育不及其他地方。只可以講香港中文不是我手寫我口，書寫上未必同其他地方表達能力一樣。如要做到我手寫我口，一定在大陸或台灣生活學習更加有語感。
作者: 馬烏 時間: 25-6-15 16:25
拆彈專家 發表於 25-6-15 09:35
我只是評論學習語文要看全面，不能只因中文分數較低就認為香港語文教育不及其他地方。只可以講香港中文不 ...
閩，浙，湘，贛很多地方，十里不同音，方言非常多，比粵語還難懂。
作者: 拆彈專家 時間: 25-6-15 16:36
馬烏 發表於 25-6-15 16:25
其實做不到我手寫我口的，不是只有粵語，大把方言比粵語更加無法做到我手寫我口。
閩，浙，湘，贛很多地方 ...
你說的這些地方的學生上任何科目的課也是統一用普通話，校內也是用普通話溝通，香港哪一間學校的語景做得到？香港學生一般英文教好的都是在校內用英語授課或用英文作日常溝通。
作者: iseatrit2013 時間: 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
作者: 馬烏 時間: 25-6-15 17:28
本帖最後由 馬烏 於 25-6-15 17:31 編輯
拆彈專家 發表於 25-6-15 16:36
你說的這些地方的學生上任何科目的課也是統一用普通話，校內也是用普通話溝通，香港哪一間學校的語景做得 ...
你太高估了內地的普通話水平了。
內地大把地方都是方言上課，很多老師根本不會說普通話，現在可能好一些了。
內地南方人，即使說普通話，也是口音很重，很多詞語一樣會讀錯。
用普通話溝通那就更不可能了，說普通話一樣會被嘲笑。不要說廣大農村，你認為上海人平時溝通會說普通話嗎？
不要覺得內地都像深圳，深圳是內地的移民城市，也可以說是內地最包容的城市。
作者: 馬烏 時間: 25-6-15 18:36
本帖最後由 馬烏 於 25-6-15 18:38 編輯
iseatrit2013 發表於 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
內地和台灣可能也有類似問題。
講真，如果不搞中國古典文學研究或者歷史研究，文言文學來毫無用處。
作者: 羊 時間: 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
作者: 馬烏 時間: 25-6-15 20:47
羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
不知道蔣教學有何特點？好在什麼方面？
剛看到一條新聞。一個台灣的中文考題，考孔子姓什麼，然後說答姓孔都錯了，說姓子，是子姓孔氏。感覺也是走火入魔了
突然就想起孔乙己，關於茴香豆，茴字四種寫法的問題。。。
作者: emmyfok 時間: 25-6-16 10:21
其實中文已經不是死亡之卷了，近兩年DSE中文只有兩卷，學生也輕鬆了些。同意上面家長所講，只要學習態度好，攻克中文不難。
作者: emmyfok 時間: 25-6-16 10:43
本帖最後由 emmyfok 於 25-6-16 10:46 編輯
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙士比亞吧！
中文最令人痛苦的，不是課程，是考試。
作文，30年前只要求不離題，如今卻是要扣題，而且往往要搞到字字扣、句句扣，生怕改卷老師看不見你扣了題......
而閱讀理解、語文應用，就要求極度準確，幾年前BK見到一個例子：小一某題答案用了 "設備" 一詞，被扣分，正確係 "設施"。龍門咁窄，點玩？
作者: pccw2017 時間: 25-6-16 13:28
本帖最後由 pccw2017 於 25-6-16 13:30 編輯
iseatrit2013 發表於 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷阱
作者: poonseelai 時間: 25-6-16 13:45
pccw2017 發表於 25-6-16 13:28
如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷 ...
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-16 13:46 編輯
以前會考+AL年代會考必須考中文, AL就唔係必須, DSE取代二者, 所以必須考中文？
至於入大學要求中文有3, 大家都知非因課程要求, 咁而家大學都多咗收生選擇
作者: lot888 時間: 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史，看不出對手嘅手段，公司嘅部署而錯失很多機會。
作者: gracelam 時間: 25-6-16 14:09 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 gracelam 於 25-6-16 14:10 編輯
宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。
作者: Googlehill 時間: 25-6-16 14:34
羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如何？ 有沒拔尖經驗的家長分享一下？
作者: mcl233 時間: 25-6-16 15:29 標題: 回覆樓主:
如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只可以揾啲完全唔使用中文既工作～～～
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 15:52
mcl233 發表於 25-6-16 15:29
如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只 ...
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處？這個是事實啊，有多少人工作中要用到文言文？文言文是一種已經死掉的書面語言。
但是呢，目前學校要學，考試要考，這是教育制度，只能遵照遊戲規則玩。
清朝以前考試，考儒家經典八股文，考了1000多年，結果現在還不是被丟進了歷史的垃圾堆。
我感覺可能有一天，一般的中文教育，會取消文言文。但是有志於研究古典文學和歷史文獻的，就讓他們繼續去學習文言文。
當然有志於研究中醫等等，更加需要學習文言文，醫古文比一般的文言文還要難懂。
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 15:57
Googlehill 發表於 25-6-16 14:34
遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如 ...
文靜中文經常看到有廣告，感覺廣告過於誇張，好像搞商業推銷一樣。
致臻有了解，屬於反復操卷型，可能有的小朋友合適，有的不合適。
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 15:58
gracelam 發表於 25-6-16 14:09
宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 16:01
emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...
作者: minnieevergreen 時間: 25-6-16 16:01
lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...
AL修雙史﹐讀果陣覺得係無乜用﹐純粹讀得好先讀。
不過升左U、出左黎工作﹐發現讀雙史﹐做筆記同寫ESSAY都需要做大量資料整理同埋論述﹐其實連帶中文水平都提高左﹐去到大學寫ESSAY變得手到拿來﹐出來工作都需要寫好多文章、信件﹐寫出來既野感覺上會有條理、有point。
HISTORY MISS 同我講過﹐歷史、政治其實係好污糟既野﹐
唔係對與錯咁簡單﹐讀過歷史既人﹐可能對日後工作上一d人事、策略部署多dd思考或者心眼多d。
作者: minnieevergreen 時間: 25-6-16 16:04
馬烏 發表於 25-6-16 16:01
如果不是考試需要，中文作為母語，學不學都問題不大。只要是個正常人，日常工作生活，中文都夠用。 ...
其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺得讀中文同時﹐略讀文言文都係合理。
作者: mcl233 時間: 25-6-16 16:06
馬烏 發表於 25-6-16 15:52
你都沒看清我的觀點。我當然認同中文重要。
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處 ...
抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～ 
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 16:12
mcl233 發表於 25-6-16 16:06
抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 16:20
本帖最後由 馬烏 於 25-6-16 16:21 編輯
minnieevergreen 發表於 25-6-16 16:04
其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺 ...
不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用，讀和寫要求高一些，如果要用到，肯定要額外學習。
一天書沒讀過的文盲，母語聽說都不會有問題。
文言文就不想深入討論了，其實學一點點，和不學差不多，都是一樣不懂。
作者: emmyfok 時間: 25-6-16 19:23
一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了。
但一個十幾歳的學生，手中沒有水晶球，哪能說得準呢？
樂觀一點，無論學甚麼，過程中總有些知識以外的收穫，也許是提高了解難能力，也許是掌握了新的學習方法，這些東西可能比知識本身更珍貴。
作者: poonseelai 時間: 25-6-16 19:56
馬烏 發表於 25-6-16 16:20
不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用 ...
dse中文是母語水平, 母語水平意思當然不止於native speakers
作者: 馬烏 時間: 25-6-16 19:58
emmyfok 發表於 25-6-16 19:23
一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了 ...
不止香港，文言文無論在內地，還是台灣，也是中文學習的老大難問題。食之無味，棄之可惜。
這個話題太大，還是不討論了，留給那些搞教育的專家學者們去研究吧。
作者: twhkleung 時間: 25-6-17 00:25
emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...
作者: twhkleung 時間: 25-6-17 00:33
lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...
作者: SKB 時間: 25-6-17 01:31
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
Exactly，我女讀唔到「母親節」，要佢認字，佢先講左mothers day 先讀到母親親3個字，skip唔到英文。
作者: twhkleung 時間: 25-6-17 03:35
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
作者: 馬烏 時間: 25-6-17 08:01
本帖最後由 馬烏 於 25-6-17 08:02 編輯
twhkleung 發表於 25-6-17 00:33
绝對应同.本來覚得中文水平, 能夠平日溝通用就ok了, 畢竟不是教中文的老師, 也不是中国文学研究人員, 但年 ...
經典都有現代翻譯本，而且版本很多。不學文言文一點問題都沒有，可以看口碑好的翻譯本。比如商務印書館的版本，中華書局的版本，質量比較有保障。
如果想看文言文原著，講真，不下苦功夫，根本不可能。所以我才會說，文言文學一點點，其實和完全不學差不多，都是看不懂。
先秦古文，兩漢古文，一路到明清古文，是差別很大的文言文，清朝人如果不學習看先秦古文，一樣看不懂。
古人為了市場推廣和迎合大多數人需要，也寫淺近文言文，比如三國演義，就是淺近文言文，中文初中水平，完全可以看懂。
如果要看更早的道德經原文，短短5000多字，翻譯版本無數，各種詮釋無數。學一點點文言文，根本不可能看懂。就算專門研究者，連個標點符號加在什麼地方，還在爭論不休。
而且，看懂了，又能怎麼樣呢？古文經典裡面真的有寶貝嗎？或許見仁見智，就算所謂的國學大師，也是非常多，魚龍混雜。
作者: 馬烏 時間: 25-6-17 08:21
本帖最後由 馬烏 於 25-6-17 08:23 編輯
twhkleung 發表於 25-6-17 00:25
嘩! "設備" "設施"都被分得咁细, 被扣分, 原來依家d 中文咁样考法, 咁广東人考中文, 口語咁多, 真係要多花 ...
設備和設施，有些語境是可以互換，有些是不行的。
同義詞和近義詞，是有區別。
可以感受一下: 1，工廠新購進了一批機電設備。2，工廠新購進了一批機電設施。第1種表達更準確。
另一種語境: 1，這間工廠設備齊全。2，這間工廠設施齊全。兩種表達基本相同。
中文是一種模糊語言，要結合上下文和語境，才能感受到細微的差別。如果說去買設備，比較貼切，說買設施，就有點怪異。
作者: Rpp 時間: 25-6-17 08:24
twhkleung 發表於 25-6-17 00:25
嘩! "設備" "設施"都被分得咁细, 被扣分, 原來依家d 中文咁样考法, 咁广東人考中文, 口語咁多, 真係要多花 ...
設備和設施分不清扣分也抵了吧，通常生產過程例如新工廠新醫院新什麼機構問有什麼設備。公共場所通常會問有什麼設施，樓宇附近設施是否齊全，不會問設備是否齊全。
作者: Greylay 時間: 25-6-17 10:12
Rpp 發表於 25-6-17 08:24
設備和設施分不清扣分也抵了吧，通常生產過程例如新工廠新醫院新什麼機構問有什麼設備。公共場所通常會問 ...
本帖最後由 Greylay 於 25-6-17 10:13 編輯
補充： 設施usually 是不可以/ 容易搬動，移動的
作者: lot888 時間: 25-6-17 12:41
有時看似近，其實遠，小朋友可能要花點時間。但你轉做equipment 同facilities, 佢可能立刻掌握。
作者: Rpp 時間: 25-6-17 12:55
Greylay 發表於 25-6-17 10:12
本帖最後由 Greylay 於 25-6-17 10:13 編輯
補充： 設施usually 是不可以/ 容易搬動，移動的
對設備可以，例如電腦，大型儀器器材等。設施例如游泳池只有剷咗佢。
作者: Greylay 時間: 25-6-17 13:38
Rpp 發表於 25-6-17 12:55
對設備可以，例如電腦，大型儀器器材等。設施例如游泳池只有剷咗佢。
Yes. 
作者: Greylay 時間: 25-6-17 13:39
lot888 發表於 25-6-17 12:41
有時看似近，其實遠，小朋友可能要花點時間。但你轉做equipment 同facilities, 佢可能立刻掌握。 ...
作者: -Johnnywalker- 時間: 25-6-18 23:09
馬烏 發表於 25-6-17 08:01
經典都有現代翻譯本，而且版本很多。不學文言文一點問題都沒有，可以看口碑好的翻譯本。比如商務印書館的 ...
日常生活根本用唔到。
但係，我不會想把這些去掉，
必須與文言文一樣保留，
因為考試的原意就是把學生由高至低的排列出來，
若所有難做的部份都去掉，
大部分人都攞高分，
咁呢個考試都仲咩意思
作者: Poyau 時間: 25-6-19 10:18
poonseelai 發表於 25-6-16 13:45
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-16 13:46 編輯
以前會考+AL年代會考必須考中文, AL就唔係必須, DSE取代 ...
高考年代是否要考中文視乎年份/大學
轉DSE前 中國語文及文化(AS程度)要E
未轉中化前 中大要中文E直至1990年
https://www.iso.cuhk.edu.hk/images/publication/archive/calendar/1990-1991/html5/chinese/276/
https://www.iso.cuhk.edu.hk/images/publication/archive/calendar/1993-1994/html5/chinese/308/
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 11:43
本帖最後由 馬烏 於 25-6-19 11:48 編輯
Poyau 發表於 25-6-19 10:18
高考年代是否要考中文視乎年份/大學
轉DSE前 中國語文及文化(AS程度)要E
未轉中化前 中大要中文E直至1990 ...
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學，沒有數學，不要說手裡的智能手機，出門的交通工具，居住的房屋都沒有，就算出門吃頓飯，也要算算錢帶夠了沒有。
文言文，大把國家和地區根本不用學，絲毫不影響人類的文明發展。
況且，我也沒說文言文完全沒有用，如果研究中國古典文學和歷史，肯定有用。只是對於大多數人來說，文言文確實沒有用，可能一輩子都用不上一次。
數學呢，對於小部分人來說，確實也作用不大，但還是有一點用處，不然買東西算錯錢都不知道。對於大部分人來說，數學的作用顯然遠超文言文。
作者: 猴子爸 時間: 25-6-19 12:27
馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...
数学的不同层次，也是对应不同范畴的应用，或是理论的研究，都是差不多的道理。
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 12:45
本帖最後由 馬烏 於 25-6-19 12:49 編輯
猴子爸 發表於 25-6-19 12:27
我自己觉得文言文强的人，写文章时用字会更精炼优雅，如果时不时引用一些典籍古语文句，就更加提升了文章 ...
說得非常對，文言文語句精煉，言簡意賅。
優雅則未必，優雅的是六朝駢文，唐代也有，如號稱第一駢文的滕王閣序。
古文有千古文章四大家一說，韓柳歐蘇。即韓愈，柳宗元，歐陽修，蘇軾。他們文章的文言文，和先秦，以及後來的明清，差別都非常大。
但是當代自民國白話文運動以來，已經無人可以達到明清的文言文水平了，遑論唐宋。
我其實是想表達，學文言文，學一點點，毫無用處，學不學一個樣，花費大量時間，學了個寂寞。
作者: UTB 時間: 25-6-19 12:50
本帖最後由 UTB 於 25-6-19 13:48 編輯
馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...
我也不反對中文科選讀一些文言篇章，但須適可而止，讓學生有基礎概念便可。現時課程中合共12篇課文，我覺得已足夠。如果學生想再進一步深入研習文言文，可以選修中國文學。這科提供了大量不同朝代，不同類型的文章讓學生賞析。
現時DSE中文科仍有很多需要改革的地方。其中一項就係閱讀理解部分。當中的題目問得頗為深入刁鑽，如果題目係基於一篇白話文，我覺得還說得過去；但文言文就不宜問得太深入。因為在指定12篇指定文言文的讀本問題，已經考核了學生對古文的深度了解。如果閱讀理解文言部分同樣艱深，會有老師不斷操練學生，要求學生做大量文言閱讀理解練習。我覺得這樣除了浪費時間，更會令老師會忽略了教導學生一些當代語文知識及其應用。畢竟語文係溝通的工具，須與時代並進。現時香港的中文教育亦過度與考試掛鉤，令語文學習失去原有的趣味。
作者: -Johnnywalker- 時間: 25-6-19 12:56
馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...
我個仔最強是數學。我就覺得DSE數學日常生活真係無嘜用得著.
唔似某些人,個仔邊科弱就話邊科無用囉。
作者: Poyau 時間: 25-6-19 14:41
馬烏 發表於 25-6-19 11:43
有網友拿文言文和數學做比較，顯然是不明白人類文明的發展歷程。
數學是一切自然科學的基礎，全世界都在學 ...
在某地讀當地語言相對深入可理解
GCSE 英文上年合格率(C/4+) 71.2%
較 DSE 中文2+ 91.2% 低 20%
DSE 中文 英文 | GCSE 英文
--------------------------------------------------------
2024 日校考生 | England 適齡考生
--------------------------------------------------------
5** 1.09% 1.02% | A*/9 2.9%
5*+ 4.24% 4.09% | A*/8+ 8.8%
5+ 10.6% 10.2% | A*/7+ 19.0%
4+ 32.5% 28.7% | B/6+ 35.9%
--------------------------------------------------------
3+ 65.3% 56.4% | C/5+ 55.4%
2+ 91.2% 81.9% | C/4+ 71.2%
--------------------------------------------------------
1+ 97.9% 92.9% | G/1+ 98.7%
DSE 數學 | GCSE 數學
--------------------------------------------------------
2024 日校考生 | England 適齡考生
--------------------------------------------------------
5** 1.43% | A*/9 4.1%
5*+ 5.98% | A*/8+ 11.5%
5+ 15.4% | A*/7+ 21.2%
4+ 39.1% | B/6+ 33.6%
--------------------------------------------------------
3+ 59.4% | C/5+ 53.3%
2+ 83.0% | C/4+ 72.0%
--------------------------------------------------------
1+ 92.2% | G/1+ 98.1%
DSE CSD
--------------------------------------------------------
2024 日校考生
--------------------------------------------------------
達標 94.1%
GCSE C/5 Strong pass
GCSE C/4 Standard pass
DSE
https://www.hkeaa.edu.hk/en/hkdse/assessment/exam_reports/
https://www.hkeaa.edu.hk/en/hkdse/assessment/exam_reports/exam_stat/
https://www.hkeaa.edu.hk/en/HKDSE/assessment/exam_reports/exam_stat/2024.html
https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat24_3.pdf
GCSE
https://analytics.ofqual.gov.uk/apps/GCSE/Outcomes/
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 15:00
-Johnnywalker- 發表於 25-6-19 12:56
我係話DSE數學好多艱深部份根本日常生活用不著，你講什麼買東西不會算錯錢，咪就係小學數學囉。睇唔出DSE數 ...
其他就不討論了，各自的觀點，彼此都明白，求同存異。這裡本來就是各抒己見的地方，沒必要求同。
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 15:06
UTB 發表於 25-6-19 12:50
我也不反對中文科選讀一些文言篇章，但須適可而止，讓學生有基礎概念便可。現時課程中合共12篇課文，我覺 ...
前面有一位網友說得非常好，有沒有用，中小學階段還很難說，畢竟誰也沒有看見未來的水晶球。
作為成年人，回頭看，說有沒有用，可能也確實過於簡單化了。畢竟，回頭看學生階段，每個人都學了很多現在看起來，一點用處都沒有的東西。
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 15:15
Poyau 發表於 25-6-19 14:41
在某地讀當地語言相對深入可理解
GCSE 英文上年合格率(C/4+) 71.2%
較 DSE 中文2+ 91.2% 低 20%
作者: tummypooh 時間: 25-6-19 17:22
本帖最後由 tummypooh 於 25-6-19 17:25 編輯
我都冇心機睇大家回覆，但其實香港小朋友而家中文差，係家長原因大於學校。
不論父母係來自內地或香港，好細過就要小朋友講英文多過中文，睇書又係英文，但老實講,，中文係難過英文好多的。
如要用你個節目去反映香港中文水平低，咁惟一選擇就係你去台灣或者大陸讀中文。但其實每個地方的中文都有自己個一套，就算中國內地個邊唔同地方的人的中文都唔同，一份由國內人寫的文章，國內的人都未必知想寫咩。
純講考試分，你只要跟返個考試玩法去做就可以，咩鬼求學不是求分數真係多X餘，咁你唔好俾1 2 3 4 5 5* 5**啦。你要拎分，咁多年都係，睇下MARKING SCHEME點拎分。
要學中文而非為考試，咪同學英文一樣囉，都係多聽多睇多講，問題係你一開始做壞左個頭，叫小朋友去到小五小六先重視返中文，好難了
再補充，不知何時開始，我成日都聽到有人話只要奧數好，其他科白痴都可以去名牌大學，真係唔知邊間機構諗出黎的宣傳技巧
作者: mcl233 時間: 25-6-19 18:23 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl233 於 25-6-19 18:27 編輯
咪係，某些家長一直跟進自己仔女學術成績，係未到12年後既DSE，都起碼有8-9年，眼見自己仔女可能炒科中文8-9年，口就話好緊張要改善啊，心入面就沾沾自喜，掛在口边既英強中弱。8-9年都唔正面去面對尋求真正對自己仔女有效既方法，只識IB呀AL呀，DSE中文又難又冇用又晒時間，真係咁就可以解決問題？～～～
英強中弱？去認真地考下外國本土試既assessment，先至會產生說服力既英真係強
，唔係我仔女英文科有8-90分～～～
作者: poonseelai 時間: 25-6-19 20:00 標題: 回覆樓主:
單看dse中英文兩科取3比率, 我睇到係中強英弱喎
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 20:31
本帖最後由 馬烏 於 25-6-19 20:32 編輯
poonseelai 發表於 25-6-19 20:00
單看dse中英文兩科取3比率, 我睇到係中強英弱喎
DSE各科拉curve的拉法，我還沒弄清楚。
中英文DSE成績的這個差異，不知道是否和中中數量遠多於英中有關。
還有，有些網友討論到後面有點離題了，好多誤解和曲解。我都不大想解釋了。
作者: poonseelai 時間: 25-6-19 20:39
馬烏 發表於 25-6-19 20:31
DSE各科拉curve的拉法，我還沒弄清楚。
中英文DSE成績的這個差異，不知道是否和中中數量遠多於英中有關。
...
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-19 20:41 編輯
dse 1-5係水平參照, 取5的才拉curve 分5*, 5**
其實話學生中文差, 是指考試定工作時？我以前工作主要用英文, 見到大學生英文可以好差
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 20:59
本帖最後由 馬烏 於 25-6-19 21:20 編輯
poonseelai 發表於 25-6-19 20:39
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-19 20:41 編輯
dse 1-5係水平參照, 取5的才拉curve 分5*, 5**
香港的中學，估計超過三分之二是中中，因此DSE總體平均成績，可能英文分數會被拉下來，低於中文。
是說考試分數。
如果說實際應用水平，中文是母語，對於大部分人來說，英文怎麼可能好過中文。
我以前都說過，對於中文母語者來說，英文考試分數雖然高，但是實際應用水平可能還是低於中文。
作者: poonseelai 時間: 25-6-19 21:34
馬烏 發表於 25-6-19 20:59
香港的中學，估計超過三分之二是中中，因此DSE總體平均成績，可能英文分數會被拉下來，低於中文。
是說考 ...
我公司interview 會要求學生寫一篇短文, 係可以差到寫唔到complete sentence, 這個已經不是應用問題, 係基礎問題
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 21:43
poonseelai 發表於 25-6-19 21:34
我公司interview 會要求學生寫一篇短文, 係可以差到寫唔到complete sentence, 這個已經不是應用問題, 係基 ...
我已工作數十年，也面試過很多大學生，從本科生到博士生都有。
如果說英文差到寫不出一個完整句子，大概率是內地一本以下的大學生，感覺有可能。
我仔小六，英文在學校不算最好，普通的A，寫百把字的短文還是問題不大，他的缺陷是拼寫錯誤較多。
作者: poonseelai 時間: 25-6-19 21:51
馬烏 發表於 25-6-19 21:43
是內地的公司還是香港的公司？學生是哪裡的大學畢業生？
我已工作數十年，也面試過很多大學生，從本科生到 ...
係本地八大之一, 不止一個係咁嘅水平
作者: 馬烏 時間: 25-6-19 21:54
poonseelai 發表於 25-6-19 21:51
係本地八大之一, 不止一個係咁嘅水平
如果是內地過來的學生，我覺得有可能。如果是香港本地的學生，那可能我以前高估香港的整體英文水平了。
作者: poonseelai 時間: 25-6-19 23:05
馬烏 發表於 25-6-19 21:54
那就奇怪了，我一直覺得香港的英文教育水平是遠高於內地的。那問多一句，這個學生，是香港本地學生？還是內 ...
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-20 00:17 編輯
香港學生，通常經副學士上返八大
有時我睇唔明其他部門同事寫什麼，年輕同事叫我當中文咁睇，容易D估到
可能我公司在行內係二線頭，無缘見到更叻嘅學生
作者: Rpp 時間: 25-6-19 23:58
馬烏 發表於 25-6-19 21:43
是內地的公司還是香港的公司？學生是哪裡的大學畢業生？
我已工作數十年，也面試過很多大學生，從本科生到 ...
要加倍努力呀，才寫百多字。
作者: 馬烏 時間: 25-6-20 02:50
poonseelai 發表於 25-6-19 23:05
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-20 00:17 編輯
香港學生，通常經副學士上返八大
副學士升返，一般DSE成績未達33A22，可能是英文2讀的大學，應該是存在你說的情況。
不大清楚貴公司的情況。不同公司，不同行業，提供什麼樣的薪酬水平等，很多因素都會影響能吸引到什麼人才。
作者: 馬烏 時間: 25-6-20 02:58
本帖最後由 馬烏 於 25-6-20 10:38 編輯
Rpp 發表於 25-6-19 23:58
要加倍努力呀，才寫百多字。
他們是普通中小，小六英文，平時的作文要求就是寫百把字就可以了，沒有要求寫更長。
學校屬於地區次熱門，不是最熱門。但是升中自行很有一套，今年說自行階段收了超過50%。
我一直有擔心升英中後的英文銜接問題，所以今年暑假肯定要補補英文。現在平時沒有去外面補習英文，主要是沒有找到合適的補習社。
不止英文，所有科目都要加倍努力，謝謝提醒勉勵。
作者: 猴子爸 時間: 25-6-20 09:54
poonseelai 發表於 25-6-19 23:05
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-20 00:17 編輯
香港學生，通常經副學士上返八大
但中学是哪一间，语言能力上，却是往往会有颇大的分别。
作者: mcl233 時間: 25-6-20 10:42 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl233 於 25-6-20 10:44 編輯
8大>6大>5大>3大，收生既基本要求數字已經存在某程度上既分別，再於某學科上亦存在基本要求數字上既分別，已經可以看圖說故事了。再引伸，某些公司會收边啲類型學生，或又可以收到边啲類型學生，似乎係有型態可以參考的～
香港學生，似乎都頗大比例係看分而取。包裝自己為前途，亦係強項～
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |