教育王國
標題: 哈羅國際校「貴族化」惹質疑 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-5-14 21:01 標題: 哈羅國際校「貴族化」惹質疑
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130514/00410_097.html
哈羅香港國際學校至今有三成學生為港生。
備受「貪曾」前特首曾蔭權爵士眷顧的「貴族學校」哈羅香港國際學校，自從去年九月開校後，仍以取錄英國學生的比例佔最多，港生則佔三成。教育界立法會議員葉建源質疑，哈羅香港國際學校收取高昂學費，但仍吸引不少家庭環境較富裕的港生家長爭相入讀，令國際學校的原意變質，只走向「貴族化」形象，促請當局盡快檢討。
根據教育局提交立法會的資料顯示，截至今年四月為止，哈羅香港國際學校本學年共有七百六十六名學生，當中以英國學生居多，佔三成四，香港學生則佔三成，其餘學生來自澳洲、美國、加拿大、其他歐洲地區、亞洲及中東地區等。
6直資中學提供非本地課程
哈羅香港國際學校的學費按不同年級有不同收費，本學年學費由每年十三萬六千五百元至十五萬九千多元不等。債券主要分為四種，包括公司資本證書、個人資本證書、個人債券及保養費，費用分別為三百萬港元、三百萬港元、六十萬港元及五萬港元。
此外，資料亦顯示，本港共有六間直資中學於本學年除提供本地課程外，亦提供非本地課程，包括聖保羅男女中學、香港華人基督教聯會真道書院、拔萃男書院、聖保祿學校、港青基信書院及啟思中學，而本學年修讀非本地課程的中五學生人數，亦較去年增加。
作者: Mighty 時間: 13-5-15 09:06
「教育界立法會議員葉建源質疑，哈羅香港國際學校收取高昂學費，但仍吸引不少家庭環境較富裕的港生家長爭相入讀，令國際學校的原意變質，只走向「貴族化」形象，促請當局盡快檢討」、同様道理、点解５可以放係英基道？ 英基提供「平民化」教育、教育水平亦算達標、亦放棄所謂崎視本地学生的CAT１/CAT２制度、但資助一直被凍結、将来仲会失去TIM. 没有資助後、学費大加、無形中也是将平民化変成貴族化、誰做成的？ 希望D尊貴議員発言時、用左脳先LOR.
作者: FattyDaddy 時間: 13-5-15 10:02
elbar 發表於 13-5-14 21:01 
哈羅香港國際學校收取高昂學費，但仍吸引不少家庭環境較富裕的港生家長爭相入讀，令國際學校的原意變質
If the 原意 is that they should only cater to foreigners, then simply make foreign citizenship a compulsory entry requirement.
作者: Mighty 時間: 13-5-15 10:43
総知D議員係５帯脳出街GE,但係係議会到完全無野講又５得、講左NEE番話、希望得到低下階層GE支持、剤UP下。
作者: clubmed 時間: 13-5-15 14:02 標題: 回覆：FattyDaddy 的帖子
佢意思係咪話國際學校的學費應該要大眾化, 讓即使是基層的學子也可以入讀?
作者: FattyDaddy 時間: 13-5-15 14:26
clubmed 發表於 13-5-15 14:02
佢意思係咪話國際學校的學費應該要大眾化, 讓即使是基層的學子也可以入讀?
...
作者: clubmed 時間: 13-5-15 15:29 標題: 回覆：FattyDaddy 的帖子
那麼"貴族化"對普羅大眾有造成問題嗎?
作者: Annie123 時間: 13-5-15 15:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: clubmed 時間: 13-5-15 16:04 標題: 回覆：Annie123 的帖子
議員更需要政府去檢討的是否應該是那些走向貴族化但又拿了政府資助的津校及直資學校呢, 哈羅這一類的國際學校就算是收取夭文數字的學費, 對我這類普羅大眾來說會關心嗎?
作者: FattyDaddy 時間: 13-5-15 16:08
clubmed 發表於 13-5-15 15:29
那麼"貴族化"對普羅大眾有造成問題嗎?
There is no free lunch, if we want international schools to be 平民化, then our tax money will be subsidizing foreigners as well as locals. If we want 貴族化 so only the rich (foreigners and locals alike) can attend, then too bad for those who can't afford.
作者: clubmed 時間: 13-5-15 16:33 標題: 回覆：FattyDaddy 的帖子
從來有國際學校開始都不是平民化的, 葉先生其實想點呢? 可是他又沒有說清楚.
作者: Choisumwong 時間: 13-5-15 16:59
或許葉議員應提出國際學校本地化，劃一跟政府學校收費！
作者: clubmed 時間: 13-5-15 17:30 標題: 回覆：Choisumwong 的帖子
如果真的有一所每月學費只一二千或者二三千元的國際學校的話, 不知會是什麼樣的呢?
作者: Mighty 時間: 13-5-15 19:30
所以一開始我就講LA,成班議員都係AAK飯食、講左等如無講。 LIKE FATHER LIKE SON. 同CY同出一徹。 収工。
作者: Choisumwong 時間: 13-5-15 20:09
回復 clubmed 的帖子
有一流的師資及設施的國際學校，都只是收一，二千元一個月。這只會是夢想！
作者: Littleho 時間: 13-5-15 20:17 標題: 回覆：哈羅國際校「貴族化」惹質疑
Public schools in English speaking countries
作者: pollybell 時間: 13-5-15 21:18
佢意思係三成港生太多，應該比多些位比其他國家既人。
作者: clubmed 時間: 13-5-15 22:26 標題: 回覆：pollybell 的帖子
哦, 乜唔係話哈羅大部份係強國人咩?
作者: 紅紅 時間: 13-5-16 00:07
咁Harrow本身就是貴族學校, 難道來到香港就要降級嗎?
作者: thvicny 時間: 13-5-16 04:17
本帖最後由 thvicny 於 13-5-16 16:48 編輯
問題根本唔喺國際學校越來越'貴族化' 佢應該諗吓香港嘅教育制度 教育局定嘅課程出咗乜問題 搞到啲國際學校,直資,私校 咁貴都有市場 咁多人撲住想入
不過 要佢地面對呢個問題 等於要承認佢地現有水平能力不如人 如果要整體提升水平 咁佢地邊道仲有得撈
如果政府學校辦得好 與時並進 仲有冇人會洗幾百萬讀IS
作者: Choisumwong 時間: 13-5-16 16:28
我都想講一下敎育局啲高官。他們不是社會的精英。當年學校成績最差的同學做了敎師,部份做了敎育局官員。天理循環，想不到很多聰明同學的子女成了最蠢同學的白老鼠! 眼見大多數敎育局官員的子女都不讀本地學校，可想然之! 香港現在實在有敎育危機，講來講去都受制於大陸。現在的敎育官員大多是為兩餐,學生的前途無所謂 ！ 唯有用腳去選擇！
作者: hb12699 時間: 13-5-16 16:57 標題: 回覆：哈羅國際校「貴族化」惹質疑
我曾經寫信給議員，解釋我們的教育制度，九年免費教育及小班教育，直資學校及貧窮學生學習問題等等。其實直資學校，政府是用學生人數每位付6000元給學校。津校及官校各有不同。
我提出家長也是持份者也有選擇將資源給予那一款形式及教授模式的學校。多一種選擇權在我們手裏。
學券制（不是現在幼稚園形式的學券制）而是每位小孩也是每年獲得政府6000 元的實際補貼可讀任何形式學校包括國際學校。學費如9000 一個月，家長俾3000。如果學費少過6000,餘額可以去學課外活動或留侍遊學團。（現在政府每年都有資助學生參加遊學，不過不是每間學校獲得資助）如果家長也是少少的持份者再加PTA 的監督才不致於現在的境況。實行母語教學，但Dse 中文不合格最嚴重。80000 個Dse 考生爭20000 個大學學位另加4000個位比非聨招生。
作者: thvicny 時間: 13-5-16 17:02
本帖最後由 thvicny 於 13-5-16 22:33 編輯
議員們成日剩識小班教學,如果師資唔好,一對一都無用 應該諗吓點用多出唻的錢改良師資 減少教師們的行政工作 唔好只識派錢收買選票
國民教育一件事,相信大陸政府未得閒到要管埋香港整體教育政策
mouth:" />>不過要改善香港教育危機,現任嗰D教師就驚怕會有'搵食危機'-個人意見 不喜任插
作者: clubmed 時間: 13-5-16 17:18 標題: 回覆：hb12699 的帖子
那麽很多本地學校都要被剎校了.
作者: clubmed 時間: 13-5-16 17:32 標題: 引用：佢意思係三成港生太多，應該比多些位比其他
原帖由 pollybell 於 13-05-15 發表
佢意思係三成港生太多，應該比多些位比其他國家既人。
作者: Joyful 時間: 13-5-17 10:06 標題: 回覆：哈羅國際校「貴族化」惹質疑
學校又冇收政府資助，走貴族化定平民化，收港人英人強國人比例多少都係願打願捱吧，又干馨底事呢議員？
作者: clubmed 時間: 13-5-17 11:00 標題: 回覆：Joyful 的帖子
看來是葉議員佢"唔化".
作者: ANChan59 時間: 13-5-18 13:22
回復 Choisumwong 的帖子
這個問題由來以久，不關中央及回歸的原因。
當年入教育處的兩位同學，現在已經是中高層，但一向思維保守，對工作跟曾生一樣，打好這份工及貪小便宜！他們送孩子出國唸書是因為貪便宜，用盡福利而非對香港教育制度缺乏信心！
作者: Choisumwong 時間: 13-5-18 14:57
回復 ANChan59 的帖子
敎育官員不思進取是真，貪小平宜是假！送子女到外國平均每年多付二，三十萬元。如果對本地敎育有信心，留在香港讀書，不用多花幾百萬元！看一看星加坡，敎育政策比香港進取，國際人才也很多，多元化過香港！好彩，我有能力同舊同學say 'No' !
作者: ANChan59 時間: 13-5-18 15:07
回復 Choisumwong 的帖子
點解是貪小便宜？
因為到18嵗，沒有津貼，所以又千方百計循NJ入本地大學。大部份不是因為讀醫科或法律。這點包括其他部門公務員。
作者: clubmed 時間: 13-5-18 15:43 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
1) 他們對本地教育沒有信心是真;
2) 去英國留學有津貼, 如果不是有津貼的話, 可能會選擇去其他國家也說不定.
作者: penguin_chick 時間: 13-5-18 15:53
回復 hb12699 的帖子
數字上似乎有頗大出入，政府給每位直資學校學生為$40332 - $47098每年。
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary-secondary/direct-subsidy-scheme/index/dssrate_c_2012-13.pdf
本地大學學位約一萬五千多，其中約四千給了non-jupas, jupas只餘萬一！
作者: penguin_chick 時間: 13-5-18 16:10
高官對本地教育沒信心可能是真，但卻不能因他們送子女出國或讀國際學校來證明。正如房署高官也不會住公屋，即使他們可以住，因為他們有能力住得更好。那為甚麼他們不建更好的公屋？因為資源有限。現時政府資助每位中小學生約每年四萬，如果政府給每人每年十五萬，教局可能開1000間哈羅(假設請到那麼多外藉教師，現時每校1 net都有一定難道。)
作者: penguin_chick 時間: 13-5-18 16:23
本帖最後由 penguin_chick 於 13-5-18 17:50 編輯
回復 Joyful 的帖子
哈羅是有收政府(香港人)的資源的，因為那塊地是沒收錢的，那是我們香港人的資源。
國際學校是有一個重要任務的，就是讓來自外國長期工作的人士的子女有書可讀。香港作為(想做)國際大都會，但外國公司要來設分店，而他們的員工子女卻沒有學位，會嚴重影響他們來港的意慾，所以香港政府要確保那些國際學校有足夠後備學額來讓那些不定期來港開舖的外地機構的員工子女入學。
作者: FattyDaddy 時間: 13-5-18 16:24
penguin_chick 發表於 13-5-18 16:10
因為資源有限 ...
The HK Government has about the fattest wallet one would find among governments anywhere in the world, and most of that money is sitting idle in US Treasuries with yields of a fraction of a percent.
作者: ANChan59 時間: 13-5-18 17:47 標題: 回覆：FattyDaddy 的帖子
因為大部份儲備留作公務員金退休之用，所以對市民的資源真是有限！
作者: penguin_chick 時間: 13-5-18 17:48
Better to say that the money the government wants to pay is limited.
作者: Choisumwong 時間: 13-5-18 18:28
回復 penguin_chick 的帖子
Non-JUPAS also includes students from mainland China ! In future Mainland students may occupy about. 30 % !
作者: penguin_chick 時間: 13-5-18 22:30
Up to now, the upper limit for UGC funding oversea students is 20%, which includes mainland and other country students.
作者: hb12699 時間: 13-5-19 10:58 標題: 回覆：penguin_chick 的帖子
The figures in the previous thread is only come from my memories in the newspaper.
Many thanks for your valued information to correct me.
Lets share more personal view in this education policies under this edb.
作者: Choisumwong 時間: 13-5-19 12:30
My figure is from my friend who worked in university. The funding figure is on paper only, if you walk around in different universities, you can actually feel the real figures. It seems that central government is very willing to see the rising trend and our SAR government has not yet set the upper limit Hong Kong can tolerate. Like tourisium, who will say no ? I really think that our indirect donation to central government will one day 'dry up' local middle class HK people!
作者: penguin_chick 時間: 13-5-19 12:38
yes, I really felt that pth everywhere in hku and cu.
作者: FattyDaddy 時間: 13-5-19 16:46
Choisumwong 發表於 13-5-19 12:30
I really think that our indirect donation to central government will one day 'dry up' local middle class HK people! ...
作者: 112200 時間: 13-5-19 21:43 標題: 回覆：哈羅國際校「貴族化」惹質疑
如果要講什麼貴族化，在好多平民心中直資的school fee可高達六千多一個月。。。也比平民話係貴族直資學校。睇下把尺點度和，當時邊間學校唔好彩。
作者: 112200 時間: 13-5-19 21:44 標題: 回覆：哈羅國際校「貴族化」惹質疑
如果要講什麼貴族化，在好多平民心中直資的school fee可高達六千多一個月。。。也比平民話係貴族直資學校。睇下把尺點度和，當時邊間學校唔好彩。
作者: Mighty 時間: 13-5-19 22:32
penguin_chick 發表於 13-5-19 07:38
yes, I really felt that pth everywhere in hku and cu.
這現象真不止於大学啊！不用特別注意、都周不時聴到PTH。 PYSICALLY ５係、但MENTALLY方面、我覚得香港已経陸沈左。
作者: kikiwawa69 時間: 13-5-20 14:09
我覺得 ~~~ 好恐怖 !!!!
作者: clubmed 時間: 13-5-20 15:24 標題: 回覆：Mighty 的帖子
呢幾年香港真係陸化得好快.
作者: clubmed 時間: 13-5-20 15:26 標題: 回覆：112200 的帖子
我見識少, 乜有六千幾月費嘅直資咩?
作者: Mighty 時間: 13-5-20 17:04
clubmed 發表於 13-5-20 10:26
我見識少, 乜有六千幾月費嘅直資咩?
作者: Mighty 時間: 13-5-20 17:07
clubmed 發表於 13-5-20 10:24
呢幾年香港真係陸化得好快.
絶対不是「奇」視、也不是容不容合問題、屋企細的話、只能招待有限度的客人、同奇不奇視、容不容合、真係無関。 点解D政府官員永遠都５明白？
作者: ANChan59 時間: 13-5-20 17:18
clubmed 發表於 13-5-20 15:26
我見識少, 乜有六千幾月費嘅直資咩?
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |