XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
真係好長,不過差不多喇...
條件6:其他
仲有一啲相對嚟講無咁重要嘅factors可以考慮,例如:
課外運動
始終英式寄宿就係全人教育,運動係不可或缺嘅一環。男仔學校主要運動不外乎欖球或者足球,基本上喜唔喜歡都要玩。咁明明鐘意踢波(或者踢得好好嘅),有得揀就冇理由揀間打Rugby嘅學校。女仔一樣啦,一係Hockey,一係Lacrosse,或者有部分netball。又或者好喜歡Sailing,咁揀間喺內陸嘅學校咪錯配囉。
學校location
兩個層面,距離倫敦(或者曼城/愛丁堡)幾遠同埋校園周邊環境。距離主要機場幾遠當然關travel time事,而環境就可能影響到寄宿體驗。有啲小朋友唔悶得,間學校喺山旮旯叫天不應,可能悶到想死。有啲小朋友好容易被distract,間學校喺town,日日掛住去買starbucks,可能耽誤咗讀書。
不過呢啲都係小問題,無影響到我嘅選校。
真係最後喇,我諗大部份香港家長都好奇怪,點解我講嚟講去都無佢哋最關心嘅條件呢?唔係我漏咗,而係我覺得最唔重要。我當然係講:
條件7:成績/排行榜
先利申,其實我仔同女嘅學校喺大部份嘅排行榜都係頭十位之內,不過我真心將呢樣嘢排到最後。或者可以話係fulfil晒我其他條件之後,我自然有個list,而咁好彩我小朋友入到嘅學校係個list上面成績最好嗰間。
首先我覺得成績只係反映咗嗰間學校對上一年嘅學生成就,完全反映唔到寄宿體驗,課外活動,Pastoral Care等呢啲同樣(甚至更加)重要嘅元素。一啲齋操卷鋤書嘅變相補習學校,根本無寄宿體驗可言,對我嚟講係徙晒成個過程。
成績又唔反映學校嘅學術增值能力。都話一般傳統英式寄宿學校着重啟發鼓勵學生自學,讀唔讀書係睇翻個小朋友。我覺得學校唔識變魔術,唔會入到一間成績好嘅學校,唔使讀都變天才。根本上成績好嘅學校好多都係入學門檻唔低,嗰班學生擺係邊間學校都會考返同一樣成績,無需要神化某啲學校嘅成績。事實上成績排第一嘅學校都唔係100%入牛劍喎,入唔到大學嗰啲無人講之嘛,咁又點存在入咗「神」校就掂晒呢個concept呢?
排名第8嗰間學校有人入牛劍,又有人畢唔到業,排名第80嗰間都可能有人入牛劍,有人畢唔到業,我認為最後唔係睇學校,係睇學生自己。
再講,啲所謂嘅排行榜,根本就無統一標準。所有嘅排行榜都係根據每間學校自己發放嘅GCSE或者A level成績做準則嚟計算。莫講話好多公學根本不屑呢類排行榜而杯葛唔提供數據,就算肯提供數據嘅都無一個apple to apple嘅比較。就講GCSE就有好多個唔同嘅exam board,個別嘅board嘅考試範圍會有唔同,甚至有啲board又出名比較容易,有啲學校又某啲科考某個board仲撈埋啲iGCSE,咁淨計「9」比率點公平比較呢?A*又點convert呢?去到A level就更複雜,唔單只有唔同board,仲有人考Pre-U,有人考IB,點撈埋一齊計呢?所以我呢啲自己係畢業生又keep住有留意嘅人,睇到啲所謂排行榜咪得啖笑囉。
其實認真分析留意,就唔難發現有幾間近年冒起得好快嘅所謂「名」校,十年八年前根本就平平無奇。佢哋都有同一套路,就係主動入一大批讀得嘅中國(或者香港學生)先谷高成績,再玩marketing大肆宣傳,再加上agent發功,就成功喺只注重成績嘅東方人家長之間塑造到一個「名」校image。細心睇就會見到中國/香港人比例異常高。都唔好話喺當地人眼中呢啲學校係不入流,究竟係咪真正嘅英式寄宿體驗都有斟酌餘地。不過我都係無謂多嘴,費事傷感情。
終於講完家長準備,嚟緊有時間試下講下我點裝備我啲小朋友去英國寄宿。