用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 智能評估 Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test f ...
查看: 9316|回覆: 39
go

Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identify [複製鏈接]


318
1#
發表於 06-3-11 11:45 |只看該作者

Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gifted Child?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2324
2#
發表於 06-3-11 18:05 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

這絕對是誹謗 :evil:

每一個專業的心理學家,無論是臨床或是教育,亦無論是香港,美國,抑或是英國以至澳洲註冊的,也一定要遵守其屬會的道德規則.如果違反是可以釘牌的,如果那位仁姊有真憑實據就應該向該懷疑失職的心理學家所屬學會投訴,而非散播謠言,自高身價.

這只是顯示出某些人對私人執業者的成見.

至於韋氏現時做要減10分的見解,也是某些人未經科學驗證的歪理.

leehoma001 寫道:
... it is better to conduct the IQ test by those non-profit organizations as referred by the Government because there are some private practice CPs or EPs in the field may not hold up their professional ethics good enough. They may have a tendency to give higher scores to their clients in order to attract more referral business...


318
3#
發表於 06-3-11 19:04 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2324
4#
發表於 06-3-11 19:28 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

明白可能大部分只是她個人意見,但坊間不少關於智能測驗及個別心理學家質素的傳言亦是由此類不負責任的言論開始.:evil:

我對散播謠言者的反感的是因為個人曾經此苦-個別人士因某些事情向香港心理學會投訴本人但不獲有關方面接納,於是該名人士心感不憤下在所屬機構散播謠言,令高層不敢再使用本人的服務,連在享用服務中的單位也莫名其妙,於是在謠言中受害的只是最終使用者-孩子.

至於香港韋氏的批評,在未有實際研究數據出現前,我作為專業心理學家是不會胡言亂語的.

多口一句,要了解孩子的強弱項,教育心理學家有前線教師背景,對兒童發展的認識與主要在診所內見孩子的臨床心理學家不盡相同.

leehoma001 寫道:
... she just tried her best to give me some of her advice...Regarding the shifted in the results of "香港韋氏兒童智力量表", it is just based on her experiences and also her views

Rank: 4


515
5#
發表於 06-3-11 21:49 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

我朋友的囝囝現年12歲,他8歲和10歲時都在私人機構做過韋氏,第一次結果148,第二次151。以他的驚人學業成績而言,我認為那兩次測試絕對沒有高估他的智商。當然,他父母也教得其法,所以事半功倍。
For the Lord your God goes with you; he will never leave you or forsake you. (Dt 31:6)

Rank: 4


628
6#
發表於 06-3-11 21:58 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

leehoma

謝謝你的分享...
你那位cp分析的非常中肯,可以pm告知是那一位嗎?
我本來對找專家評估都無乜信心,但覺得這位cp真的很真誠及分析得很好.....又不主觀,所以....想知道是那一位,那將來好讓仔仔上小學有問題時再去評估...
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 4


628
7#
發表於 06-3-11 22:03 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

Wechsler Intelligence Scale for Children, 3rd. ed. (WISC-III) 1991

The WISC-III is an individual test that does not require reading or writing. Verbal subtests are oral questions without time limits except for Arithmetic.

Performance subtests are nonverbal problems, all of which are timed and some of which allow bonus points for extra fast work.

One criticism of the WISC-III is that older students must earn speed bonuses to obtain better-than-average scores. Subtest scores, IQ scores, and factor index scores are based on the scores of the 2,200 children originally tested in a very carefully designed, nationwide sample, but still must be interpreted very cautiously for any individual, especially one who may have somewhat unusual patterns of strengths and weaknesses.

As with any test, influences such as anxiety, motivation, fatigue, rapport, and experience may invalidate test scores. Because U. S. children are improving in the skills tapped by intelligence tests, the 1991 WISC-III usually gives lower scores than did the 1974 WISC-R to the same student.

1. Information:  oral, "trivia"-style. general information questions. Scoring is pass/fail.

2. Similarities:  explaining how two different things (e.g., horse and cow) or concepts (e.g., hope and fear) could be alike. Scoring is 2-1-0, according to the quality of the responses.

3. Arithmetic*:  oral, verbally framed math applications problems without paper or, for most problems, any visual aids at all. Scoring is pass/fail.

4. Vocabulary:  giving oral definitions of words. Scoring is 2-1-0, according to the quality of the responses.

5. Comprehension:  oral questions of social and practical understanding. Scoring is 2-1-0, based on quality.

6. Digit Span:  repeating dictated series of digits (e.g., 4 1 7 9) forwards and other series backwards. Series begin with two digits and keep increasing in length, with two trials at each length.


Verbal IQ is based on Information, Similarities, Arithmetic, Vocabulary, and Comprehension.

Verbal Comprehension Factor is based on information, Similarities, Vocabulary, and Comprehension.

Freedom from Distractibility Factor (a misnomer -- attention, concentration, and working memory describe it better) includes Arithmetic and Digit Span.


1. Picture Completion*:  identifying missing parts of pictures.

2. Coding A**:  marking rows of shapes with different lines according to a code as quickly as possible for 2 minutes (under age 8)

3. Coding B**: transcribing a digit-symbol code as quickly as possible for two minutes (eight and older).

4. Picture Arrangement**:  sequencing cartoon pictures to make sensible stories.

5. Block Design**:  copying small geometric designs with four or nine larger plastic cubes.

6.Object Assembly**:  puzzles of cut-apart silhouette objects with no outline pieces.

7.Symbol Search**:  deciding if target symbols appear in a row of symbols and marking YES or NO accordingly.

8. Mazes*:  no pencil lifting, points off for entering blind alleys.


Performance (nonverbal) IQ is based on Picture Completion, Coding, Picture Arrangement, Block Design, and Object Assembly.

Perceptual Organization (nonverbal) Factor is based on Picture Completion, Picture Arrangement, Block Design, and Object Assembly.

Processing Speed Factor, or visual-motor, clerical speed and accuracy, includes Coding & Symbol Search. Full Scale IQ is based on the ten tests included in the Verbal and Performance (nonverbal) IQ scales. time limit and bonuses for speed.

誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 4


628
8#
發表於 06-3-11 22:10 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

dr.t

點解...點解你又出現?我之前見你在特殊教育區話唔再黎架??我以為以後在這兒都見唔到你了﹗

唔通你做左bk榮譽會員 (即可以公開直接賣廣告的會員)﹗

你話誹謗?

我04年在bk徘徊了一段時間,的確曾見到這兒有某人經常不斷在"誹謗"其它專業人士、機構的專業或能力,目的是想人去他那兒做評估(不停"暗地"send 佢間公司的資料俾家長),做他熟悉不過的韋氏.....並不停抬高韋氏的"超自然能力".....真係睇到我眼火爆,好似除左li個某人,香港無人係專業..... 阿dr.t... 你認為呢?你有無見過此人?

不過,的確唔係人人見到﹗   

我很相信不少私人執業的是有道德操守的,但我的確在這近兩年間,經常見到li度有人成日不停踩踩踩低他人,自高身價喎﹗

Dr.T 寫道:
這絕對是誹謗 :evil:

每一個專業的心理學家,無論是臨床或是教育,亦無論是香港,美國,抑或是英國以至澳洲註冊的,也一定要遵守其屬會的道德規則.如果違反是可以釘牌的,如果那位仁姊有真憑實據就應該向該懷疑失職的心理學家所屬學會投訴,而非散播謠言,自高身價.

這只是顯示出某些人對私人執業者的成見.

至於韋氏現時做要減10分的見解,也是某些人未經科學驗證的歪理.

[quote]
leehoma001 寫道:
... it is better to conduct the IQ test by those non-profit organizations as referred by the Government because there are some private practice CPs or EPs in the field may not hold up their professional ethics good enough. They may have a tendency to give higher scores to their clients in order to attract more referral business...
[/quote]
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 4


628
9#
發表於 06-3-11 22:13 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

參考資料﹕外國的Wechsler-III
===================
Ages: 6 through 16.11
The test, itself, is divided into two main sections.

The Verbal Scale measures how well children are able to express themselves verbally and how well they are able to understand what is being said to them. The Performance Scale measures the nonverbal areas of being able to perceive spatial relationships; such as in putting puzzles together, and being able to transfer visual information rapidly.

Using test interpretation, the three I.Q. scores and the specific pattern of strengths and weaknesses indicate how well the child is able to learn and whether there are any specific learning disabilities. This information is then used to predict at what academic level the child should be functioning. In this way, diagnoses of learning impairments are possible.

Within the Verbal Scale are the following subtests and what they measure:
Information: measures a child's range of factual information
Similarities: measures a child's ability to categorize
Arithmetic: measures a child's ability to solve computational math problems
Vocabulary: measures a child's ability to define words
Comprehension: measures a child's ability to answer common sense questions
Digit Span: measures a child's short-term auditory memory


Within the Performance Scale are the following subtests and what they measure:
Picture Completion: telling what's missing in various pictures
Coding: copying marks from a code; visual rote learning
Picture Arrangement: arranging pictures to tell a story
Block Design: arranging multi-colored blocks to match printed design
Object Assembly: putting puzzles together - measures nonverbal fluid reasoning

Here is a description of the possible scores and their meaning on all of the Wechsler scales:
Test Standard Score Percentile Meaning
130+ 98% very superior (gifted)
120 - 129 91 - 97% superior
110 - 119 75 - 90% high average
90 - 109 25 - 74% average
80 - 89 9 - 24% low average
70 - 79 2 - 8% borderline
69 and below 1% mentally impaired


***Note - Many researchers agree that the performance of language impaired children on verbal IQ tests is hampered by poor communication skills and thus a standard IQ test may yield a biased assessment of the child's general cognitive abilities (Swisher, Plante and Lowell (1994), Francis, et. al. (1996)). For this reason, you may want to consider a test of nonverbal IQ, if the IQ score is a factor in receiving services. Also, timed sections of the IQ tests can lower scores if your child does not work quickly, even if he/she is able to finish with 100% correct answers.
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 5Rank: 5


2324
10#
發表於 06-3-11 22:31 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

因為leehoma001網友早前引述那位仁姊是批評"有些"私人執業者的專業操守,所以才再在這個谷出聲...都預咗會有反應,正所謂"曹操都有知心友,關公亦有對頭人"--都係留在隔離谷答家長問題算了...Bye Bye "資優兒童"谷

PS 英文韋氏已出到第四版,如果講"舊",第三版也算是古董了.

睡覺 寫道:
...我04年在bk徘徊了一段時間,的確曾見到這兒有某人經常不斷在"誹謗"其它專業人士、機構的專業或能力,目的是想人去他那兒做評估(不停"暗地"send 佢間公司的資料俾家長),做他熟悉不過的韋氏.....並不停抬高韋氏的"超自然能力".....真係睇到我眼火爆,好似除左li個某人,香港無人係專業..... 阿dr.t... 你認為呢?你有無見過此人?

不過,的確唔係人人見到﹗   

我很相信不少私人執業的是有道德操守的,但我的確在這近兩年間,經常見到li度有人成日不停踩踩踩低他人,自高身價喎﹗

Rank: 4


628
11#
發表於 06-3-11 22:44 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

節錄自<<協助孩子出類拔萃>>   資優教育博士  蔡典謨著     心理出版

"目前一般使用的測驗,皆有某種程度的信度及效度。
就智力測驗的目的係在了解一個人是否聰明,以及其客觀性,耗時較少,易於搜集資料,且以研究為基礎來看,則高智能  蓋在資賦優異的概念之內實有其優點。
資賦優異的人智能高,這個推論似乎可以被接受,但智能高的人就是資賦優異則有待商榷。此論點說明了資賦優異可能包含了其它特質,如果把智商當做唯一特質,則可能與事實不符。
…..以智商為唯一指標,將難色忽略了其它特質及將部分有潛能的兒童排拒門外之險,理由如下﹕

1.智力到底是什麼?尚無一致看法,各種智力測驗的內容及題目也各不相同,用還不是完全清楚的概念來解釋資賦優異,則資賦優異自然無法被解釋清楚,特別是如果以一種智力測驗的結果來說明一個人是否資優,將難避以偏概全之嫌。

2.聰明就是反應快,這是智力測驗的一個基本假設,但這個假設不一定適用於所有人。智力測驗皆有時限,在短時間內做對題目越多,表示智商越高。這種假設對很多人來說可能正確,但非所有人 。有些人做事喜歡仔細思考、花較多時間研究、準備。結果獲致具有創意的更好答案 ,這種人難道不算聰明?在日常生活中,每次解決一個問題是不是都只能有15秒到60秒像做完一題測驗一樣?耶魯大學心理學教授斯特爾伯先生曾研究發現解決問題的品質與所費時間之相關連是.75,強迫式的立即反應,其品質常不如經過思考的反應。社會上固然需要反應快的人,但也不能沒有用心思考,能提出創見的人,速度固然重要,但盲目的認為只有反應快才是智慧高,對某些人而言可能是不適用的。

3.測驗結果常受個人的經驗或學業成就的影響,也無法完全不擺脫不同文化背景的左右。智力測驗中的抽象思考、語文流暢、記憶、文字及數字推理,空間關係等難免與學生的語文及數理成就有關,為使子女被鑑定為資優,若特別購買測驗讓子女練習,經驗的影響就更加明顯了。

4.智商難免有誤差,施測的環境、過程、人員、受測者種種有關因素,都可能影響施測結果,因而造成誤差。………
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 4


628
12#
發表於 06-3-11 22:48 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

你不是在特殊那邊話唔出現?而加又去返果度?

知道嗎?錢和成就不是一切﹗(那只會令個體變得更無靈魂,更空虛,戴上的假面具更多....)

我post韋氏3出黎唔係說要講最新的作參考,而是覺得韋氏iii較似香港的韋氏模式罷了。

我講果個抵毁所有專業人士及機構的不是一個女人來的....

你話 "曹操都有知心友,關公亦有對頭人"
係...講得無錯,邪惡的DEVIL都有對頭正義的GOD...........   

Dr.T 寫道:
因為leehoma001網友早前引述那位仁姊是批評"所有"私人執業者的專業操守,所以才再在這個谷出聲...都預咗會有反應,正所謂"曹操都有知心友,關公亦有對頭人"--都係留在隔離谷答家長問題算了...Bye Bye "資優兒童"谷

PS 英文韋氏已出到第四版,如果講"舊",第三版也算是古董了.

[quote]
睡覺 寫道:
...我04年在bk徘徊了一段時間,的確曾見到這兒有某人經常不斷在"誹謗"其它專業人士、機構的專業或能力,目的是想人去他那兒做評估(不停"暗地"send 佢間公司的資料俾家長),做他熟悉不過的韋氏.....並不停抬高韋氏的"超自然能力".....真係睇到我眼火爆,好似除左li個某人,香港無人係專業..... 阿dr.t... 你認為呢?你有無見過此人?

不過,的確唔係人人見到﹗   

我很相信不少私人執業的是有道德操守的,但我的確在這近兩年間,經常見到li度有人成日不停踩踩踩低他人,自高身價喎﹗
[/quote]
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 1


12
13#
發表於 06-3-11 23:41 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

睡覺呀~ 睡覺~

係咪你個仔經IQ測試後証實唔係資優, 令你希望幻滅, 攪到你咁"激"呀!   (因我見你以前成日話自己個仔係資優, 依家証明唔係又成日話人地唔準)

Rank: 4


628
14#
發表於 06-3-11 23:47 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

早陣子到理工參加了一個資優講座;
在答問時間裡,有一位家長問智能測驗是否不準...因為...

咁,佢話佢個小朋友好似在五歲時(所有確實年齡和IQ確實分數我只是大約說,不是百分百﹗),做了一次IQ TEST ,話佢低過70(好似五十幾),跟住過了唔知一年再做,就高了十多分;
跟住過多一段時間,一年或兩年吧﹗又再做,跟住是九十幾;跟住好大約八、九或十歲吧,就變到好似120左右咁上下了。

這位家長說她這個孩子經常挑戰權威也﹗

咁,余太話,頂得嘴,一定不笨也﹗

佢話之所以分數會變,是有幾種因素的。

記憶中,她答道﹕
1. 孩子年幼做較易受各種因素如不合作、速度、情緒等影響。
2. 有些孩子是late bloom(唔記得點串,即係遲開花囉,可能意思係,佢地開頭發展唔係好快,但突然.....依據一些資料,好似話visual spatial learner 的gifted通常都是遲d開花結果的,而且他們學習的模式跟一般智能測驗的測試方式有點不同)
3. 智商是會隨著年紀有所改變的..(這就可以解釋點解有一些小朋友長大一點時突然變聰明了,又或開竅了﹗)
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 2


31
15#
發表於 06-3-11 23:58 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

    

tabo_ss 寫道:
睡覺呀~ 睡覺~

係咪你個仔經IQ測試後証實唔係資優, 令你希望幻滅, 攪到你咁"激"呀!   (因我見你以前成日話自己個仔係資優, 依家証明唔係又成日話人地唔準)

Rank: 4


628
16#
發表於 06-3-12 00:16 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

嘩,你今天才剛註冊ge?第一篇留言就入黎喇﹗(choichoichi1同阿dr.x同一天註冊架喎,咁橋ge?)

乜我成日話自己個仔係資優咩?有咩?奇怪﹗
你係dxxx呀?如果 是,我早就見過你以其它的account分身架啦﹗你唔係都一直話政府唔準架咩,乜都唔準吧?除左你自己﹗
我好"激"嗎?你好似唔係第一天"識"我...

竟然為左我....開一個新account...真的好感動﹗

係評估我個仔的cp佢自己話唔準架﹗(但唔係話佢評估有問題喎) 我個仔評估果日凌晨近4點起身無訓過,只睡了五小時吧。而且醫生話佢係評估房中極之肚餓.....又話我個仔細,五歲一個月,佢話通常佢地非必要,是不想替5歲孩子做評估的.仲話一年後再來過,又話唔係個個都俾再評估多次,話我地case特別...(其實佢地已經十分好人)

你又點知我個仔唔係資優呀﹗

早一個月再去評估中心再見醫生 and cp傾談阿仔的問題,佢地話仔仔其實中左兩個香港政府評定資優的項目,仲極力推薦我去理工的啟迪資優課程喎 ﹗

我都想分享好耐架喇﹗好啦,你想聽嗎?就同大家分享下啦﹗

cp話佢中左特殊學科數學邏輯,及音樂資優呀﹗仲指著個資優表話佢中左兩項。佢地亦無確實比我們iq分數,死都唔俾,因為係政府,我俾左500元要詳細報告,話只係想要subtests的分數,佢地同過上司講,結果都係唔肯俾..;

仔仔3歲9個月已懂計乘除數喇。4歲三個月識通分母、異分母+-分數,5歲計埋分數乘除;cp話考過佢,佢是真的懂得分數概念,而不是計數咁簡單,識佢的人無不相信佢唔係gifted......包括圍棋老師,甚至阿仔在某次被安排做左一個視覺感知能力評估,阿仔visual-motor integration取得147分,個評估員話阿仔分數好高,問我阿仔係唔係gifted

加上佢音樂才能也很好,才學了兩個月scale(老師同我講話應係兩三堂),已懂彈唒24個major 同minor的scales喇,閉上眼睛也彈得到,佢仲係不是不停練果種 。好似教左兩堂arpeggios,未教哂,佢就話佢自已可以全部也彈哂。
剛買才一個多月的100首children pieces...自己背了三十首...自己跟譜彈的超過60首。佢4歲半已懂背莫扎特的土耳其進行曲那首原裝譜,只係彈左幾次咋。佢幼稚園老師給新譜佢彈,佢立刻彈了出來,並可即席將那曲子轉了幾個調。而且很多時,佢自己光睇譜(不是太複雜的),無試彈,都可以哼出音樂來。

自己仲作左幾首曲,仲識得在五線譜度寫少許佢自己作的譜呀﹗他才五歲多d啊﹗而且"正式'學的話,其實只學左好短時間...(當然也是因佢遇到一位叻叻老師啦)

咁,你話佢不是資優嗎?

仲有,係資優與否有何關係?是否不可以討論ga呢?無資優子女的要不能入資優討論區嗎?人多認為的事就是真理嗎?即使你搵一班你的fans(例如自己)入黎我也不會介意,我只是說出事實。

唔見得光 ?
我係度"打滾左"咁多年....直腸直肚,當然得罪左不少人 ,預左ge。所以,你講乜都無用架喇﹗我寫的時候,預左會咁,有心理準備,因為...你有好強的後盾.....  :tongue:
tabo_ss 寫道:
睡覺呀~ 睡覺~

係咪你個仔經IQ測試後証實唔係資優, 令你希望幻滅, 攪到你咁"激"呀!   (因我見你以前成日話自己個仔係資優, 依家証明唔係又成日話人地唔準)
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗


318
17#
發表於 06-3-12 00:25 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


318
18#
發表於 06-3-12 00:49 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


628
19#
發表於 06-3-12 06:26 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

希望幻滅?
在這個世界,這個年代,可以有什麼希望?
資優=gifted...即係禮物,禮物當然應該是免費的,被賜予的。

但,資優等同"榮譽"嗎 ?

上天也不是不公平,給予你禮物,不﹗其實是要你用上天給予你的"工具"去造福人群,貢獻社會。的確是禮物,不過是上天藉著你把禮物送給世人。即係資優的你身負重任,要把你擁有的禮物分發給世人,使世界變得更美好。

但係,如果你把上天指派你的"任務"的"禮物"當作私人財富(名利),甚至用作傷天害理,那麼,這份原本其實是給世人的禮物就變成了炸彈、咀咒了。同樣,你把禮物收藏起來,連包裝紙都不拆,那麼,就白白浪費掉這份上天賜予的禮物了。

因此,希望幻滅是什麼?

有子女資優就代表福氣嗎?附加的東西以為好受嗎?人生短暫,轉眼成空也﹗

你也放開一點好了﹗ :
tabo_ss 寫道:
睡覺呀~ 睡覺~

係咪你個仔經IQ測試後証實唔係資優, 令你希望幻滅, 攪到你咁"激"呀!   (因我見你以前成日話自己個仔係資優, 依家証明唔係又成日話人地唔準)
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗

Rank: 4


628
20#
發表於 06-3-12 06:35 |只看該作者

Re: Is "香港韋氏兒童智力量表" still a reliable IQ test for identifying Gift

謝謝你 leehoma...

沒關係的,反正資料看多了.也知道怎樣應付仔仔,即使評估了其實也幫不了太多﹗但起碼可以告訴別人,不要再說我阿仔係add, adhd, 自閉...等等(他自小以來,的確被不同人如此懷疑過,仲叫我帶阿仔去check),好了,同人講,check左喇,cp和醫生都話阿仔無add, adhd..自閉、阿氏保加........咁,佢地就無再出聲了。

我真的不覺得他是天才,較他聰明的孩子不少,只是每個人專長於不同方面,但我確信他在這兩方面較"一般""同齡"的突出,....但我知道有比他年紀少的小朋友懂微積分呢?那些才是天才...
再者,我已沒有再繼續教他學上去,因為..hee...我不懂其法也,外面又沒有教如此年紀的,而我亦絕不想給他學公文之類,他極自我,極之唔聽教,逼不得,除非他願意,否則逼死的不是他,是我也。

但我想講,之前我約略的看了很多有關資料,你的cp朋友所分析的,真的並不是妄言來的,你要相信她啊﹗

leehoma001 寫道:
Dear 睡覺,

I am sorry that I can't disclose her name even in PM because after reading some postings here, I really feel bad because some professionals' ethics is really in doubt.

Since the field of CP is very small, I just can't take any risk to let my friend's name be known because of my postings here. She was just trying to help me and gave me her valuable advice and I can't let her facing any trouble. Hope that you would understand my concern.

By the way, your boy is really marvellous! He is not gifted but a genius! You have no need to consult CP anymore.

  


[quote]
睡覺 寫道:
leehoma

謝謝你的分享...
你那位cp分析的非常中肯,可以pm告知是那一位嗎?
我本來對找專家評估都無乜信心,但覺得這位cp真的很真誠及分析得很好.....又不主觀,所以....想知道是那一位,那將來好讓仔仔上小學有問題時再去評估...
[/quote]
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗
‹ 上一主題|下一主題