- 在線時間
- 259 小時
- 最後登錄
- 10-9-14
- 國民生產力
- 165
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 70-1-1
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1750
- 主題
- 29
- 精華
- 0
- 積分
- 1915
- UID
- 161
|
Re: 果然是名校
judy 寫道:
[quote]早上所有家長都入坐欣賞畢了, 為什麼到最後還有四隊便表演完畢的時候來嚴格實施不許入場的規則呢?! 原來有許多家長在門裡門外等了兩個多小時,到快要看到自己的寶貝表演的時侯竟然被要請離開,心情可想而知. 那個"主角"的解釋是: 對不起,是工作人員出錯... 是職員不清楚指引出錯(只有她沒有錯)... 現在不想一錯再錯云云... 請所有家長立即離開.
幾天前,一個亂拋垃圾落街的公屋住户被扣滿分,被迫遷出,他上訴時發表偉論:點解先前被扣滿分不用遷出,維獨我要遷出。
估唔到和阿伯相同邏緝的人大把,阿伯如果識上BK,實大把Fan 屎。
可能那個肥肥短短的,短頭髮的女人同人講緊:嘩!依家的家長真係霸道,明明大會規定不許入場,仲請都唔走,浪費佐我成個鐘.....
我估(凭以前參加過類似之場合之經驗推理),如果個個非常安静,那個肥肥短短的,短頭髮的女人一定唔會嘈。
[/quote]
現在才知道什麼叫做斷章取意. 出來的效果果然是兩碼子的事.
希望大家有興趣討論的人可以耐心一點看完上文下理再說. 我也不覺得堅持的家長做得對,只是那個女人做的一定比那些家長更糟糕.
廁所只有一個,又排長龍, 人家想叫前面的小朋友讓一個有急需的殘疾人仕打尖上廁所. 堅守原則的小朋友無視所有人的請求,死也不肯讓. 因為排隊是正確的,不能因為有傷殘人仕而歧視她這個健全人的需要. 她堅守自己的原則和理念,她沒有錯?!
同一件事情,發生在別個小朋友身上,但是她想也不想便讓位了. 她覺得先讓有需要的人仕是正常無比的,道德上叫她應該這樣做. 可是她沒有徵詢後面的人的意見,她沒有守規矩,她歧視後面所有正常人的需要. 她做錯了?!
事情有輕重之分,不能亂扯一個例子來作比喻,就是我以上的例子也可能不盡適用...
何事,何時和何處也可以影向"原則"的運用,只是不同的人有不同的價值觀和道德觀. 這個價值觀和道德觀就造成了所謂的"酌情權".
如果是家長席的嘈音問題,我們還可以說什麼?! 學生的聲音比我們要響亮得多.
各位媽咪, 我"超爽"的感覺只是針對那個女人而言,我絕對欣賞所有參與的同學,大家也付出了許多時間和心機. 只是其中一個回應者說的好,真的有胡假虎威的感覺....
當時真是有孩子氣啊! 大家也好像很孩子氣地在鬥氣! 否則相方很快可以解決問題,不會拖拉那麼久了!
多謝媽咪給我看校長的相片,真是很賢慧的樣子, 跟那個女人真是有天淵之別.... |
|