假學歷｜透過中介偽造DSE成績入讀澳門科大

poonseelai

lot888 發表於 24-11-21 12:56
一個國家當然要求人民守法，因可預期結果，易於管理，這亦代表唔守法將產生不可預期後果，造成不穩，難於管 ...

你形容的事,或其他不公平不公義事件, 每天也會聽到或見到, 是否代表為利益就可包容？每人睇法唔同, 各人自有一把尺

至於法治, 市民守法只係其一, 以法限權, 再以法達義, 今天這兩樣真難

twobirds

lot888 發表於 24-11-21 12:56
一個國家當然要求人民守法，因可預期結果，易於管理，這亦代表唔守法將產生不可預期後果，造成不穩，難於管 ...

呢啲係咪用錢可以解決嘅問題就不是問題，有錢能使鬼推磨

stillgood20

https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=mrqBKUvbx40FoyQy

穩的力量.

stillgood20

stillgood20 發表於 24-11-21 22:17
https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=mrqBKUvbx40FoyQy

穩的力量.

https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=k9PDr6r5715zg9jb

心理學的戰逃反應

stillgood20

https://youtu.be/o34M6KBt2zQ?si=aeXE4VD_MjOeiWoU

這個也有趣.

可以客觀評估人的思維層次.

也幫助改善自己/孩子的層次.

stillgood20

UTB 發表於 24-11-19 10:35
當有一天你遇到一份你很喜歡的工作，你係真材實料，拿著真的學歷去見工，但職位卻被一個用假學歷的競爭者搶 ...

你講ge.我點會唔明白.十分同意.

我只係帶出.
欺騙.是人的其中一個本質.
世人如是.

前英國首相Boris Johnson 下台.
可以說是誠信有問題.

而剛剛這幾天.

英國新財相Rachel Reeves

Big news: claims for fake CV.

Declared herself as Economist, Bank of Scotland.year 2006-2009.

原來只係Retail division. Halifax bank.
Job duty 也不是如述 Economist.

想問.大家的視覺.感受.

我是否挑機？


一一一一一一

我強調多一次.
其實.開宗明義.
上面一次
現在是第三次.

什麼人也會詐騙.
欺騙的程度也有輕重.

講大話
又或者. 見人講人話.

對上司.下屬隱瞞.
修改訊息....
又算什麼？

一一一一一

poonseelai

stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.

我只係帶出.

工黨上台短短幾個月, 醜聞多到哩

stillgood20

poonseelai 發表於 24-11-23 10:03
工黨上台短短幾個月, 醜聞多到哩

我感覺.是整個英國.

冰封三丈.非一日之寒
Boris Johnson專程去叫停俄烏談判.

英國人....人....
由此花了多少錢.

直接.
間接.
過去.
未來.

愚不可及.
就是e種
自以為聰明的人.Boris.

lot888

現在選首相，總統已非擇賢，而是排除，排除那個更差。差嘅定意是未能改善我嘅生活，反加重我嘅負擔，即從個人利益思考出發。我賺十元，亦花十元，如果新政府能增加收入，由賺十元變賺二十元，而支出由十元減到五元，在相同的生活品質下，我有多餘錢給小朋友多參加活動，有多餘錢吃好，每年可多去旅行，這就是好政府。我想英國人未必介意肥John花錢去俄烏，最重要是有什麼收獲。如能獲得廉價能源及糧食，比行還是值得。有遠見嘅老細真唔介意你package 幾多，最重要係你可幫我搵到幾多。以上只是我這蟻民想法，跟站在道德高地者，有志改變世界的諸位當然不同。

加樂爹

lot888 發表於 24-11-23 12:51
現在選首相，總統已非擇賢，而是排除，排除那個更差。差嘅定意是未能改善我嘅生活，反加重我嘅負擔，即從個 ...

嘩，點解世界變成咁㗎？！

Yanamami

假學歷，何止DSE? IELTS呢？全球大學根本面對相同問題，何止澳門大學, 香港既大學？佢地當中當然有真正讀書既人，但好多英文能力真係.....做group projects同presentations 就露出馬腳，好多請槍做功課，俾佢大學畢到業，就叫有能力？

咩野專才、高通才，入境處點批？係呢個年頭認真你就輸。等於劏房轉個名叫簡樸房，每日150轉個名叫專才，咁你個心舒服啲無？走左一批人，總要有人填充，乘機換個血。大學總要賺錢，總要話佢收“國際學生”率高。

人民質素唔係一朝一夕就培養到，我去屋苑健身室（而家屋苑都多左好多普通話人），有人竟在treadmill 上咔吐，走半個鐘，每两分鐘咔吐一次，就吐在treadmill上，我呆了，冒死大叫不可隨地吐痰，竟扮聽唔到。

經常hiking見到好多普通話人，一大堆一大堆霸住打咭點，都算，沿途仲有好多煙頭。嘩，小心山火呀。有班小學生去清水灣風箏場郊遊，聽到老師用咪講：同學如有零食包裝會俾大風吹走既，記得小心放入袋唔好被吹走變成垃圾，要愛惜郊野，自己垃圾自己帶走.....心裡聽了舒服，乜野公民教育都要從小做起。

Yanamami

Duplicate

加樂爹

ANChan59 發表於 24-11-21 11:37
先父也有教我哋水清無魚，但都要有條底線。

每次見你引用你家父教誨, 我都覺得有份文化, 值得尊重.

UTB

stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.

我只係帶出.

起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐手法日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。

UTB

stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.

我只係帶出.

起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐手法日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。

加樂爹

stillgood20 發表於 24-11-22 09:43
https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=k9PDr6r5715zg9jb

心理學的戰逃反應

stillgood 這個視頻好值得看, 特別當大家在這裡談得熱烘烘!
睇完後, 原來大家都是拿到各自的一片觀點.

其實, 政策執行者用什麼標準? 什麼目標? 什麼價值?
我們就被fool around, 針對錯目標.

呢度有無人讀公共行政政策, 我都想知點理解呢個"假學歷"問題?
**當然, 你唔好淨係扔低 yes/no, 呢個答案, 同人地咁做, 我未同流合污呢D答案....


**************************************************************

@stillgood  謝謝分享頻道.


頻道說的 "環境", "行為", "能力", "價值觀", "身份" 和 "精神", 我原本都明白各自的意思.

但是把他們放在hierarchy 層次分析, 去理解相方思想層面, 再討論就會有意思.  

由此, 知道自己現在定位在那裡, 我想目標到那裡, 我要付出什麼, 再決定是否合適, 或者是緩急先後.

加樂爹

UTB 發表於 24-11-24 12:08

起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。

要讚, 因為算係小有係呢個討論區用 "了解" 實際情況的討論.

加樂爹

lot888 發表於 24-11-20 16:38

從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚至損款學校。又或識D大公司，幫教授將D硏究成果包裝，賣出去賺大錢。

要讚, 因為係暫時討論區裡面, 站在層次最高的觀點看法.
開始能夠觸到原因, 但只係去到教授們 (即個人), 但對政策執行者心態, 有關當局 (不單一個), 政府目標, 都可以再探討下.


以stillgood 視頻說:

分析教授心態   (去到理解上2層-即精神身份), 影響佢對假學歷的看法 (第三層-價值觀),  結果是下三層, 我們看到的表象.

加樂爹

poonseelai 發表於 24-11-21 09:05
不是什麼清高, 只係成功定義每人唔同, 我教孩子在自己岡位做到最好已是成功, 我自問一生忠忠直直, 估計也不會終須乞食
至於痛苦,自己找下根源,正所謂山不轉路轉,路不轉人轉,人不轉心轉,人生總要取捨,要得一又得二唔容易

我覺得好值得尊重.

stillgood 視頻形容得好貼切, 我們都是公司管理層, 正切合stillgood 所說的第三層:
我們勤力, 並清楚自己的責任, 亦懂調動resources 去完成目標.

值得尊重是我們都會堅持對錯原則去活.  

你說那些Boris Johnson, Biden, 內塔尼亞胡, 呢D都係垃圾人.

美國前國務卿 蓬貝奧:

在他擔任中央情報局局長時，「『我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊』（We lied, we cheated, we stole），我們還有一門課程專門來教這些，這些提醒我們美國是如何造就今日榮耀

我想以stillgood 的視頻分析, 應該至小到第四個層次---即是身份.
那個群組的人員, 甚至乎整個國家高管, 即 Trump, Biden....都是這樣想法, 便會出到了蓬貝奧這種惡魔代言人出來.

至於內塔尼亞胡?  他是天生使命 (即第一層), 強大的猶大復興主義, 去吞併一切, 人生使命大, 那顧道德!

說太多了, 可能不喜歡聽....我只係想講, 我們small potatos, 在這種大局下, 是否應再以最底下的第兩層 (環境及行為) 層面去爭論, 意識形態去看事物嗎?  至小都應行到第三層面 (能力) 去執行, 再上是明白第四層面 (價值觀) 去了解事情.   

再想的便是再高層 (第五層), 戰略性思維.

其實, 高官沒有這些視角, 真的不配其位.

加樂爹

ANChan59 發表於 24-11-21 11:37
先父也有教我哋水清無魚，但都要有條底線。

你家庭都是教育人, 值得尊重, 所以我理解, 這是價值觀, 為什麼要接受偽成績!
我同意, 政府管員怎能不明白?
在其位者, 尸位素餐!

我是 從教育本質應是為國家選賢選能 的角度去看.
偽成績除了能力不行, 品德一定不行!

制度強則國家強!
制度強根本就是要依法!  比港澳官員去唸下啦!

社會要用人, 卻有道德不正, 能力不夠的一群官....
上樑不正, 下樑歪, 不正是塗毒社會元凶嗎?!

"水清則無魚", 我們又睇下, 當年雍正任用目不識丁的李拔, 田文鏡, 年更堯去當官.

因為國庫空虛, 要在集團式的官吏下, 收欠款, 又要打大西北, 才破格用人.
但不代表在選賢能, 科舉制度會下會手鬆...這是雍正年間一大案件.
亦是雍正兩手抓, 所以能在十幾年間帶到乾隆盛世的基石.

最後, 科舉案, 追究到那個官階?  大家自己查下.

當其他人用到"水清則無魚", 不是給庸官貪官做理由的!

@ANChan 所以你說的是有道理!