「港中科」變「港中城」

FNN

https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位

猴子爸

FNN 發表於 24-11-8 00:13
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
...

这个排名，不会令人认同城大超越科大，反而会让人更了解QS排名是何等的不合理。

"對於QS的排名，清華大學教育研究院教授李鋒亮接受採訪時表示，QS大學排名針對亞洲大學排名制定了特有的指標，將「擁有博士學位的教員」納入考核指標，且權重為5%。而QS在全球大學排名中，卻沒有此類指標。

這意味著，一所亞洲大學在QS的全球排名中可能相對落後，但是卻可以透過'水博士'提高自己在亞洲的排名，有可能出現A和B兩所大學在國際排名和亞洲排名的名次反轉現象。"https://news.mydrivers.com/1/1012/1012674.htm

ANChan59

猴子爸 發表於 24-11-8 09:29
这个排名，不会令人认同城大超越科大，反而会让人更了解QS排名是何等的不合理。
"對於QS的排名，清華大學 ...

QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！

你有冇發現反轉的現象？

elbar

ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！

你有冇發現反轉的現象？

點排都好，係我心目中神大全港排第5左右  

Poyau

FNN 發表於 24-11-8 00:13
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
...

QS Asian Uni Rankings 2025(2024)
--------------------------------------------------------
2(2) 港大
6(10) 中大
10(=17) 城大
11(15) 科大
17(23) 理大

71(=64) 浸大
=188(=167) 嶺大
=212(NR) 教大
=342(351-400) 仁大
541-560(601-650) 恒大
541-560(701-750) 都大

NR 方大

https://www.topuniversities.com/asia-university-rankings

Poyau

FNN 發表於 24-11-8 00:13
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
...

QS World Uni Rankings 2025(2024)
--------------------------------------------------------
17(=26) 港大
36(=47) 中大
=47(60) 科大
57(=65) 理大
62(70) 城大

=252(=295) 浸大
711-720(641-650) 嶺大

NR 教大 都大 仁大 恒大 方大

https://www.topuniversities.com/world-university-rankings

beastiebistro

ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！

你有冇發現反轉的現象？

呢個遊戲不嬲城大最識玩，世界百大真係有少少笑爆嘴(no offence to City U alum)...

FNN

公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。

猴子爸

ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！

你有冇發現反轉的現象？

大学排名 = 钱途无限
四大排名榜，我个人觉得QS是最不合理的，但偏偏最多人引用的就是QS。

gracelam

FNN 發表於 24-11-8 14:00
公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。

非常認同

其實香港咁細地方， 已經有5間排名高嘅大學（城大係其一），好過好多國家了！

elbar

gracelam 發表於 24-11-8 15:25
本帖最後由 gracelam 於 24-11-8 15:27 編輯

非常認同

應僅次於以下地方

USA
UK
Netherlands
Australia
Germany
China
Japan
South Korea

KikiDaddy

In 2010, UGC advocated to assign specific role for each university in HK. Only the Big 3 can be regarded as research universities and received most of the government funding. The rest are considered to be teaching universities with limited research funding. Prof. Kuo pushed back this advocacy and claimed university education should be “separation of politics and education; integration of research and teaching”. With huge resistance from the higher education community, this advocacy had eventually gone nowhere.

Since Prof. Kuo became its president, CityU has aggressively looked for collaboration opportunities with top overseas universities like the joint programmes with Columbia, partnered with Cornell to establish its college of veterinary and the scholarship with Cambridge to support 20 CityU students a year for a one year master programme at Cambridge. You may say these are just marketing gimmicks but the faculties and students of CityU can definitely benefit from the interaction with these prestigious partners.

Leadership is key to success of any organization and an university is no exception. CityU is lucky to have Prof. Kuo as its president for 15 years.

教研合一，政教分離，大學排名一定進步──獨家專訪香港城市大學校長郭位

https://www.master-insight.com/% ... %e7%8d%a8%e5%ae%b6/

ANChan59

猴子爸 發表於 24-11-8 14:37
大学排名 = 钱途无限
四大排名榜，我个人觉得QS是最不合理的，但偏偏最多人引用的就是QS。
...

因為香港幾間大學引用多。

個人會參考THE.

ANChan59

elbar 發表於 24-11-8 11:16
本帖最後由 elbar 於 24-11-8 11:17 編輯

點排都好，係我心目中神大全港排第5左右  

正常。

catcatcatlee

香港的大學排名高, 學費相對其他國家平, 政府想打造成教育城, 希望外地生唔使香港補貼學費啦

猴子爸

ANChan59 發表於 24-11-9 01:21
因為香港幾間大學引用多。

個人會參考THE.

我都觉得THE合理些， ARWU就侧重research多些， 适合选grad school用。

73662710

Please dont tease City!
We should feel proud of its achievement, we all start from humble!!!!

73662710

FNN 發表於 24-11-8 14:00
公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。

Fair comments.

猴子爸

73662710 發表於 24-11-12 10:04
Please dont tease City!
We should feel proud of its achievement, we all start from humble!!!!

Relax.  似乎没有人说CityU的不是，只是说QS Ranking不合理而已啦。

73662710

猴子爸 發表於 24-11-12 11:48
Relax.  似乎没有人说CityU的不是，只是说QS Ranking不合理而已啦。

QS ranking is based some data, which should be factual, though not necessarily reflect the whole story.