用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 ~~~~~
樓主: mcl203
go

~~~~~


55189
發表於 22-5-12 20:13 |顯示全部帖子
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:49 編輯
medicine 發表於 22-5-12 20:08
隨機號碼.
即好的隨機號碼已經用在了抽聯係位.到再抽公海位之時,剩餘的聯小學生的隨機號碼差~~
...
~~~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-12 20:20 |顯示全部帖子
mcl203 發表於 22-5-12 20:13
要解釋就解釋咗,如果你認為2間官小共12人係B1,或者只有12人係有興趣QES,我係支持你嘅論點嘅~~~
...
解釋乜丫?個度太多假設.我是以現象來質疑假設的合理性,而你以假設去合理性你的假設.即我現在質疑的是你的理論基礎:
即大抽獎之時.聯係位已經使用了隨機號碼的最前幾個.

這在局方來講,即在理論上自相矛盾:既為聯係學校開設聯係位,卻又在大抽獎之時去打擊聯係小學抽公海位位的公平性.


55189
發表於 22-5-12 20:25 |顯示全部帖子
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:51 編輯
medicine 發表於 22-5-12 20:20
解釋乜丫?個度太多假設.我是以現象來質疑假設的合理性,而你以假設去合理性你的假設.即我現在質疑的是你的理 ...

~~~~~


55189
發表於 22-5-12 20:28 |顯示全部帖子

回覆樓主:

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:55 編輯

~~~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-12 20:31 |顯示全部帖子
mcl203 發表於 22-5-12 20:28
公平性,除非直聯派位方法唔同,俾咗你就係你嘅,所謂B1/2適用~~~

直俾79個位你,你1仔用唔晒就2仔,點 ...
"顧左右而言他"
聯係位和直屬位能混爲一談嗎?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-12 20:32 |顯示全部帖子
mcl203 發表於 22-5-12 20:25
我都係,見你0-4,唔會出現0-8/0-12,我都滿腦子疑團~~~

話明假設,當然係假設~~~
乜叫0-4.唔講以爲塘官小獨享8個聯係位尼


55189
發表於 22-5-12 20:36 |顯示全部帖子
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:52 編輯

~~~~~



55189
發表於 22-5-12 20:42 |顯示全部帖子

回覆樓主:

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:57 編輯

為免再講落去,deleted ,失去原意,我可以停了~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-12 20:44 |顯示全部帖子
係你講個0-4出來啵.即你假設了其餘兩官小不中聯係位.

而我沒甘講.只是講該小學可以中到8-12個QES位啵,意即三聯小分8個位沒可能獨享,仍然有8-12個甘多?(假如是樓主所講的大抽獎模式下,理應無甘多咯.但事實並非如此.)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-12 20:48 |顯示全部帖子
直屬小學抽街位?
即開個標題:類似"阿媽係女人"

下面加個個排除:除非個個唔係親生阿媽,否則一定是女人.

直屬小學需要考慮抽街位?本人孤陋寡聞,講來聽下


55189
發表於 22-5-12 21:20 |顯示全部帖子
模擬唔需要先假設理論基礎,真係長智識~~~



要證明A係錯,是否要證明B係對~~~

未能證明B係對,可能係A和B都係錯,SUPER ~~~

Rank: 6Rank: 6


8297
發表於 22-5-12 22:51 |顯示全部帖子

回覆樓主:

mcl203 是否寫了什麽secrets?

為什麼轉過頭Delete 哂?


55189
發表於 22-5-12 23:09 |顯示全部帖子
模擬,中大和港大早前嘅模擬19,一個話三百幾,一個話四百幾,唔知佢哋有冇落假設呢,大家嘅基於事實都有一球嘅分別~~~

我有啲亂~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-13 06:35 |顯示全部帖子
刪除被質疑的内容,然後再以摸棱兩可的話語掙回些少顔面



就算刪除了内容,仔細閲讀,應該不難理順我所質疑的内容(即被刪除的該部分,亦即假設的理論基礎).




模擬,當然離不開假設.但是,假設明顯有違某些常理或無法解釋現實(現象),則是爲了假設而假設,即爲了假設的合理性而再去假設某些前提,這是合乎邏輯的嗎?

Rank: 8Rank: 8


16812
發表於 22-5-13 09:36 |顯示全部帖子
tpmon 發表於 22-5-12 22:51
mcl203 是否寫了什麽secrets?

為什麼轉過頭Delete 哂?
係咪寫咗名校secrets ?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-13 10:07 |顯示全部帖子
pccw2017 發表於 22-5-13 09:36
係咪寫咗名校secrets ?
DSE中文閲讀理解長答題,

問:(1)此post的爭論焦點在哪裏?
(2)就你所掌握的知識,評論此post的爭論議題?

Rank: 8Rank: 8


16812
發表於 22-5-13 10:20 |顯示全部帖子
medicine 發表於 22-5-13 10:07
DSE中文閲讀理解長答題,

問:(1)此post的爭論焦點在哪裏?

答 :(1)此post的爭論焦點在 "~~~~~"
(2)就你所掌握的知識,評論此post的爭論議題?
     無聊 !!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-13 10:24 |顯示全部帖子
pccw2017 發表於 22-5-13 10:20
答 :(1)此post的爭論焦點在 "~~~~~"
(2)就你所掌握的知識,評論此post的爭論議題?
     無聊 !!
網上

現實:中文2

Rank: 8Rank: 8


16812
發表於 22-5-13 10:53 |顯示全部帖子
medicine 發表於 22-5-13 10:24
網上

現實:中文2
我中文一向差的. 有2就偷笑啦 !

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14660
發表於 22-5-13 11:03 |顯示全部帖子
pccw2017 發表於 22-5-13 10:53
我中文一向差的. 有2就偷笑啦 !
唔好繼續啦.個頭話通緝啦

PS:論點有瑕疵,根本好閑.但刪除,再以其他語句試圖來挽回"高地",甘咪加多幾分,直截了當指出來等大家笑笑咯.