用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 QC DSE成績是否比SPC差少少?
查看: 22464|回覆: 132
go

QC DSE成績是否比SPC差少少?   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1287
1#
發表於 22-4-7 20:33 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少?整體的5*%好似SPC較優? 我唔係好識睇, 希望大家畀少少意見,謝謝
   4    0    0    0


55258
2#
發表於 22-4-7 21:28 |只看該作者
回覆 Snoopyboy 的帖子

#3 ~~~

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3859158&extra=page%3D1


55258
3#
發表於 22-4-7 21:37 |只看該作者
mcl203 發表於 22-4-7 21:28
回覆 Snoopyboy 的帖子

#3 ~~~

本帖最後由 mcl203 於 22-4-7 21:38 編輯

牌面上,兩校似乎成績相若~

但要注意:
SPC有100%收生自主權,中學外來生應該多於50%

QC自行收生權大約35%,統一階段生源受抽獎限制,學生水平無太大保證,差異亦相對會大啲

若只計收生自主權去睇QC,似乎QC已經交出一個非常靚仔嘅成績,詳情可以自己去 qc.edu.hk 睇吓佢哋School Report,都可以睇到佢哋前列學生成績和人數~

若只計收生自主權取錄嘅學生,可能,QC可能稍佳於SPC,不過我係靠估嘅~~~

Rank: 6Rank: 6


9810
4#
發表於 22-4-8 10:00 |只看該作者
有時我會諗如果同GRADE,唔洗太執著人田十口成績。因為A學校可能DSE考得好D,EG 某考DSE 40個學生拎40分以上,但收生又好D,你排40,又係拎拎40分 B學校得20個學生拎40分以上,但因佢成績稍遜,收生又稍遜,但你排20,又係40分。所以DSE 成績要睇,但又唔係唯一因素,最緊要係你小朋友意願。

Rank: 5Rank: 5


1793
5#
發表於 22-4-8 10:46 |只看該作者
本帖最後由 magtam0520 於 22-4-8 10:47 編輯
Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少?整體的5*%好似SPC較優? 我唔係好識睇, 希望大家畀少 ...
deleted



55258
6#
發表於 22-4-8 10:56 |只看該作者
02413124 發表於 22-4-8 10:00
有時我會諗如果同GRADE,唔洗太執著人田十口成績。因為A學校可能DSE考得好D,EG 某考DSE 40個學生拎40分以上, ...

都要視乎家長/學生心態,EK已經反映咗不少係求名又求利,名次係不能後嘅睇法~~~

Rank: 6Rank: 6


6420
7#
發表於 22-4-8 12:30 |只看該作者
QC 收咗沒達學校標準 不是百分百有自主權 不同SPC 但應該無SPC 高中出走多

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

醒目開學勳章


20236
8#
發表於 22-4-8 15:31 |只看該作者
Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少?整體的5*%好似SPC較優? 我唔係好識睇, 希望大家畀少 ...
舊年2間唔爭得遠,但qc應該尖子多啲,spc就平均啲

Rank: 6Rank: 6


5695
9#
發表於 22-4-8 15:50 |只看該作者
套用之前有人提過,SPC現在變得物有所值,QC則仍然是物超所值,一兩年的成績差別,其實不必放得太大吧

Rank: 5Rank: 5


3205
10#
發表於 22-4-10 18:51 |只看該作者
Snoopyboy 發表於 22-4-7 20:33
新手弱弱一問……QC的2021DSE成績 是否比spc爭少少?整體的5*%好似SPC較優? 我唔係好識睇, 希望大家畀少 ...

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:42 編輯


點評

王家爸爸    發表於 22-4-11 08:46

Rank: 5Rank: 5


3298
11#
發表於 22-4-10 21:28 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 rsx 於 22-4-10 21:29 編輯

小朋友預計可唔可以在升中四時考得較前,如果唔可以就要留意QC未必可以揀自己想讀果科,但SPC呢方面就限制小d!


3295
12#
發表於 22-4-10 21:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


3295
13#
發表於 22-4-10 21:33 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


7323
14#
發表於 22-4-10 21:40 |只看該作者
chitchit0520 發表於 22-4-10 21:32
點解尖子讀QC會較適合呢?在直資不會更上一層樓嗎?

佢意思應該係尖子即使有限資源的名津已經更上一層樓,中間嘅尖子卻要多啲資源嘅直資才能發揮。或者我理解能力有問題。

Rank: 5Rank: 5


3205
15#
發表於 22-4-10 21:54 |只看該作者
Rpp 發表於 22-4-10 21:40
佢意思應該係尖子即使有限資源的名津已經更上一層樓,中間嘅尖子卻要多啲資源嘅直資才能發揮。或者我理解 ...

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:43 編輯


Rank: 6Rank: 6


7323
16#
發表於 22-4-10 22:06 |只看該作者
章太郎 發表於 22-4-10 21:54
本帖最後由 章太郎 於 22-4-10 21:56 編輯

對呀,而且如果係尖子,QC一定比SPC多,尖子同尖子一齊學到 ...

QC我揀,應該講尖子去到邊都係尖子。

Rank: 5Rank: 5


3205
17#
發表於 22-4-10 22:16 |只看該作者
Rpp 發表於 22-4-10 22:06
QC我揀,應該講尖子去到邊都係尖子。

本帖最後由 章太郎 於 22-4-11 20:43 編輯


Rank: 5Rank: 5


3444
18#
發表於 22-4-10 22:17 |只看該作者
根據拔苗定律,就算小學果43位尖子上到去qc 都未必會順理成章係初中什至高中尖子,所以forcast 太遠都係冇用。

Rank: 6Rank: 6


7323
19#
發表於 22-4-10 22:21 |只看該作者
章太郎 發表於 22-4-10 22:16
真正尖子就係囉, 始終尖子只係小部分人, non尖子响QC會變隱形人都唔係好事
對我來說, 慳番個學費就係最好: ...

我係想慳返啲學費,不過我無仔讀中學。


3295
20#
發表於 22-4-10 22:29 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題