用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 國際學校 5-11歲打針恢復全日面授課堂
查看: 14376|回覆: 24
go

[其他] 5-11歲打針恢復全日面授課堂 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2100
1#
發表於 22-1-25 10:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
教育局出左信俾學校,話5-11歲都要70%學生打左針先可以full time face to face上堂。

我識唔少local school 媽媽都話「就係想返半日,唔會打針」。但我諗冇咩IS家長同小朋友會唔想返全日…

請問大家用咩criteria決定俾小朋友打邊支針?我地冇相熟家庭醫生/兒科醫生,攞唔到意見… 大家有冇睇過啲咩相關研究可以分享下?
   6    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4055
2#
發表於 22-1-25 10:50 |只看該作者
melobi12 發表於 22-1-25 10:15
教育局出左信俾學校,話5-11歲都要70%學生打左針先可以full time face to face上堂。

我識唔少local schoo ...
如果唔知打邊隻仔,就揀隻副作用較少嘅打。 科興用傳統滅活疫苗技術,同以前流感針技術一樣,副作用小。復必泰用新技術,副作用較大。男仔打復必泰患心肌炎機會較大。 不過小朋友只係打三分一劑量,所以又唔駛太擔心。

Rank: 6Rank: 6


8344
3#
發表於 22-1-25 10:57 |只看該作者
melobi12 發表於 22-1-25 10:15
教育局出左信俾學校,話5-11歲都要70%學生打左針先可以full time face to face上堂。

我識唔少local schoo ...

我也有同樣的煩惱。問過一啲醫生,兒科醫生冇嘢講,反而有非兒科醫生話想比自己小朋友打科興,因主觀感覺安全啲。睇咗有小童疫苗打嘅美國同加拿大,都係用復必泰,無重大安全問題。澳洲嚟緊都會比5-11歲小朋友打,相信都係復必泰。
我老公話要打就復必泰,所以我基本上唔使諗

Rank: 4


607
4#
發表於 22-1-25 11:56 |只看該作者
mandy_ng207 發表於 22-1-25 10:57
我也有同樣的煩惱。問過一啲醫生,兒科醫生冇嘢講,反而有非兒科醫生話想比自己小朋友打科興,因主觀感覺 ...
香港依家係復必泰自己減藥打三份一,我唔敢搏

Rank: 5Rank: 5


2100
5#
發表於 22-1-25 12:03 |只看該作者
我亦有揾幫5-11歲小朋友打BioNTech嘅研究睇。

但香港嘅復必泰係Fosun-BioNTech,美加、澳洲、日本打嘅係Pfizer-BioNTech,是否就等如完全一樣?

(真心問,因為我冇science background,只係盡力揾啲可信嘅研究嚟睇,明啲唔明啲咁,揾到嘅資訊亦唔一定全面)

Rank: 4


560
6#
發表於 22-1-25 15:01 |只看該作者
melobi12 發表於 22-1-25 12:03
我亦有揾幫5-11歲小朋友打BioNTech嘅研究睇。

但香港嘅復必泰係Fosun-BioNTech,美加、澳洲、日本打嘅係Pf ...

完全一樣,只係產地唔同。

Rank: 4


783
7#
發表於 22-1-25 20:39 |只看該作者
ckmammy 發表於 22-1-25 10:50
如果唔知打邊隻仔,就揀隻副作用較少嘅打。 科興用傳統滅活疫苗技術,同以前流感針技術一樣,副作用小。復 ...

同意。我問咗D醫護朋友,又睇唔D比較。我決定俾小朋友打科興,因為科興係傳統滅活技術,副作用較小。復必泰用新技術,副作用其實未必完全知晒。book咗星期五打

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43486
8#
發表於 22-1-25 21:05 |只看該作者
其實兩種都安全。特別係復必泰減到1/3 dose. 就算出現心肌炎,絕大部分也是短暫自限性,自己會好返。如果都係擔心,咁就科興,同小朋友由細個打到大的疫苗分別不大。好似依家叫你打一針破傷風,都唔會驚喇。

點評

annie40    發表於 22-2-5 15:59

Rank: 5Rank: 5


4055
9#
發表於 22-1-25 21:28 |只看該作者
回覆 melobi12 的帖子

https://www.pms.org.hk/careaboutfamily/
早幾日嘅網上講座,有興趣可以聽下

Rank: 4


535
10#
發表於 22-1-26 16:46 |只看該作者
hitommycc 發表於 22-1-25 15:01
完全一樣,只係產地唔同。

本帖最後由 BlossomAlmond 於 22-1-26 16:48 編輯

唔一樣!
係外國嘅輝瑞兒童針,係藥廠原廠準備,入邊有一隻成份同大人版唔同,嗰隻成份係可以保護心臟,而大人版係冇嘅。
香港係用大人版抽三份一出嚟比小朋友用,同外國嘅輝瑞兒童針成份唔完全一樣。

喺外國全部5至11歲小朋友都係打藥廠準備嘅兒童版疫苗,冇地方好似香港咁,自己拎大人版攞嚟用。

Rank: 5Rank: 5


2345
11#
發表於 22-1-26 20:06 |只看該作者
BlossomAlmond 發表於 22-1-26 16:46
本帖最後由 BlossomAlmond 於 22-1-26 16:48 編輯

唔一樣!

真的嗎?

我只聽過外國都是打1/3劑量!

Rank: 4


560
12#
發表於 22-1-26 20:45 |只看該作者
BlossomAlmond 發表於 22-1-26 16:46
本帖最後由 BlossomAlmond 於 22-1-26 16:48 編輯

唔一樣!

Pfizer同Biontech一樣
updated formulation for 12+ 同5-11也都完全一樣
myimage.jpg

Rank: 5Rank: 5


2100
13#
發表於 22-1-26 22:10 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 melobi12 於 22-1-26 22:11 編輯

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/95449

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Pfizer-Pediatric-Reference-Planning.pdf

可以參考下。咁睇好似打兒童版會好過抽大人1/3劑量嚟打…

Rank: 4


697
14#
發表於 22-1-26 23:19 |只看該作者
小朋友還有三個月就12歲,其實現在打1/3劑量復必泰比較好,還是等12歲打正常劑量比較好呢?謝謝指教!

Rank: 5Rank: 5


2383
15#
發表於 22-1-27 08:51 |只看該作者
riddle 發表於 22-1-26 23:19
小朋友還有三個月就12歲,其實現在打1/3劑量復必泰比較好,還是等12歲打正常劑量比較好呢?謝謝指教!
...
如果我是你, 會而家俾小朋友打1/3

Rank: 4


697
16#
發表於 22-1-27 10:18 |只看該作者
supervi 發表於 22-1-27 08:51
如果我是你, 會而家俾小朋友打1/3

我都有同樣想法,主要是覺得可以減低風險。不過對於打少咗劑量的影響就唔係好清楚。(emoji)

Rank: 3Rank: 3


381
17#
發表於 22-1-27 17:42 |只看該作者

回覆樓主:

科興保護率驚唔夠,學校人多,尤其吃lunch大家都會除口罩,復必泰講到保護會高D,但又覺得傳統科興應該安全D

Rank: 4


535
18#
發表於 22-1-27 21:28 |只看該作者
riddle 發表於 22-1-26 23:19
小朋友還有三個月就12歲,其實現在打1/3劑量復必泰比較好,還是等12歲打正常劑量比較好呢?謝謝指教!
...

其實唔止學校,下個月24日起小朋友未打針咩圖書館、運動場、主題公園、餐廳、大部分室內地方都冇得去…

點評

jbbmom    發表於 22-1-29 16:44

Rank: 5Rank: 5


4575
19#
發表於 22-1-29 16:46 |只看該作者
本帖最後由 jbbmom 於 22-1-29 16:47 編輯

回覆 supervi 的帖子

我都係咁話,打1/3先,除非你對疫苗好有信心。
始終係新嘢,我就有所保留…

Rank: 4


535
20#
發表於 22-1-29 19:22 |只看該作者
melobi12 發表於 22-1-25 10:15
教育局出左信俾學校,話5-11歲都要70%學生打左針先可以full time face to face上堂。

我識唔少local schoo ...

聽聞國際學校唔使跟7成接種率呢個規矩。
‹ 上一主題|下一主題