打機已經變成人生一切

Azzurro

我又在想為什麼很多家庭沒法應對打機問題
儘管網友們已經都提出各式各樣的解決方案
我覺得可能係解決方案太離地
EK 家長背景各式各樣，強行一分為二的話就是：
認知文化條件，經濟條件好一點的（中產）
認知文化和經濟條件沒那麼好的（基層）
中產提出的解決方案，基層家庭根本沒認知文化和經濟條件採用
找醫生治療，音樂興趣，體育，睇書，這些統統係認知文化條件高，或經濟條件高，或兩者要求都高的解決方案，或者是達致家庭和諧的手段

好似去圖書館睇書，一個完全免費的活動，但係很多基層都唔會去做
因為去圖書館/ 睇書需要一定文化條件先可以做到

玩運動，請教練好貴（經濟條件），日日去練習（認知條件），都是要求比較高

從定義上來說，基層家庭經濟條件難以一時三刻難以改變
但是認知可以短期（行為習慣）內改變
比較實際的方案我覺得還是讓小朋友和家長同步率高一點，讓小朋友知道父母在做什麼
例如：讓小朋友去買菜，炒菜，清潔家居，去父母公司睇父母工作的樣子
小朋友天天和父母在同一屋簷下，由於沒做過，其實根本唔知道父母係度做咩野
小朋友負擔更多日常責任可以更了解父母的心情
反過來，父母都要做小朋友做的事情，才能拉近和小朋友的距離

只要同步一齊做同一樣事情（咩都可以），唔需要更多口頭解析，心情自然會同步



小朋友鍾意洗澡時玩水。。。我跟著玩，原來真係好好玩

Azzurro

希望沒有越來越離題，我嘗試繼續理解打機問題
一個人有空餘時間，總要有事情做
如果其他活動高成本，只能訴諸於成本低（財政成本，文化成本）的上網和打機
收費（財政成本）活動固然排擠了基層
但是免費活動也很大程度上因為文化成本高排擠了基層
註：布赫迪厄的「文化資本」
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/6333
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_capital

從第七頁的教育程度和經濟活動身份對照圖書館使用量可見
文化資本越高的人使用高級圖書館越多
https://www.hkpl.gov.hk/tc/common/attachments/about-us/intro/HKPL_ES_tc.pdf

回歸到沉迷打機/上網問題，打機/上網崛起，被排擠的是什麼？
https://www.legco.gov.hk/research-publications/chinese/1516rb02-challenges-of-public-libraries-in-hong-kong-20160229-c.pdf
2014 年的平均上網時間達至每星期 30.5 小時(即每日 4.4 小時)。7 具體而言，87% 的本地網民表示，他們使用互聯網的主要目的是為了上網搜尋資訊；其次分別是網上閱讀報章雜誌 (71%)、網上觀看錄像和音樂節目 (54%)，以及網上閱讀書籍、小說及漫畫 (18%)。由於大部分該等活動都屬於圖書館的傳統功能，因此，互聯網取代圖書館服務的情況，從上述數字可見一斑。

因為我也沒咩錢，我也多關注免費活動，免費活動主要提供者當然係政府
政府裡面和打機網上最相關的部門固然係康樂及文化事務署
因為提供了各種免費和收費文化活動（和打機網上相競爭）
https://www.lcsd.gov.hk/tc/facilities/facilitieslist.html

在各種打機上網的免費替代品裡面
我認為最有效還是圖書館（去過中央圖書館和幾個主要圖書館了嗎？和小型及地區圖書館完全不一樣）
其次是博物館（去過所有的博物館了嗎？各種主題總有一個感興趣的）
https://www.lcsd.gov.hk/tc/facilities/facilitieslist/museums.html
某些政府場地有免費的藝術表演
https://www.lcsd.gov.hk/tc/hkcc/programmes/audbuilding.html

我認為上網睇好的電影也是一個不錯替代品，不少人爭取看全部 250個最佳電影
https://www.imdb.com/chart/top/

打機的問題係太重複，只是電腦程序在長時間內不停重複導出幾乎一模一樣的事情
其他活動（睇電影，睇書），再好的作品都唔會睇/做一百次

boyboobee

我個女五年級，已經由三年級開始為呢個問題作戰，任何協議，制訂時間係冇用嘅，小朋友最後唔守信用的。到時又會用做功課做藉口攞電腦，電腦到手一樣打game上Youtube。Cut wifi呢啲都冇用，幾十蚊買到上網咭。沒收電話都冇用，識得搵辦法開櫃桶鎖攞電話。仲有好多你想像唔到的鬥法方式，多到我都記唔晒。。。