2019/21年度18區升中統一派位派獲B1中學機會估計 (Update: 15-Apr) - 升中派位

Rank: 5 Rank: 5


	3617

81^#

發表於 21-4-14 13:54 |只看該作者

你今日中午的調整係咪無左band 1抽先的假設？

Rank: 14


	120198

82^#

發表於 21-4-14 14:01 |只看該作者

今日剛調整機會率統計, 因大抽獎餘下各banding人數比例無法估計, 所以改以總人數去計算

因此, 入讀B1中學百份比達33%或以上, 相信一定夠位
就算係30%-32.99%, 都極大機會夠位
至於低於30%, 基本上係唔夠位

就要睇下區內最終有幾多B1學生人自行離場或考入直資, 因為如果B1學生離場率高的話, 有可能就算得20%機會率其實都夠位.

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

janettsui

Rank: 5 Rank: 5


	1170

83^#

發表於 21-4-14 14:02 |只看該作者

bobbob 發表於 21-4-14 10:14
無話無，不過唔會多，我估

暫時所知有2個

點評

bobbob

發表於 21-4-15 08:40

Poyau

水晶宮

Rank: 12


	66234

84^#

發表於 21-4-14 14:09 |只看該作者

christse1314 發表於 21-4-14 12:39
首先感謝師兄花咗咁多時間分析數據，但有條問題想問一問
KLN2
N - 需要參加派位既B1女生: 274

EDB再調低升中人數推算至53,050人
較2020年54,112人少1,062人(1.96%)

升中數字比當年出生人數低
12年間變化包括多少單非/雙非升中
以及選擇IS/海外升學/單程證來港......

https://www.hk01.com/社會新聞/611076/升中派位-英中學額平均5人爭1席-離島每席46人爭-南區爭崩頭

教育局今日（12日）公布，據2021年2月的估算，參加2021年度升中派位的適齡小六生僅約53,050人，較2020年同期佔算少約1,850人。

https://www.schooland.hk/post/sspa02

有多少人參加中學學位分配？

2020 學年有 54,112 名學生參加中學學位分配辦法。

http://ycdi.hkspc.org/雙非單非嬰數目/

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43486

85^#

發表於 21-4-14 14:15 |只看該作者

Poyau 發表於 21-4-14 14:09
EDB再調低升中人數推算至53,050人
較2020年54,112人少1,062人(1.96%)

當年雙非問題竟然如此嚴重

佩服醫院產科應付到！

Vitsoi00

Rank: 5 Rank: 5


	1410

86^#

發表於 21-4-14 14:29 |只看該作者

回覆傻太的帖子

YES 所以當係今年小6人數.唔計佢留級位

Vitsoi00

Rank: 5 Rank: 5


	1410

87^#

發表於 21-4-14 14:33 |只看該作者

回覆 b3410 的帖子

所以私人醫院.那些年好好賺..

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10791

88^#

發表於 21-4-14 17:50 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-4-14 14:01
今日剛調整機會率統計, 因大抽獎餘下各banding人數比例無法估計, 所以改以總人數去計算

因此, 入讀B1中學 ...

今日轉了方法反而唔明。

我要找返hkpapa852 上年的舊post 對照。

Rank: 14


	120198

89^#

發表於 21-4-14 17:52 |只看該作者

tpmon 發表於 21-4-14 17:50
今日轉了方法反而唔明。

我要找返hkpapa852 上年的舊post 對照。

其實我今日調整咗一論, 發覺計嚟計去好似都唔及我以前自己個方法咁合理.........
可能我遲D改番用我原本個方法去計

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10791

90^#

發表於 21-4-14 17:58 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-4-14 17:52
其實我今日調整咗一論, 發覺計嚟計去好似都唔及我以前自己個方法咁合理.........
可能我遲D改番用我原本個 ...

本帖最後由 tpmon 於 21-4-14 18:01 編輯

習慣了看% > 100%代表該區(男/女)夠B1位; % <100%代表該區(男/女)唔夠B1位。

改了方法見所有區B1(男/女)派入B1中學機會的% <100%，好confusion。

Rank: 14


	120198

91^#

發表於 21-4-14 18:01 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 21-4-14 18:01 編輯

tpmon 發表於 21-4-14 17:58
習慣了看% > 100%代表該區(男/女)夠B1位; %

都係, 我都度咗好耐用呢個方法, 到底幾多%先叫安全

Rank: 14


	120198

92^#

發表於 21-4-14 18:01 |只看該作者

tpmon 發表於 21-4-14 17:58
習慣了看% > 100%代表該區(男/女)夠B1位; %

都係, 我都度咗好耐用呢個方法, 到底幾多%先叫安

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10791

93^#

發表於 21-4-14 18:08 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-4-14 18:01
都係, 我都度咗好耐用呢個方法, 到底幾多%先叫安

用多人看得明的方法會否更好? 起碼更多人可看完你的分享獲益到!

mcl203

用戶要求終止服務


	55260

94^#

發表於 21-4-14 18:09 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-4-14 17:52
其實我今日調整咗一論, 發覺計嚟計去好似都唔及我以前自己個方法咁合理.........
可能我遲D改番用我原本個 ...

本帖最後由 mcl203 於 21-4-14 18:11 編輯

唔使改方法啦，分析不可能完全照顧所有variables，加多啲notes去講清楚前設就夠了～～～

正如，某些唔知所有分析都要做假設，佢係無能力睇得明，只會一路comment，分析結果就唔係真實，有偏差係正常，真實果啲叫做Report～～～