- 在線時間
- 42 小時
- 最後登錄
- 23-6-18
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 1371
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 13-5-19
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 467
- 主題
- 34
- 精華
- 0
- 積分
- 1838
- UID
- 1212384
|
Godark 發表於 20-9-16 00:54
如跟據你嘅私卷描述,我會寧願私幼,幼稚園外補簡直變態!
同意很多卷幼功課資源足夠,教慢最後outcome其 ... 樓主的意見很獨特:
1/ 卷幼+補習 = 私幼
>>本身幼稚園就唔應該補習
2/ 用KV做例子
>>去過KV就知道非常傳統. 之前仲堅持不網上學習. 睇下小學果邊邊間學校叫小KV就知道KV小朋去邊到多.
3/ 用培幼做例子
>>上晒報紙培正BULLY事件, 校方完全不處理. 好似仲報晒警.
4/ 3萬5 VS 5萬 之比認為不值
>>一面話不值得, 一面話要補習, 咁1萬5千圓補到D咩習呢? 仲要浪費我同小朋友親子時間.
5/ 無非係外補中文還是外補英文的分別?
>> 不過我重視嘅係佢做勞作, 畫畫, 運動及玩魔術用英文. 如果有心機睇下, 研究下幼兒教育嘅就會知道我講咩... : D 冇及唔明都冇所謂啦...
6/ 但係上課時間始終都是三小時,英文多了,就是中文數學體藝少了,資源傾斜的結果是壓縮其他的項目。
>>英文多了, 是中文少了. 而不是數學體藝少了. 因為數學體藝用英文, 英文咪多鳥及好鳥...英文不是單單英文堂坐定定ABCDEFG.
總結: 從來不會輕看卷幼, 不過反私幼用上述論點就...
|
|