KM疫情下減上課時數仲加學費 - 幼校討論

Rank: 5 Rank: 5


	1822

21^#

發表於 20-9-10 21:16 |只看該作者

本帖最後由 LovelyPig33 於 20-10-18 09:06 編輯

MS10 發表於 20-9-10 16:24
幾多人一齊ZOOM呀?

回覆

LovelyPig33

Rank: 5 Rank: 5


	1822

22^#

發表於 20-9-10 21:18 |只看該作者

本帖最後由 LovelyPig33 於 20-10-18 09:06 編輯

回覆

MS10

Rank: 4


	862

23^#

發表於 20-9-10 23:27 |只看該作者

Yunisbb 發表於 20-9-10 19:52
回覆 Candy_C 的帖子

如果無記錯加到5256 X 11個月

$4800加到$5256個幅度都幾大渦...其實出面好多學校一早講明今年唔加學費

50267612

Rank: 4


	545

24^#

發表於 20-9-11 08:55 |只看該作者

但就算加價，名幼來講都算平！

LovelyPig33

Rank: 5 Rank: 5


	1822

25^#

發表於 20-9-11 13:14 |只看該作者

本帖最後由 LovelyPig33 於 20-9-11 13:15 編輯

回覆 50267612 的帖子

系呀，名幼來講不算貴

又有net英普班

Yunisbb

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	427

26^#

發表於 20-9-11 14:38 |只看該作者

回覆 50267612 的帖子

.....吾評論平與貴, 名幼黎講都算較弱和資源不足

50267612

Rank: 4


	545

27^#

發表於 20-9-11 19:30 |只看該作者

Yunisbb 發表於 20-9-11 14:38
回覆 50267612 的帖子

.....吾評論平與貴, 名幼黎講都算較弱和資源不足

以細校嚟講，又冇強大集團backup其實佢哋都好困難，我相信他們唔係想賺到盡！

唔加可能真係會有經營困難，疫情下可能學校要補貼既野多咗。

當然佢哋冇華麗精美教材，亦冇大製作既zoom,video,但以傳統學校來講，都有用心，畢竟入KM係對佢傳統教學有信心！

i_love_leibb

Rank: 4


	843

28^#

發表於 20-9-11 20:07 |只看該作者

jjson 發表於 20-9-9 15:01
回覆 Candy_C 的帖子

明慧都加左

cutysze1985

Rank: 5 Rank: 5


	1780

29^#

發表於 20-9-13 08:27 |只看該作者

小朋友剛開始上PN，暫時對學校的教育短片都滿意，吾覺得學校網上support 好落後，小朋友睇完教育短片，所有教的知識都完全吸收到，亦唱到幾首學校中英同普通話歌，功課同小勞作都做得開心。有Net又有學術，九龍塘來說學術已很合理了，其他私校學費貴很多呢!

cutysze1985

Rank: 5 Rank: 5


	1780

30^#

發表於 20-9-13 08:34 |只看該作者

本帖最後由 cutysze1985 於 20-9-13 08:36 編輯

####

Vana

Rank: 5 Rank: 5


	1837

31^#

發表於 20-9-13 23:23 |只看該作者

Candy_C 發表於 20-9-9 14:29
我個LH 凍結學費

LH 11月加$300 學費 wor

快樂火雞

Rank: 5 Rank: 5


	3184

32^#

發表於 20-9-14 11:07 |只看該作者

公道d講，
減課時主要係教育局的要求，同學校本身關係不大，加價也主要係地產霸權。

你可以插學校的support 差，但係學費同課時真不是學校有意造成

Orhome

Rank: 4


	585

33^#

發表於 20-9-14 12:41 |只看該作者

其實樓主係唔係KM用家？

My-jade

Rank: 5 Rank: 5


	1786

34^#

發表於 20-9-14 19:14 |只看該作者

Nobel 今年冇加學費，凍結學費。

Godark

Rank: 5 Rank: 5


	1879

35^#

發表於 20-9-14 19:20 |只看該作者

加咗相對其他名幼還算平，但教學供應方法實在有待改進追上其他名幼；普遍名幼如果貴過私小其實有啲過分

wwwisabella

Rank: 5 Rank: 5


	2227

36^#

發表於 20-9-14 22:36 |只看該作者

Godark 發表於 20-9-14 19:20
加咗相對其他名幼還算平，但教學供應方法實在有待改進追上其他名幼；普遍名幼如果貴過私小其實有啲過分
...

想請教下教學方法同其他名幼比較差係邊度？

Godark

Rank: 5 Rank: 5


	1879

37^#

發表於 20-9-14 23:06 |只看該作者

功課為做而做，整個學習過程動機沒有意思和意義；教筆順錯漏百出，完全冇用心審核內容等

Dollys

Rank: 5 Rank: 5


	2125

38^#

發表於 20-9-15 05:36 |只看該作者

50267612 發表於 20-9-11 19:30
以細校嚟講，又冇強大集團backup其實佢哋都好困難，我相信他們唔係想賺到盡！

唔加可能真係會有經營困難 ...

其實KM 2000年先創校，同LH一樣都係二十年歷史。

點解人人話KM係傳統，而LH係新派？

Godark

Rank: 5 Rank: 5


	1879

39^#

發表於 20-9-15 08:07 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Godark 於 20-9-15 08:11 編輯

學之園也不見得好好多，太早學到成個小學生咁，動機也太實際，學生未必直正享受學習。但好過劍鳴，冇咁”文塞”，多資訊，透明度高啲。劍鳴地方大啲，有戶外，但”隔攝”啲，亦有濫收費用之嫌。人哋明碼實價學費咁多就咁多，劍鳴就學費好似平啲，但係其他嘢樣樣收得好貴，仲要係冇乜質素，所以家長們會常常會感到不安及失望。