教師扭曲鴉片戰爭起因 可立小學認錯道歉

Jane1983

(星島日報報道)香港因鴉片戰爭被割讓給英國，但這段歷史卻在小學課堂上被扭曲。慈雲山的嗇色園主辦可立小學，被揭有教師竟然稱英國「為消滅鴉片」向中國發動戰爭，把中國禁煙卻遭到英國侵略的歷史完全扭曲。校方承認出錯，為內容不正確道歉，並即時重新整理教材，承諾優化機制。教育局批評事件不能接受，學校不能容許教師教錯歷史事實，將跟進教師是否專業失德。

　　本報接獲讀者投訴，指可立小學有教師在小二常識科的網上教學時，扭曲鴉片戰爭的史實。片中教師正講述香港割讓給英國，以至特區成立的歷史背景，在講解中英兩國在一八四〇年爆發第一次鴉片戰爭的歷史時，稱英國「為消滅鴉片而發起戰爭」，「英國想以禁煙為理由派兵攻打中國。為甚麼他們要這麼做呢？就是由於英國發現中國當時很多人吸煙，吸食煙草，這個問題相當嚴重，所以他們為了消滅這些叫做『鴉片』的物品，就發動了這場戰爭。」

　　有關內容明顯不符史實。當時清廷頒令禁煙，派林則徐嚴厲執行政策，令以鴉片貿易獲利的英商不滿，觸發連串衝突，最終英國出兵攻打中國，導致戰爭，中國戰敗被逼割讓香港。

　　片段在社交網站轉載後，引起廣泛批評，網上紛紛質疑涉事教師歪曲歷史，枉為人師，「怎麼向我們民族英雄林則徐交代？怎樣對得起我們曾經備受欺壓與屈辱的歷史」，要求教育局及學校懲處。

　　校方昨晚發表聲明，承認片段是該校網上教學，確認部分內容不正確，已即時重新整理有關材料；並就事件向家長及學生道歉，承諾會優化現行處理教學材料的機制。

　　教育局則嚴詞批評，片中講述鴉片戰爭的內容明顯失實，作為學校教學不能接受，正向校方跟進，查明事實；強調學校不能容讓教師教錯歷史事實 ，如有教師被證實有專業失德，會據《教育條例》嚴肅跟進。

　　教局強調學校應詳細了解教師教學內容，以及對相關知識的掌握；教師授課亦須切合課程宗旨與學習目標，秉持專業精神，按學生年齡與理解能力，以客觀、理性及持平態度教導學生，確保所教知識與概念正確，協助學生正確認識國家歷史。

　　有不願具名的資深小學校長認為，涉事教師可能備課不足，在解說鴉片戰爭時出錯，「最重要是教師及時更正，向學生說明清楚」。他坦言網上教學普及，家長及公眾有更多機會「觀課」，教師應有更充足的備課，確保講授教學內容準確無誤。

Jane1983

而家停課，家長多d機會知道教學情況。其實教師上堂講乜嘢，真係靠佢操守。

Jane1983

回覆 IloveJJ 的帖子

唔知佢，好難相信係唔小心，畢竟呢d真係常識

whycyh

擺明洗學生腦，個校長回應仲攞命，咩叫家長觀課多左，老師要做足功課，咁平時即係唔做足，亂咁黎啦，我唔明啲咁嘅質素老師可以高薪但hae做

cafeva

係咪真架!有無片睇

apap08

網上有片流傳，更加有校長道歉信。其實如果不是在家上online, 究竟D老師係点教我們的下一代。部份老師distorted D資料性的課題，應該除佢牌。

lambeanmama

如果不是停課改上網課，真係佢上堂講左咩都無人知。(emoji)(emoji)(emoji)

notcool

回覆 ar_mak 的帖子

>>ＰＳ：從創意角度，諗到英國人係為左幫中國人戒煙，老師諗野都幾正面喎～

但在這種課下，這是危險的，因為它不是創意課或藝術課。
儘管東方和西方可能有不同的觀點，但論點需要得到事實的支持。

GreenMaDad

這真是離哂大普，吾係老師純粹串錯字、讀錯字咁簡單！連我高小的小朋友都話：直頭掉轉哂黎講。
政治確實不應帶到校園，今次只係好彩俾人發現，無被發現的有幾多??

Jane1983

回覆 ar_mak 的帖子

從無記電視劇的創意角度 —— 鴉片戰爭係由三角戀而起，故事中每一個男角和每一個女角都有感情線。
但呢個係歷史，應該忠於史實。咁樣改法，真係情可以堪。

skywalker167

我記得上年有小學教鴉片戰爭系因中國限制同英國貿易而引起的貿易戰
適逢美中貿易戰
大家又點睇？？？
另外可立小學的辦學團體系道教團體，管理位於黃大仙站的黃大仙祠

qpalzm

apap08 發表於 20-4-30 12:02
網上有片流傳，更加有校長道歉信。其實如果不是在家上online, 究竟D老師係点教我們的下一代。部份老師disto ...

沒有政治考慮的處理方法:
如果老師表現不理想可解僱或不以續約，但除非有更多証據証明佢畜意散播對中國仇恨,，現有資料不足以除佢牌，而夾硬除佢牌若被司法覆核基本上政府一定輸。

有政治考慮的處理方法:

總之有懷疑，就除左牌先。即使將來被司法覆核輸左，佢無得教一輪仲要花錢花時間打官司實際已輸了一半，由此可對其他教師作阻嚇作用。

apap08

我覺得最大問題係個學校，老師教學內容理應跟科panel 溝通才教，因為考試都要同一個答案。

notcool

回覆 skywalker167 的帖子

即使對於成年人，也可能很複雜。因此，在小學可能很難解釋。
中英貿易不平衡。需要一些商品來扭轉它。假設不是鴉片而是其他物品,假設中國仍然禁/沒收..,英國可能仍然會迫使中國開放更多的港口,那將仍然可能是戰爭。當時，戰爭似乎是一種普遍的方式

當然，鴉片是最糟糕的商品之一。e.g，如果商品是哈利·波特的小說，可能就不會有這樣的禁令了。

如果能平衡，雙方都Happy

b3410

如果老師自己都唔知歷史，佢學來的已經係錯，係無知，就要搵佢的老師來糾正。如同教錯grammar, 教錯數學題。

如果佢明知歷史如何，自己加以“創意”去講，就應該除牌。學校也有責任。

Jane1983

回覆 ar_mak 的帖子

刻意歪曲去洗學生腦，個心有問題。
真誠犯錯，真係以為鴉片戰爭係英國的義舉，個腦有問題。

兩者都不可饒。