用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 特殊教育 Deleted
發新帖回覆
查看: 963|回覆: 8
go

[學校] Deleted

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-4-25 00:37 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-5-21 13:19 編輯

本學年:只是說s位:60個位學生,9位特殊幼兒工作員+1位高級特殊幼兒工作員
即使不是該中心的學生,這些資訊是公開,外界只須打電話就問到的資料!

我自己打電話去同區其他同會的中心,同樣得到相關資訊。相比之下,呢間人手比例比較低!

歡迎有關人士說這是錯誤資料,但請拿出實據來,不要空口說白話!胡亂要求別人刪帖。

至於二位治療師經驗極淺,簡單可從外貌看到,又或者網上都有足夠資料去支持我的說法,例如治療師的註冊日期(我的理解就應該是他們的畢業年份)、某年仍是某大學學生、某年就讀某科某年級,曾交出的論文等等!

歡迎有關人士指出這是誤導陳述,但請以實証反駁!

沒人説他們不合符社署規定,只是個人認為情況不理想。

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-4-26 08:57 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-4-27 13:28 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

該中心的高級特殊幼兒工作員資歷
以下資料也是網上免費任看的資料
"X老師為高級幼兒教師,擁有香港專業教育學院幼兒教育高級文憑、香港專業教育學院特殊幼兒教育證書、香港中文大學持續進修學院幼兒營養教育文憑"


香港專業教育學院,即是職業訓練局VTC的機構

那類人會入讀VTC?

其資歷是高是低, 自行判斷

而中文大學持續進修學院的課程,該學科的收生資訊是年滿21歲 就可報讀!
中文大學 vs 中文大學持續進修學院
係唔同的,千祈唔好以為係大學站的那座中文大學!


再次重申:本人並沒質疑此人資歷 。此人資歷亦符社署要求。

考試滿分100分,50分合格!
50分,可以叫做好,亦可以叫做唔好!


只是有不少類似職級的,都會持續進修取回一個大學學位



Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-4-26 14:23 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-4-26 19:02 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

如果特殊幼兒工作員人數多一位,每班人數就有機會減少
每班學生程度上的差距會減少
教學遇到的困難也許會減低

這是合理推論吧!如果這推論不合理,歡迎賜教。

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-4-26 14:32 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-4-27 12:07 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

該中心給予學生的IEP,上學期係直至本年二月
下學期的IEP則由三月開始

中間的一個月,空了,是行政失當嗎?
他們是有回覆,但我不會貼出來,免得被人說披露內部通訊資料!

作為收取公帑的機構,係需要對所有持分者,包括但不限於公眾人士負責。機構的私隱並非一個擋箭牌,作為ngo,他們要為所作的負責。公眾亦有權監察其運作。

有需要時,小兒二個學期的IEP,隨時可呈上,以証本人所說非虛!

Rank: 3Rank: 3


335
發表於 20-4-28 16:08 |顯示全部帖子
回覆 Antiveg 的帖子

有經驗的治療師是很難找得到的,即使找到也未必留得住,人哋都會選擇好的機構才留下來。

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-5-1 12:40 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-5-1 12:43 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

停課期間,他們是有提供功課予小兒


可惜出現錯漏,不是一份半份!

小兒就讀的小組,共有六名學生,該名負責的老師停課期間,一星期全組不多於六小時網上授課,工作量重嗎?我相信社會自有公論!

我一直反映,當中應橫跨了數十天,最終得到書面回應。




歡迎有關機構開誠佈公,亦隨時可跟本人對質。


互聯網世界(第五權)正正發揮一般傳媒(第四權)未必能覆蓋的監察責任!市民不平則鳴!



Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-5-1 18:17 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-5-1 18:41 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

本人亦曾向該中心高級特殊工作員建議購買”我自己會讀”圖書!然後被指為”無賴”!其用字有何意思,我相信自有定論!!

我相信大部分該中心的幼兒都能聽故事!初階的圖書,內容就像是:紅色雨傘,然後相同句子結構只改了顏色字,最末一句是”氣球飛走了”!讀幼兒教育的,一定明白講故事並不一定要求幼兒全然明白,普通幼兒可能聽一遍就可以,特殊幼兒可以要聽數遍,或者只能看圖去聽,但這是否等同不適合大部分幼兒?

若幼兒聽二三分鐘的故事也不可能,我會對平日上課的情況充滿疑問?平日上課有否說故事的時間?


歡迎有關人士質疑本人的說法!!
本人持有他們回覆之信件,確認有人曾以無賴二字形容我要求購書的行為。至於該套圖書之內容,大部分書局都有,足証本人所言!

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-5-7 08:57 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-5-9 20:37 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

派到呢間,就真係恭喜。。

Rank: 3Rank: 3


383
發表於 20-5-11 11:27 |顯示全部帖子
本帖最後由 Antiveg 於 20-5-11 13:22 編輯

回覆 Antiveg 的帖子

這些是整筆撥款的機構,社署並不會直接指令他們要有幾多位員工,或者員工職級、薪金要怎樣!

再次強調,無人話佢地不符社署要求, 但有些地方似乎不理想。

翻閱社署網站,60位特殊幼兒的“特殊幼兒中心”的建議人手安排!係”建議”!!

這分校也是有60位特殊幼兒就讀
按社署網站的建議,三師(言語治療師,職業治療師,物理治療師)中,二師均”建議”為一級 ,另加言語治療主任。(一級比二級薪金高,一級的經驗較好)!

該中心的三師,二位是年資極淺的二級治療師,一位是一級治療師(或是治療主任?)。以此推算,若一級vs資歷極淺的二級治療師月薪金相距約$10000(薪金表是公開的,歡迎大家fact check)。如此下來,機構在二位治療師中,一年省下了約24萬!

24萬,要賣幾多張獎券才籌到?



你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊