用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 教師基準試成績
發新帖回覆
查看: 1056|回覆: 12
go

教師基準試成績

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-16 12:05 |顯示全部帖子
本帖最後由 jli008 於 19-10-16 12:05 編輯

這樣的教育下,不知叫好定唔好

https://www.youtube.com/watch?v=LbIpy5Sp4Tg

Rank: 6Rank: 6


8836
發表於 19-10-16 15:41 |顯示全部帖子
jli008 發表於 19-10-16 12:05
這樣的教育下,不知叫好定唔好

https://www.youtube.com/watch?v=LbIpy5Sp4Tg

記得好似話除教師外,普通人都可以報。不過,可惜中英文嘞嘞聲果啲未必以教學為目標,從商從醫錢途更好。

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-16 17:48 |顯示全部帖子
本帖最後由 jli008 於 19-10-16 17:48 編輯
akys 發表於 19-10-16 15:41
記得好似話除教師外,普通人都可以報。不過,可惜中英文嘞嘞聲果啲未必以教學為目標,從商從醫錢途更好。
...

都唔知考的人是否身兼多職.所以又是以金錢為依歸,有幾多個是真正為教育去奉獻. 不給予好的教育制度下,又點會有老師可專心一致去教育好下一代,正常考這些都應衹是教育人員才可以考,其次不應收費,全都是政府或教育局或老闆(學校)付才對,咁鬼多儲備都入唔到自己的棺材啦.

考這個試正常都是想教育出優質的老師,自然才能教出優質的學生,多優質學生自然對香港有好處.樹幹(老師)都弄唔好地基點會有好的花及果實(學生)出來.

Rank: 5Rank: 5


3369
發表於 19-10-18 07:47 |顯示全部帖子
jli008 發表於 19-10-16 12:05
這樣的教育下,不知叫好定唔好

https://www.youtube.com/watch?v=LbIpy5Sp4Tg

搞笑部份是其中有考核老師在課堂語言能力(報名時需要學校蓋章),按2019年數據,參加課堂語言運用部份考核只佔參考總人數52%(普通話)和37%(英文),那麼說明當局是知道其他部份是有非教師參與考評。每份卷收$200,口試$370,屬平民價(比我女考一次琴試便宜多呵!)。
有沒有人知道有什麼非教師職業需要這個資格入職?又教局為何花錢($200一卷非成本價)招呼這部份人?
至於成績,還算不錯(老師部份),有專業資格老師是豁免,即有學位或已有其它考試成績是可以免考,我猜考生可能是體育或數學老師,學校要求他們也教英文和普通話,他們有如此成績,總算有交待,我理工科同學的英文真令人汗顏。
其實我們也要小心傳媒玩弄數字技倆(政界丶地產和財經界才是元祖),用意表達他們預設的前提,懶人包很方便,吃得多自己也變懶。

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-18 10:43 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 19-10-18 07:47
搞笑部份是其中有考核老師在課堂語言能力(報名時需要學校蓋章),按2019年數據,參加課堂語言運用部份考核 ...





數據上的成績,又係嗰玩弄數字想吸引人,也說明假的多過真,引導睇嘅人容易改變了自己的原意.若學生越沉迷過去的數據,衹會眼界狹窄越放不開,自然領悟不到新的思維及創新.  

專業老師去考專業嗰科當然最好,得到最高級別這才突顯那科的專業性.現感覺呀豬呀狗都可以去考,又係金錢的教育,考的有錢比,出証書有錢收就得,付錢的人就是想有另一科的能力合格証書而已,引致原本是專業的感覺都變成不專業,學校為付少些開支招一般通材老師,一人教多幾科,也突顯香港通材老師多麼的辛苦,常常要為五斗米而折腰,不能為自己專門的科目發展,引致學校隨便能給到一般知識學生就可以.政府能帶頭弄好教育方針,令所有學校都有嗰啲嘞嘞聲專業人材,專心一意在教育方面教好下一代能力.這樣未來的香港才會更好.




Rank: 5Rank: 5


3369
發表於 19-10-21 05:52 |顯示全部帖子
jli008 發表於 19-10-18 10:43
數據上的成績,又係嗰啲玩弄數字想吸引人,也說明假的多過真,引導睇嘅人容易改變了自己的原意.若學生越 ...

現在還能期望政府什麼,因為我也不能知道政府每一步的"初心",是為社會提供人材,還是另有"任務"。正如您所指,專科專教當然最好,但有時候部分高中教歴史或地理老師確勝任教授初中英文,基準試給非本科老師和學校都有好處,但為何開放給其它人士卻不解?

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-21 10:42 |顯示全部帖子
本帖最後由 jli008 於 19-10-21 10:42 編輯

回覆 Cheeselover 的帖子

這個嘛,最終都係一個"錢"字~~都係香港社會做成.我始終都覺得人材係貴專不貴雜!

Rank: 6Rank: 6


8836
發表於 19-10-21 11:16 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 19-10-21 05:52
現在還能期望政府什麼,因為我也不能知道政府每一步的"初心",是為社會提供人材,還是另有"任務"。正 ...

正常情況下,教局應該照顧教師形象,應該分類來報告。我估新入職中英文教師好多已經有豁免(大學主修語文),應該提供報考老師教育範疇,例如是否理科,文商科,音樂/體育等等。這種公佈方法可用以令人以為在教中英文老師好唔掂。另外,俾公眾報考冇問題,但不正常地沒有分開計算統計。感覺回歸後政府對教師意識形態不滿,好似想壓低佢哋嘅形象。

Rank: 5Rank: 5


3369
發表於 19-10-22 07:25 |顯示全部帖子
jli008 發表於 19-10-21 10:42
回覆 Cheeselover 的帖子

這個嘛,最終都係一個"錢"字~~都係香港社會做成.我始終都覺得人材係貴專不貴雜!

每一付錢方都希望用盡收受方的價值,香港社會臭銅是不爭事實。
人材當然是專好,但我也不得不佩服那些通天老倌,這值得我們探討另一問題,究竟是採取英美式通材式,還是歐陸式專才訓練,香港教育局當然未到層次分辨。

Rank: 5Rank: 5


3369
發表於 19-10-22 07:35 |顯示全部帖子
akys 發表於 19-10-21 11:16
正常情況下,教局應該照顧教師形象,應該分類來報告。我估新入職中英文教師好多已經有豁免(大學主修語文 ...

你知當官的,又要威又不想多做,基凖試的安排和結果處理,當然可以做更多,但....懶字一個。
政府當然不滿教師,不能統戰(國內沒有利益,只有向他們高層施壓),又教出一群反叛份子(其實是有人想多了),所以一心想"整"老師,後戲還在後頭。

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-22 10:07 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 19-10-22 07:25
每一付錢方都希望用盡收受方的價值,香港社會臭銅是不爭事實。
人材當然是專好,但我也不得不佩服那些通天 ...
是所有地方都係,衹可惜教育一方更甚,全然失去教育原意, 的確很佩服那些通天老倌,但是否全都是專業的通天老倌,應該少之又少. 若我感覺去分這層次,以工作性質分類,大部份通天老倌工作就比較普通性,也是一般老闆喜歡,這樣可招少一些人,因為一人可做多樣. 專材式就肯定某一項是專業,所有人對你那一方面肯定是認可,

這個教師基準試,學校已經是一個好例子,一個老師考取了一般合格資格便可教多科,學校便不需要招太多人,但也變相令老師辛勞更多.對老師對學生是好是壞,應該都估算得到吧.

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-22 10:07 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 19-10-22 07:35
你知當官的,又要威又不想多做,基凖試的安排和結果處理,當然可以做更多,但....懶字一個。
政府當然不滿 ...
也可能根本不想更仔細分,真要仔細去分,結果可能慘不忍睹.

Rank: 5Rank: 5


3913
發表於 19-10-22 10:09 |顯示全部帖子
akys 發表於 19-10-21 11:16
正常情況下,教局應該照顧教師形象,應該分類來報告。我估新入職中英文教師好多已經有豁免(大學主修語文 ...
若能調整好教師專業形象,正常學生尊師重道的心會比現在好.  我覺得不應要有這個教師基準試,這會令更多老師更平凡,失去了自己專業性的一面. 教育局應做的是教師專業試資格,同其他國家教育局接洽簽署,最高級別都可享有那一方面的專業承認,這對老師對學生都是利多於幣.
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊