- 在線時間
- 399 小時
- 最後登錄
- 21-9-22
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 1613
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-6-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 492
- 主題
- 3
- 精華
- 0
- 積分
- 2105
- UID
- 2183010
|
本帖最後由 bforbtec 於 19-7-8 01:33 編輯
https://www.hktkpc.edu.hk/files/AC_18-19_50_.pdf
這份是鄧鏡波 選科表
你見到, 學校ALL IN 在4D 班
4D 班, 是必修化學, 之後3X,
點解唔係必修其他科, 是必修化學?
因為化學,最能TRAIN到 一個小孩應付大學所需要的思考力
你一個人, 無讀過化學, 同有讀過化學差很遠的
舊制ALEVEL CHEM 最明顯, 但唔會有人同學生講
因為父母, 學校提倡 科目皆平等, 事實上, 科目有份貴賤
這也是為何, 醫科,工程, 極鼓勵化學這科,
你無左化學, 個小孩好似無左靈魂
諗野呆濟好多
有冇咁嚴重? 你當無分別, 如果你認無分別
多數學生,PHY,CHEM,BIO, PHY,CHEM+ECON,PHY,CHEM+GEOG
4D 可以選M1/2
仲有, 4D 班, 成日星期六, 俾人捉佢 CHEM 補課
狂操非PAST PAPERS 的試題,
ECON 只是替代科目, 即係,CHEM,PHY, BIO是旦一科失手,
搵ECON 來頂, 4C+2X
http://admission.econ.cuhk.edu.hk/bsc_admission/1_JUPAS/
拉到中間, 你睇到, CUHK 經濟
將M1/2+PHY+CHEM+ECON+MATHS 比重狂加
CHEM,PHY, M1/2 +MATHS 最幫到小孩應付大學思考
你走去選ECON,旅遊這是,最垃圾的組合, 加上個仔不喜歡ECON
.......
真話就係咁難聽, 唔通鼓勵接受旅遊同ECON 這個垃圾組合.....
這個組合可以害到樓主個仔雞毛鴨血
所以樓主要, 用盡 所有方法, 送個仔去化學及生物
人生, 真係個鋪 , 係輸俾學校 制度上, 只俾極少數人讀化學, 生物
力挽狂爛
不要怪我那麼激動
因為父母三, 兩個堅持, 也許能打動 學校,
最後改變子女一生命運
誰估到最後可以777 縮沙?
嬲到想打爆個MON
有必要,IVAN仔老逗份工行得開,家長日出動埋
|
|