用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 用普通話教中文真的較好?
查看: 2865|回覆: 31
go

用普通話教中文真的較好?

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26133
發表於 19-6-23 10:26 |顯示全部帖子
From AppleDaily


大國的外交辭令(古德明)


美國總統特朗普指摘中共在貿易談判將近尾聲時推翻前言,又說中共在貿易戰中漸趨虛弱。中共外交部發言人耿爽五月三十日反駁說:「我要正告美方,不要高估自己的造謠能力,也不要低估別人的判斷能力。真正的底氣不是來自於謊言,而是來自於贏得人心向背。」中共文官的教育水準,顯然多與習近平不相上下。

孟子曾論「得民者昌,失民者亡」的道理:「失其民者,失其心也;得其心,斯得民矣。」為政者「贏得人心」就很足夠,「贏得人心所向」是贅詞,「贏得人心向背」則不知所云:中共的「底氣」究竟在於「贏得人心所向」還是「贏得人心所背」?這樣的外交辭令,真可誇示文明世界。

「不要高估自己的造謠能力,也不要低估別人的判斷能力」一語,那「高估」、「低估」分明是仿英文說法,即overestimate(their rumour-mongering ability)以及underestimate(other people's judgement)。中國人會說的是:「請勿一味造謠,以為天下人都是白癡。」當然,耿爽那句話,應該還有點不屑含義,弦外之音隱約可聞:「在本黨跟前,高估自己的造謠能力,何異於弄斧班門。」

而中共商務部發言人高峰也不讓耿爽專美,五月三十日警告美國說:「任何國家想要利用中國出口的稀土製造的產品,惡意打壓中國的發展,於情於理都是令人難以接受的。」所謂「令人難以接受」,當然又是仿英文說法,即 unacceptable;而既曰「打壓」,當然是惡意,是阻礙發展。「打壓中國」怎麼要變成「惡意打壓中國的發展?」「情理難容」怎麼也要變成「於情於理都是令人難以接受的」?

同樣有趣的是中共國務院六月二日發表白皮書,闡述「中美經貿磋商的中方立場」,文中抨擊美國磋商期間「三次出爾反爾」,並否認中共推翻前言:「在雙方磋商仍在進行的過程中,就文本內容及相關表述提出修改建議、做出調整,這是貿易談判的通常做法。」總之,美國「出爾反爾」是必然的了,中共則只是「提出修改、做出調整」,誰說現代漢語不懂修詞,不重文理。

Rank: 5Rank: 5


1551
發表於 19-6-23 14:50 |顯示全部帖子
本帖最後由 nkd 於 19-6-24 13:39 編輯

普通話也好,國語也好,教出來的中文,不一定比廣東話垃圾。台馬星等地的華文教育,也不會出現這樣邏輯混亂的中文。

Rank: 5Rank: 5


1099
發表於 19-6-24 01:18 |顯示全部帖子
2jkidsfather 發表於 19-6-23 10:26
From AppleDaily
政治語言是另類的。

香港官方及非官方的研究都已經確家,用普通話教學,並無提升中文水平。

你睇下D名校,用什麼語言教中文,就知道什麼語言可以提升學習!

Rank: 5Rank: 5


3193
發表於 19-6-24 09:32 |顯示全部帖子
2jkidsfather 發表於 19-6-23 10:26
From AppleDaily

首先,耿爽的反駁是口語,口語與書面語不同,粵語更甚,我相信香港法庭上的記錄不會充斥大量口語;語言用字總有地方色彩,我們南方人不習慣北方官話並不出奇,或許北方百姓很接受上述表達方式,老實說他們亦可能不習慣香港官方發言。
漢語其中一特色是書面語和口語彷佛分開兩個系統操作,四川人和浙江人兩地操不同方言,但仍然可用書面語溝通;此外,中國不同地域的人亦可讀通古文。
過往,有人認為中國和台灣人中文比香港人好是因為普通話/國語較接近書面語,多用普通話/國語,中文水平自然高,其實不然,他們中文水平高是多見多用中文,但香港人生活多接觸英文(特別外遊和工作上),中文水平當然有所不及。
我支持粵教中是因為老師和學生有更良好的互動,和更貼切我們的生活。

Rank: 3Rank: 3


152
發表於 19-6-24 13:29 |顯示全部帖子
粵教中會讓小朋友更容易明白,如果是普教中而小朋友普通話並不出色,連明白老師的說話都有困難還怎樣學習...

Rank: 4


967
發表於 19-6-24 17:26 |顯示全部帖子
作為香港家長,子女識講普通話絕對係一種優勢

子女能流利運用2文3語,對他們將來只會百利而無一害

當然,我唔反對其他香港家長抗拒他們的子女識講普通話

Rank: 5Rank: 5


2223
發表於 19-6-25 04:37 |顯示全部帖子
如果話:
"香港同大陸交流日增,要學好普通話"
"係課堂裡要增加普通話時數"
我係認同的。

但"普教中有助提升中文水平",其實個hidden agenda就係."普通話的中文先叫中文,粤語個D唔算係正式中文"。如果粤語學個D被視為正式中文,根本"普教中有助提升中文水平"唔駛做硏究都知唔合乎邏輯。同一個學習時數,用左黎學普通話粤語必受影響。

明顯大陸想香港長遠用普通話取代粤語,但基於一國兩制又唔敢講。我唔反對學普通話,但強行為左一D政治目的將D歪理講成合理我就好反感。

正如我唔反對引導去大陸,但利用台灣事件去掩飾一D政治動機,重講到大仁大義,就令人非常討厭。

點評

ToMing123    發表於 19-7-7 04:11
anitelab    發表於 19-6-29 04:41

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-25 10:20 |顯示全部帖子
回覆 2jkidsfather 的帖子

"大國的外交辭令(古德明)", 這篇文章跟"用普通話教中文真的較好?" 有甚麼關係?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10917
發表於 19-6-25 12:46 |顯示全部帖子
本帖最後由 judy 於 19-6-25 12:47 編輯
「不要高估自己的造謠能力,也不要低估別人的判斷能力」一語,那「高估」、「低估」分明是仿英文說法,即overestimate(their rumour-mongering ability)以及underestimate(other people's judgement)。中國人會說的是:「請勿一味造謠,以為天下人都是白癡。」當然,耿爽那句話,應該還有點不屑含義,弦外之音隱約可聞:「在本黨跟前,高估自己的造謠能力,何異於弄斧班門。」

我唔同意古德明. 中文每個字都有意恩, 組合起來變化萬千. 只要通順達意簡練就好. 如外來語好用, 拿來用用又何妨? 況且:

"不要高估自己的造謠能力,也不要低估別人的判斷能力" 並不等同 "請勿一味造謠,以為天下人都是白癡"

Rank: 5Rank: 5


4080
發表於 19-6-25 14:48 |顯示全部帖子
用普通話教以廣東話為母語的兒童是低效的。

1,小朋友要習慣一個中文字,有粵音和普通話音。這是很混淆和麻煩的,亦降低小朋友的學習意欲和效率。
2,在小三和小六的TSA/BCA裡,有看圖說故事。同一張圖,以廣東話為母語的小朋友,可以細緻描述圖畫事物和事件內容。但一改用普通話表達,小朋友會因不知圖畫內某些事物的普通話讀音,所以就不描述了,而失去細緻描述,表達粗糙、句子要由白話改用書面語還要用普通話,整個過程是繁複,小朋友表達就不通順。
由此可見,普教中對以廣東話為母語是破壞性多於教育。
當然,對普通話為母語的小朋友,就如魚得水。在中文科學業領先。幸好,一科英文就將形勢完全扭轉。令普通話小朋友一蹶不振(有錢人除外)。

而一些官津小學,是粵教中的,廣東話為母語與普通話為母語的形勢就會勢均力敵。在口試裡,因為粵語考試廣東話為母語有主場之利。而在作文,普通話為母語會佔優,文句不通順亦廣東話為母語小朋友較少。而語文試卷(詞語運用/重組句字等)兩邊學生的表現一樣。


所以,各從其類,粵語教中文,再附以普通話課。
我們都可這樣長大的。

Rank: 4


967
發表於 19-6-25 15:58 |顯示全部帖子
經驗分享,給來年想考港同的人
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3763993&extra=page%3D1

再講報名表&面試模:
- 報名表除咗個人基本資料,另外要填5項學習經歷、考生寫一篇不多於350字解釋為何報讀港同、家長寫一篇不多於350字簡述子女個性、強項等,兩篇都是中英皆可。另需附件包括身份證明、成績表、證書等等。

- 1st in 人山人海,排隊分批去見,家長在樓下等。阿女話上到班房先填寫名牌,然後分別見中、英文老師。中文抽一篇短文用普通話朗讀,然後回答相關問題。英文抽三張字卡,然後回答相關問題。

- 2nd in 四人一组,在限定時間內做一個簡單任務,例如疊紙杯,一間房有兩組人同時進行。2nd in 時,校長同高層團隊會向家長講解學校課程同教學理念。如果冇去admission seminar都唔緊要,因為2nd in 嗰日都有機會了解學校同問問題。

- 3rd in 由校長、副校或助理校長其中一位加一位老師,先見考生,然後再叫家長一起見。


唔識普通話,競爭力... 拜拜!

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-25 19:06 |顯示全部帖子
回覆 PeterWong2012 的帖子

港同小學同初中係普通話教中文,所以有此安排,跟“競爭力”無乜關係。

Rank: 5Rank: 5


3193
發表於 19-6-26 05:55 |顯示全部帖子
cow 發表於 19-6-25 10:20
回覆 2jkidsfather 的帖子

"大國的外交辭令(古德明)", 這篇文章跟"用普通話教中文真的較好?" 有甚麼關係 ...

説得是,我主要想指出中國地方大,即使是漢族人,各地語言文化,生活方式也有很大的差異,用語自然不同,當然聽耿爽的黨式八股官話,確一點也不"爽",黨式中文就是這樣,與是否用普通話無關。

Rank: 4


967
發表於 19-6-26 08:39 |顯示全部帖子
台灣人用什麼話教中文?

全世界得香港人覺得用普通話教中文會有問題

連美國總統的家人都係用普通話學中文

https://www.youtube.com/watch?v=6gO0KL_Kt5g

https://www.youtube.com/watch?v=V6c0g7XX1u4

Rank: 5Rank: 5


3151
發表於 19-6-26 10:42 |顯示全部帖子
本帖最後由 jli008 於 19-6-26 14:10 編輯

看用什麼心態吧,現今的世界很多都以金錢為重要生存方式,追求學問的意義已改變了.  

在香港,廣東話基本上不用學都識講,看自己什樣運用.  語言學多沒壞處, 用普通話教以廣東話為母語的兒童我覺得不一定是低效的, 孩子若以聽講讀寫這方式去學習必不會差,好像有版友提及看圖說故事例子,正正不知道什樣發音,衹會識寫文字所以才失去細緻描述及表達不通順.在口試的埸裡,我敢肯定百分之九十的學校,面試官聽到你一口流利又通暢的普通話中文(除非面試官自己本身的普通話中文能力問題),不論作文或重組句字詞語運用等,都一定比廣東話中文優勝一點~~

還有各位若喜歡在外國生活或工作,相信你除了會說英文,還會說普通話中文肯定會更突出些吧.(個人意見)

Rank: 3Rank: 3


198
發表於 19-6-29 04:49 |顯示全部帖子
普教中其實更加似係文化侵入既工具。以前讀DSE中文既時候,無一老師贊同普教中,最直接既原因就係中文既根基係由廣東話做出黎。古文,詩詞如果用普通話讀根本冇曬當時作者設計既平仄,押韻。仲有,有母語唔用用外語呢件事本身就係自廢武功。
網民擬發動7.7 九龍區遊行 赴高鐵站向自由行宣揚反送中

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


35945
發表於 19-6-29 07:33 |顯示全部帖子
judy 發表於 19-6-25 12:46
我唔同意古德明. 中文每個字都有意恩, 組合起來變化萬千. 只要通順達意簡練就好. 如外來語好用, 拿來用用 ...
真的完全靠估都有稿費收
玄外之音:us trump voters 都是白chi

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


35945
發表於 19-6-29 07:37 |顯示全部帖子
PeterWong2012 發表於 19-6-26 08:39
台灣人用什麼話教中文?

全世界得香港人覺得用普通話教中文會有問題
pth 重要性無可否認,但在hk 是否最有效去handle 死亡之卷又是另一問題bor

Rank: 4


967
發表於 19-6-29 07:44 |顯示全部帖子
MrBeast 發表於 19-6-29 07:37
pth 重要性無可否認,但在hk 是否最有效去handle 死亡之卷又是另一問題bor
係香港,用粵教中去Handle 死亡之卷一樣會有問題

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


35945
發表於 19-6-29 07:45 |顯示全部帖子
PeterWong2012 發表於 19-6-29 07:44
係香港,用粵教中去Handle 死亡之卷一樣會有問題
all relative
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊