用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 直資學校的優點和缺點
查看: 5284|回覆: 28
go

直資學校的優點和缺點

Rank: 4


967
發表於 19-6-17 09:22 |顯示全部帖子
https://www.parentsdaily.com.hk/pd-parenting/1095?fbclid=IwAR1ieifJc-R2hSITfoY0spZjEjj_VagggCnJOqi47vYN2nKm0evzKxm_Hl0

有家長在替兒子選擇報讀哪一間學校前,和我討論直資與官津學校的優劣,以下為我們討論的內容。前半部似乎說到直資學校完美無瑕,後半部則發覺並非如此。

趙為本人,家為家長

家:直資學校比較官津學校自由,請問趙sir這是哪些方面的自由?

趙:是授課語言、課程、學費與收生的四種自由。先講語言,官津中學如果達不到教育局提出的嚴格要求,一定要用中文教學,不准用英文教學,而直資則可以無條件用英文教學。至於課程,直資中學像聖保羅男女、男拔萃、真道,在高中可以有一半學生考國際文憑IB,另一半考中學文憑DSE,但官津中學一定要考中學文憑。第三為學費,直資學校可以每月收取四、五千元學費,政府亦再資助五千元,加起來學校便可收取每一學生一萬元。若一千個學生,一個月便可收到一千萬,認真富裕也,而官津學校不能收費。第四為收生,直資可以用面試自由收取認為適合自己文化的學生,官津中、小學則循著教育局的指引而收生,可以說沒有收生的自由,亦即是說,直資可以擇優而收,官津則不可。

家:講完直資的優點,趙sir可否說說直資的缺點?

趙:直資的缺點至少有以下三個:一、最好的教師,應該在官津而不是直資學校任教,原因是官津學校的附加福利(fringe benefit) 及穩定性比直資好。官校以前有長俸、醫療、子女教育及房屋福利,津貼有公積金,比直資的強積金吸引得多,而且官津升降「炒人」都有一套規則,所以相對穩定。二、直資校長權力較官津大,升降由校長「話事」,太大權力易生舞弊。三、單一階級的學生未必能健康成長,要知道大部分直資學生來自富裕家庭,當學生只來自一個階層,他們的視野便容易變得狹窄,這樣會影響學生的健康成長。

家:多謝趙sir為我詳細分析,原來官津也有很多亮點!


所謂直資的缺點,根本就係優點...

1.)官津校老師基本上係唔炒得,教得幾差幾好都冇所謂,做又三十六,唔做又三十六...

反而直資校要交成績,教得好的老師可以比市場價取得更多$ ,教得差既冇得留底...

2.)最近跳樓或出事既學校老師,全部都係官津校,證明校長權力大,操控教師的升降,一樣係官津校發生

3.) 直資學校的學生大部分來自富裕家庭,他們有較多家庭支援,外出見聞,參加不同的容易,視野只會變得更廣闊... 家庭富裕,點會係缺點


Rank: 5Rank: 5


4080
發表於 19-6-17 09:29 |顯示全部帖子
本帖最後由 lovecupid 於 19-6-17 09:30 編輯
PeterWong2012 發表於 19-6-17 09:22
所謂直資的缺點,根本就係優點...

1.)官津校老師基本上係唔炒得,教得幾差幾好都冇所謂,做又三十六,唔做又三十六...

反而直資校要交成績,教得好的老師可以比市場價取得更多$ ,教得差既冇得留底...

2.)最近跳樓或出事既學校老師,全部都係官津校,證明校長權力大,操控教師的升降,一樣係官津校發生

3.) 直資學校的學生大部分來自富裕家庭,他們有較多家庭支援,外出見聞,參加不同的容易,視野只會變得更廣闊... 家庭富裕,點會係缺點


直資學校的學生大部分來自富裕家庭,學生水平一樣,老師的教學效率會提高。
官津英文科老師是依書直說,沒有教學技術可言。
高級官津直資上英文課是玩角色扮演、辯論。

直資學校收得學費,就要交出學生成績,點都會谷學生。學生受到就有進步,受唔到家長員能心中有數,早鋪後路。

Rank: 5Rank: 5


1551
發表於 19-6-17 11:33 |顯示全部帖子
趙先生所說的直資缺點,無非是指公營機構雇員比私人公司雇員更具生產力。

多謝趙sir為我們詳細分析。

點評

Osiana    發表於 19-6-24 01:00

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-17 14:52 |顯示全部帖子
lovecupid 發表於 19-6-17 09:29
直資學校的學生大部分來自富裕家庭,學生水平一樣,老師的教學效率會提高。
官津英文科老師是依書直說, ...
來自富裕家庭,學生水平就會一樣?

點評

ilyrd    發表於 19-6-17 15:35

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-17 14:55 |顯示全部帖子
nkd 發表於 19-6-17 11:33
趙先生所說的直資缺點,無非是指公營機構雇員比私人公司雇員更具生產力。

多謝趙sir為我們詳細分析。
公營機構雇員比私人公司雇員更具生產力?

Rank: 5Rank: 5


1551
發表於 19-6-17 16:15 |顯示全部帖子
cow 發表於 19-6-17 14:55
公營機構雇員比私人公司雇員更具生產力?


值得疑問

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-17 16:46 |顯示全部帖子
回覆 PeterWong2012 的帖子

//直資學校的學生大部分來自富裕家庭,他們有較多家庭支援,外出見聞,參加不同的容易,視野只會變得更廣闊... 家庭富裕,點會係缺點

有啲直資,   月入2, 3萬不用交學費,   還可免費遊學.

Rank: 5Rank: 5


4080
發表於 19-6-17 17:58 |顯示全部帖子
本帖最後由 lovecupid 於 19-6-17 17:59 編輯
cow 發表於 19-6-17 14:52
來自富裕家庭,學生水平就會一樣?

香港的官津小學,收生只考慮適齡,而不考慮學習能力。自行分配學位、小一派位如是,不是考能力,到叩門階段才看學生能力和家長是否自行分配學位、小一派位甲乙部都以該校為首志願。

基本上,小學不能選學生。所以學生的學習水平和能力很參差。教師的教學效率亦不穩定。只能在功課和測驗不斷催谷。


私立和直資小學就不同,只是面試已經過五關斬六將,選出來的,都是學校想要的學生類型,學習能力和本身學業水平接近,所以教師的教學更有效率。


這是事實。



中學則不同,因為香港的中學是以學生成績來收生,學生的學業成績和學習水平都接近。家庭環境已不是重點,家境好,讀書成績差沒有人可救你;家境差,讀書好,總有辦法成天子門生。


所以,小學應選直私教學效率),中學選官津免費)。有本事就讀神校。


點評

2jkidsfather    發表於 19-6-18 09:14

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10917
發表於 19-6-18 09:35 |顯示全部帖子
香港的官津小學,收生只考慮適齡,而不考慮學習能力。自行分配學位、小一派位如是,不是考能力,到叩門階段才看學生能力和家長是否自行分配學位、小一派位甲乙部都以該校為首志願。

基本上,小學不能選學生。所以學生的學習水平和能力很參差。教師的教學效率亦不穩定。只能在功課和測驗不斷催谷。


理論上, 應從精子卵子開始充選, 才更精準.

點評

2jkidsfather    發表於 19-6-18 14:07

Rank: 5Rank: 5


3965
發表於 19-6-18 10:07 |顯示全部帖子
lovecupid 發表於 19-6-17 17:58
香港的官津小學,收生只考慮適齡,而不考慮學習能力。自行分配學位、小一派位如是,不是考能力,到叩門階 ...
你上面全部認同.但唔明最尾那句, 為何小學選直私,中學選官津?

Rank: 3Rank: 3


182
發表於 19-6-18 11:11 |顯示全部帖子
lovecupid 發表於 19-6-17 17:58
香港的官津小學,收生只考慮適齡,而不考慮學習能力。自行分配學位、小一派位如是,不是考能力,到叩門階 ...
香港目前中學派位制度仍然太粗疏,未能真正把學習能力相若的學生集中在一起,所以,直資及私校的自己收生制度仍比官津的收生制度好得多。

Rank: 4


527
發表於 19-6-18 11:12 |顯示全部帖子
ilyrd 發表於 19-6-18 10:07
你上面全部認同.但唔明最尾那句, 為何小學選直私,中學選官津?
同問?

Rank: 5Rank: 5


4552
發表於 19-6-18 11:58 |顯示全部帖子
PeterWong2012 發表於 19-6-17 09:22
https://www.parentsdaily.com.hk/pd-parenting/1095?fbclid=IwAR1ieifJc-R2hSITfoY0spZjEjj_VagggCnJOqi47 ...

就缺點而言;
1. 津校老師教學經驗相對比較多,但亦可能因此變得因循守舊,較難接受新思維新教學法,就如早前SPSS事件。年輕老師亦相對較有活力,跟學生較易溝通。
2.直資學生階層其實大多由夾心到中產至富裕(其實我覺得唔算多)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


29912
發表於 19-6-18 13:01 |顯示全部帖子
HeiB0724 發表於 19-6-18 11:12
同問?

我估係因為慳錢,精明啲。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3193
發表於 19-6-19 08:21 |顯示全部帖子
不如這樣説,讀得好,無論官津或直資,優點立刻放大,否則缺點十指數不盡。

Rank: 5Rank: 5


3263
發表於 19-6-19 13:04 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 19-6-19 08:21
不如這樣説,讀得好,無論官津或直資,優點立刻放大,否則缺點十指數不盡。
...
都係架, 所以沒有最好的學校, 只有最適合自己仔女的學校~
小小映像誌
老公, 你快樂所以我快樂~~ 好愛你哦~~ :oops:  
張家大少奶的美食日記

Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-19 13:11 |顯示全部帖子
小寶貝兒 發表於 19-6-19 13:04
都係架, 所以沒有最好的學校, 只有最適合自己仔女的學校~
一切因緣而起, 一位老師, 一個同學可能會影響你或你家人一生.

Rank: 5Rank: 5


4080
發表於 19-6-19 19:56 |顯示全部帖子
小寶貝兒 發表於 19-6-19 13:04
都係架, 所以沒有最好的學校, 只有最適合自己仔女的學校~


我不相信「有適合子女的學校」這回事。

我覺得只有子女應不應付得來的學校多於適合子女的學校

在學校的生態裡,從來都是學生去適應學校的制度和形式。

當學生進入學校,就會調節自己去適應學校。仍是不適應,就貴客自理。

而不是學校去遷就學生,學校要遷就學生,就只有那些要送校服、安排跨境校車、設有長途電話服、連家長會也要在羅湖商業城的酒樓內舉行的學校才會。




Rank: 6Rank: 6


8242
發表於 19-6-19 22:43 |顯示全部帖子
本帖最後由 cow 於 19-6-19 22:54 編輯
lovecupid 發表於 19-6-19 19:56
我不相信「有適合子女的學校」這回事。 我覺得只有子女應不應付得來的學校多於適合子女的學校在學校的生 ...

同意學校不需要遷就個別學生,是學生去適應學校的制度和形式。

學校有學校的制度、形式、理念、傳統、歷史、banding等等, 會適合不同的學生。所以家長同學生就要選擇那些適合的。

我相信「有適合子女的學校」這回事。

Rank: 5Rank: 5


1128
發表於 19-6-20 09:55 |顯示全部帖子
lovecupid 發表於 19-6-19 19:56
我不相信「有適合子女的學校」這回事。 我覺得只有子女應不應付得來的學校多於適合子女的學校在學校的生 ...
係,冇錯的。就連見家長都要返去大陸見,真有其事。
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊