【選修科】生物、化學、物理、Ｍ２＞＞５＋％

csy_ma

回覆 YmOra 的帖子

睇文科唯一高過2既5**率，係英國文學。5**：2.2，5*+：8.11，5+：19.1都係冠絕文科
中國文學表現則遜色多了：1.3→3.8→9.6
差近倍
咁可唔可以理解為，考eng lit果372人，水平較考中國文學既1718考生水平更高？

csy_ma

YmOra 發表於 19-4-25 14:49
係呀！５**高過２％嘅真係好少。

可唔可以理解為：M1/2+psy因為答案近乎black & white，唔駛估，冇歧義，啱就啱，所以易攞高分？
文科則不然。

另外，必修既數，5**率1.5，都多過中文1，英文0.9和通識0.7半倍，亦即表示，修有絕對答案既學科易高分？?

csy_ma

csy_ma 發表於 19-4-25 16:18
可唔可以理解為：M1/2+psy因為答案近乎black & white，唔駛估，冇歧義，啱就啱，所以易攞高分？
文科則不然 ...

同是修BAFS，考會計的5**率，也高於商管的近倍1.3→0.7是否也可佐證？（中文作答百分比為35→73，倒應是較易的商管卷b2/3的考生較多)
有趣的是，如果看4+及3+的比率，那修
物理49.2→73.3 跟修
歷史48.5→77.4  倒是不相伯仲，甚至稍有不如

那可否理解為文理科的取分模式不同，造就偏高5**率？

csy_ma

回覆 YmOra 的帖子

傳統智慧係高IQ→數好
數好→讀理科
理科5**率高→叻仔

所以讀理科的被視為叻和高人一等，於是學生對自己有期許既都讀理科、讀醫……

咁事實也如此？現代，孫中山、魯迅都讀醫，從文？自學即可。侯文詠也是，讀醫怕血，便轉做麻醉。文科可自學而理科較難，加上DSE文科只要死背的罐頭答案，不鼓勵思考，所以叻人皆選理科……