用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 初創公司鬥挖角 工程師年薪70萬
發新帖
查看: 3021|回覆: 19
go

初創公司鬥挖角 工程師年薪70萬

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-4 08:20 |顯示全部帖子
【本報訊】今年科技業界最搶手職位以人工智能工作及機器工程師為先,還有網絡保安及程式開發人員。中國人工智能熱潮下,企業不惜擲銀彈吸納人才,內地畢業生加入人工智能業年薪最多達60萬元人民幣(約70萬港元)。
相關新聞:內地用戶數據「任攞」助獨角獸研發

平均薪酬看齊矽谷
據科技招聘網站統計資料,中國畢業生加入人工智能行業薪水也水漲船高,入職起薪每年為30萬至60萬元人民幣,具備三至五年經驗的團隊負責人,其年薪可高達150萬元人民幣,幾乎跟美國矽谷的人工智能工程師看齊。中國整體人工智能行業平均薪酬,較2014年增長倍翻,人工智能相關職位則集中於北京和深圳。中國許多初創跟各大科技公司爆發挖角戰,部份初創提出50%至100%加薪幅度,冀把對方員工收歸旗下。

美國方面,有求職網站數據指加州研究員年薪平均為11.2萬美元,機器學習工程師年薪平均15萬美元,人工智能工程師年薪平均則達20萬美元。科技行業對數據科學家、網絡保安、軟件程式開發人員也需求殷切,區塊鏈工程師年薪平均達15萬至17萬美元。

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-4 08:23 |顯示全部帖子
planetearth 發表於 19-4-4 08:20
【本報訊】今年科技業界最搶手職位以人工智能工作及機器工程師為先,還有網絡保安及程式開發人員。中國人工 ...

【本報訊】目前全球的AI發展仍以美國領先,但中國正發力追上。史丹福大學2018年10月發佈的年度全球AI報告,發佈AI論文第二多的是中國,佔比達25%,第一和第三分別是歐洲(28%)和美國(17%)。不過論AI綜合實力,報告表示還是美國最強,雖然美國的論文發佈數僅排第三,但其被引用次數卻是第一,比全球平均水準高出83%。

清華研究排名全球第二

內地2016年發表的《全球人工智能發展報告(2016)》,在人工智能方面,全球排名TOP50的大學中沒有一所中國內地大學。但到2018年,據麻省理工學院發佈的最新報告,全球大學AI研究的排名,第一是卡內基梅隆大學(CMU),清華大學排名第二,康奈爾大學和史丹福大學並列第三;第五到第十名分別為:北京大學、佐治亞理工學院、華盛頓大學、加州大學伯克利分校、麻薩諸塞大學安姆斯特分校、麻省理工學院。另外,浙江大學排名第24,南京大學排名第51。

AI研發需要依靠大量用戶數據,由於中國對用戶數據保障較薄弱,AI企業得以享受得天獨厚的環境。中國AI研發強項主要在應用層面。全球主要AI獨角獸(即未上市公司)中,中國的字節跳動、商湯科技均排市值榜前列。

Rank: 6Rank: 6


8834
發表於 19-4-4 08:43 |顯示全部帖子

回覆樓主:

"冀把對方員工收歸旗下" ? 還是冀把對方知識產權偷到旗下呀? 咁係要畀多啲人工啦。

Rank: 6Rank: 6


9973
發表於 19-4-4 14:59 |顯示全部帖子
工程師出路多

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-4 16:10 |顯示全部帖子
世界列強都會計算每年能培養多少優秀工程師為國家發展指數. 前世今生都在爭鬥科技發展.一,二百年前5000年文明的中國被科技打到好慘, 現在要急速力追的是國家科技才不再被bullied
"Engineering is the closest thing to magic that exists in the world." said Elon Musk, founder and lead designer of SpaceX and co-founder of Tesla. He ought to know. He's an Engineer.



709
發表於 19-4-4 22:56 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-5 00:02 |顯示全部帖子
stephaniechen 發表於 19-4-4 22:56
我都有朋友係大學讀工程成人俾人笑毒男,出到黎而加人工高到個個女仔都想埋去 ...

香港一向視工程科爲水泡喎,而家有新轉變?
其實各行各業,香港工程人才已經斷層。日常 比較複雜的大型系統可能已乏力妥善維系,希望唔好去到太惡劣。
到時迫住請國內專才又比人鬧一餐。
我們行業的工程師都是一班中年人在行來搶來搶去。


709
發表於 19-4-5 11:15 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4490
發表於 19-4-5 13:56 |顯示全部帖子
stephaniechen 發表於 19-4-5 11:15
咁睇返當年其他同學既揀科傾向,真係唔多人揀工程,反而揀商科多,但睇返當時讀工程既同學而加既出路,佢地多數 ...

這是遠見定短視之分

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112607
發表於 19-4-5 18:08 |顯示全部帖子
JustAParent 發表於 19-4-4 08:43
"冀把對方員工收歸旗下" ? 還是冀把對方知識產權偷到旗下呀? 咁係要畀多啲人工啦。
...

Agreed
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112607
發表於 19-4-5 18:11 |顯示全部帖子
stephaniechen 發表於 19-4-5 11:15
咁睇返當年其他同學既揀科傾向,真係唔多人揀工程,反而揀商科多,但睇返當時讀工程既同學而加既出路,佢地多數 ...

You mean special cases or general cases?

What are they doing right now ?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


709
發表於 19-4-6 11:41 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112607
發表於 19-4-7 12:14 |顯示全部帖子
stephaniechen 發表於 19-4-6 11:41
我純粹睇身邊朋友既揀科傾向(文科理科朋友人數差唔多),所以唔肯定當年既學生統計係點揀科讀工程既有啲去左 ...

去科學院,機場做冇乜大不了,每間中學,每間大學都有人跑出!

正如我的問題是特殊例子,抑或普遍例子才重要。

年代不同,熱門科目都有不同,二、三十年前,大學工程有不少尖子,現在就非常罕見,想出人頭地就要加倍加倍努力才有機會!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3700
發表於 19-4-9 07:29 |顯示全部帖子
planetearth 發表於 19-4-5 00:02
香港一向視工程科爲水泡喎,而家有新轉變?
其實各行各業,香港工程人才已經斷層。日常 比較複雜的大型系 ...

工程畢業生都跑到別的行業去,因為沒有人投資在工程科技,沒有人出錢,樓奴們怎活?

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-9 12:09 |顯示全部帖子
回覆 Cheeselover 的帖子

數學越來越重要, 樣樣野都要講數據分析先有人信. 傳統上數學很大部份的應用在於大部份的工程學. 而有數學根基的在很多行業都用得上. 不一定要做工程行業.
事實是很多理科強的同學都不再深入讀學理科. 很多理科尖子都讀商科, 而家很多科技系統及工具都取代了傳統商業模式. 業內ERP或數據等系統已取代了很多管理人員, 一個主要主管管理少量經驗中等的下屬就夠了. 很多數據都把即時現場情況大數據分柝出來. (我們的小企業也小規模地這樣做)
社會要的是創新能力, 近兩三百年, 科技都是帶動世界前進的火車頭, 人本就是有個強烈的慾望不斷創新. 這股創新慾望隨住年紀不斷被撲熄. 一般小孩子, 都充滿好奇心, 然後上小學後, 好奇心被磨掉一大半,上到中學更磨掉大部份, 上學大學, 唔知自己興趣是什麼, 想讀什麼, 父母話什麼好就讀什麼 (父母好多時都只認知自己個年代). 無興趣的學科讀來事倍功半.,可能會半途而廢.

人有理性也有感性, 一個健康的社會應該百花齊放, 文理商體藝樣樣都有., 文藝商都要展現人類感性的一面.
中國人5000年文化傳統上都是文人控制社會, 人們聽聽話話好管理. 想什麼創新點子就會擾亂社會秩序, 害怕去改變前人的規矩. 老祖宗的四書五經要背熟 結果要被西洋人的科技打醒.

(對不起,不是針對你的回覆, 只寫寫下想多了就繼續up下姐....)

Rank: 5Rank: 5


3700
發表於 19-4-9 17:48 |顯示全部帖子
回覆 planetearth 的帖子

不用抱歉, 彼此交流, 閣下只說出心裡話, 今數學也廣泛應用於商業上, 俗語說數字不騙人, 擅用大數據, 商機處處有.
我暫不討論社會創科發展需要什麼土壤, 先看到香港政府在創科發展方面的工作, 有如小孩玩偶, 靠點資助(十億八億算個屁, 台積電R&D一年幾十億)便想馬到功成, 我不知道政府是想忽悠大眾, 他們究竟明不明白"科技產業化, 概念商品化"是什麼東西? 科技成果需要成為經濟商品才算成功, 把概念變成商品, 政府可以辦到嗎? 大學科研人員嗎? 靠專業知識的年青人嗎? 想創科成功, 不能沒有願意燒銀紙的商家, 香港有沒有? 為何沒有目光遠大的實業家?  香港的大學不時有些成果, 但乏人問津, 最後就出了幾張紙陳蹟於圖書館內,
科技職位薪酬確非常吸引, 但到底還是有人願意支付.  

Rank: 5Rank: 5


3374
發表於 19-4-10 16:57 |顯示全部帖子
本帖最後由 planetearth 於 19-4-10 16:58 編輯

回覆 Cheeselover 的帖子

嗯, 交流下無防...

香港政府對於創科發展的確缺乏遠見 造成香港社會在科研方面未能充分發展. 香港本應是大把本錢的, 有點兒可惜.

香港政府是問題,但政府官老爺都是香港社會培養出來的專才,爲什麼他們沒有遠見?做事戰戰兢兢,怕做多錯多? 他們不是跟我們一樣,不夠膽量不夠大志,穩穩陣陣最好,唔好犯錯最好,冒險精神欠缺. 在教育上的缺憾同出一轍.我們要求考試100分, 拿A*,考試分數以外所有事情或思考可能都視為多余的。考試100分只是在別人設定的問題下答對問題而已.這些問題的上限是什麼?
那些成功商家及地產商,上一代逼出嚟的成就,富二,,四代只管keepold money, 玩財技,錢滾錢, 劫貧濟富就是了.
美國社會是小政府,有大志的是美國精英層的人民. 本身社會風氣就以創新爲榮,父母會proud of 子女有自己的志向,無論志向有多渺小或多位偉大. 當然美國有很多黑暗面,每個社會都有不同的陰暗面.
西方文化都喜歡創新,中國人喜歡循規蹈矩,傳統文化影響深遠.
新中國的政府獨裁,認為科技強國, 可以大力推動科研發展,老爺子說一句,全體一窩蜂跑去做,中國人都有聰明的基因,搞搞科技也應付得來. 衹要不涉及政治,什麼都能做,什麼都夠膽做,愛拼就會贏,當然很多事會過了火, 不詳細說了. 保護知識產權的重要性唔使多講.

學校要求循規蹈矩, 做對model answer就收貨, 教出無大志的政府專才,戰戰兢兢的父母,聽聽話話的學生及年青人,循規蹈矩希望少做少錯的打工仔.
無錯, 很多香港人都要做樓奴, 但其實很多中產有車有樓的父母都不想子女冒險. 最遠大的目標是做醫生律師, 註冊做物師物師, 當然, 把香港管理得也算井井有條算是建樹. 要些創新增值的發展, 就力有不逮.


而講成就,就要講錢, 用錢衡量成就, 還要夠快,無短期回報就免問. 要知道講科研, 無10年20年都免問結果. 美國人無例外, 他們有的是追求創新的慾望, 當然,也是要有人願意有耐性比錢/投資, 有筆錢就預左要燒的, 美國人燒的錢不一定是政府比的, 很多都是投資者冒險家比的.


科技有兩種層面,一是純學術研究,二是科研產業化.在人類進化歷程中兩者都重要.
如果牛頓唔無聊想太多, 本世統無高樓大廈, 無飛機無火箭, 無機械發展無工業. 那如果Michael Faraday及Maxwell無發現電磁波, 本世紀無發電機, 無電話無通信, 如果愛恩斯坦唔發白日夢,無相對論,本世紀無GSP, 無google map…

一切實體科技的發展, 都要先有理論科學開始, 先計好條數, 再比後人去應用,產業化, 發展經濟, 改善生活, 造福人類……


Rank: 5Rank: 5


3700
發表於 19-4-11 09:05 |顯示全部帖子
planetearth 發表於 19-4-10 16:57
回覆 Cheeselover 的帖子

嗯, 交流下無防...香港政府對於創科發展的確缺乏遠見 造成香港社會在科研方面未 ...

俗語所謂"屁股指揮腦袋"來嘲諷策者思維有一定的理由,可能你或我坐上去後也來同一套。
創新必須有思想自由空間,然而這空間不限於科學技術,也及至社會科學丶宗教丶文學丶藝術等,但思想自由乃專政政府最討厭的東西,必須控制,儒家思想受統治者專崇是因為它主張順從,一切由執政者主導,政策依從長官意志,以指導式思想控制人民思考方向,如此,創新乃遙不可及的夢。
中國人在高端技術仍然落後,若政治不變,情況亦不變,科研發展聽命於政府,人民不懂自發專鑚硏(亦無財力),執政者後知後覺,儘管主政者高瞻遠矚,也不可能知道四大芯片商的科硏人員腦袋想什麼東西。
我相信香港八大應付一般科技技術的基礎理論絕對足夠,但這些理論成果必須依靠敢於冒險實業家或無後顧之憂的年輕人實現,香港有沒有這個環境給他們?

點評

Osiana    發表於 19-4-25 03:35

Rank: 4


715
發表於 19-4-11 09:43 |顯示全部帖子
遲早大陸嘅工程師人工仲高過美國班工程師。
到時係啲鬼佬想移民去大陸打工。
一來人工高,生活指數低,質素就差,將來可能好啲。
我朋友係美國澳洲人工高,但洗費一樣高,稅率高,當然生活質素都高。


89
發表於 19-4-11 11:09 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽