控告大學（左丁山）

elbar

上星期六本欄講「耶魯校長演講」，指耶魯校長及一行人將於三月十九日到訪中文大學為新亞書院嘉賓，講述EJ，孰知見報之後，得悉耶魯校長因耶魯捲入美國名校收生醜聞，遭司法部調查及有民事訴訟，校長必須留校處理緊急事宜，把亞洲之旅取消了。

正是謀事在人，成事在天，新亞今年慶祝創辦70周年，舉辦一連串學術講座，以耶魯校長演講為第一講，事先籌備時間甚長，與耶魯校方商量很久才能得到一個時間空檔，怎知道在演講前一星期，3月13日便爆發了「收生醜聞」，涉及耶魯、史丹福、UCLA、南加大、喬治城、德州奧斯汀分校、Wake Forest七間大學。醜聞很快便演變成美國式鬧劇，先有兩名史丹福女生以集體訴訟形式，入稟控告七間大學，要求賠償五百萬美元，然後有一位家長控告涉案一眾名人，要求賠償5000億美元（沒錯，是五千億美元！）涉及案件的行賄名人富豪面對重大危機，各大學校長及校董會也受到前所未有的政治、聲譽損失及捐款的壓力，校長那可以在這時候抽空抽身到海外訪問！

美國大學收生並不是「一試定終身」，像日本、韓國、中國、香港、台灣等地中六學生考一次公開試，以考試成績決定可否入大學及進入甚麼大學。在東亞地區，以至新加坡、泰國，中六學生的考試壓力很大，於是乎補習學校成為發財公司，學生在日本南韓台灣，以至香港，那有不補習應試的。這考試制度大概源於中國傳統科舉制，中國歷代最少受貪污破壞及扭曲的制度便是考試制度，一切憑學生的天份、努力與運氣，苦拼才能進入北大清華，日本學生考試成績優異才能入讀東大、慶應、早稻田和京都，雖然中間免不了一些豪門子弟「出術」之事，但總體來說，亞洲的考試制度還是相當公道公正。美國便不同，著名大學多是私校（如常春藤學校），私校可自行採用不同的取錄學生條件，在自由前衞派的理想中，收生不應該一試定終身，而是應該有考試成績以外的考慮（因自由派相信考試有階級性），如個人才能、學校推薦、體育音樂藝術特殊才能等等，還要照顧到家庭背景和種族多元化。這一切說得漂亮，實行起來便給有關人員有可乘之機，收人錢財代為辦事。這次美國大學收生醜聞，是制度上有缺陷，還是大學內的害群之馬太多，相信會觸發大學教育界的集體反思。




左丁山