為何「自行派位」只得兩個選擇機會？

mama_papa

hkpapa852 發表於 19-3-8 14:24
俾多10間你, 接咗7間, 最後又係得番3間, 仲要多咗"選擇困難症"

不如直接取消自行, 將甲部改為30%, 乙部70% ...

"30%甲部，70%乙部"，實會有人走出來話唔公平，要靠運氣。

mama_papa

goodboy1 發表於 19-3-8 18:21
應該話好多人會走出來支持，因為以後唔駛再爭級頭啦

我覺得反對的人會多D，因為好多家長會覺得自已個仔女會"叻"過其他人。

yovin

goodboy1 發表於 19-3-8 18:21
應該話好多人會走出來支持，因為以後唔駛再爭級頭啦

好仔媽媽: 我明白你表達啲乜！

取個中位數， 假設學校130人， 有40個band1學生，那麼级1~13 都屬於band 1A。可是考10~13 嗰幾個， 除非有特異功能 否則好大機會 聖喇拔皇瑪協 都冇份。 但係同人講 考唔到，外間就會懷疑 唔係band 1A，更有人會說:連頗好成績都稱不上。 分分鐘跌落大抽獎， 如果隨機編號唔好 ，區內band one位唔足夠， 亦分分鐘落入band2。

所以我覺得， 唔係自行考多少間、幾多學位for自行或%問題， 而係大抽獎用 隨機編號的不合理。
if 他朝一天→既然要改， 倒不如就取消大抽獎， 直接用教署區內 學生排位次序， 去進行派位就更好。
不過，可能這是我覺得的 「理所當然 」而已。

yovin

yovin 發表於 19-3-19 11:11
好仔媽媽: 我明白你表達啲乜！

取個中位數， 假設學校130人， 有40個band1學生，那麼级1~13 都屬於band 1 ...

卒之考完 鬆半口氣了！

派埋成績、派埋中學，就可以鬆埋另外半口氣。