主要學科的水平下跌（鍾劍華）

samsam123321

planetearth 發表於 19-1-30 09:17
IB數學有Maths Studies比文科生，又有SL maths (估計比商科生)，又有HL Maths (比理科生)，又有Further HL ...

.......

planetearth

shadeslayer 發表於 19-1-30 10:30
係，IB 合理。不過 math 唔係咁分，呀女學校機乎無人修 Math Studies.  文科也絶大部份 math SL。
...

我無深究math studies什麼程度。衹是說文科人可以選MS. 不是説一定都選。
我認爲文理各有專長。就算理科專長的人，有足夠的語文能力是非常重要的，上到高等教育如大學及出來做事就會明白要有足夠的語文能力。

shadeslayer

planetearth 發表於 19-1-30 16:48
我無深究math studies什麼程度。衹是說文科人可以選MS. 不是説一定都選。
我認爲文理各有專長。就算理科專 ...

我理解，只拿 MS ，一般不算有高中數學程度。程度啱學生，不為拿7分，便OK。

poonseelai

samsam123321 發表於 19-1-30 14:24
以前會考中文科得7成人合格，講死亡之卷，肯定死得多過dse中文。怪，只能怪現今dse學生差。以前考9科10科好 ...

会考中文7成合格已高過DSE，而家中英文取3或以上都係5成多 DD, 曾見過人話DSE水平中文介符以前会考同A level中間，有無人比較過是否正確？

planetearth

samsam123321 發表於 19-1-30 14:54
Dse也可以spanish french 代替中文的，dse學生平均差過以前就要認。好話唔好聽，班dse學生有一半放係以前 ...

每個學制都叻人同渣人，不能 一概而論.
但很多人都說DSE設計是有不足。聽好多DSE時代的父母講，包括我家姐都説DSE有問題。 姨甥女已經在英國大學畢業。佢同學 讀civil， 讀完DSE先去英國，佢DSE沒有選chem, 結果英國大學 就算 讀civil 都要修讀chem，結果個同學科chem炒左。因為姨甥女早兩年就去英國, 會考及A level都有讀Chem,所以無問題. (姨甥女讀Med Eng)

Vanadium

90年代前HK Advanced Level，升上去讀預科，會考中英數只係E級合格既大有人在，好多好多，舉個例，7A2E，中英都E，一樣入到名校讀預科。以前升預科，睇選修成績仲重要過語文。

點解升上去唔睇語文? 因為AL係唔使睇語文，只有一科Use of English，但唔計分。當年醫學院，大量3A1E學生，果1科E，就係Use of English攞E。但當年考到3科A(01)既醫科生，絕對係精英中既精英 (當年A都分3級A01至A03)。當年入大學只睇三個AL科目總分，如A01+B06+C09=15分，完全唔會計UE，只係部份好講英既學科如法律會例外。

語文好重要? 香港根基本來就係當年呢班入大學既人打出黎。

Vanadium

諗諗下當年AL係咪好唔睇語文呢?

諗真當年會考同AL都只有英文考卷，若然學科如地理、經濟、數理化等你可以用英文考個A01，咁你英文水極有個譜，如果歷史用英文考到個A01，相信都唔使點懷疑佢英文唔掂。

語文本來就應係生活應用中學返黎，分出黎當主修，並用大量時間去處理，本末倒置，語文幾好又如何? 無知識無內涵就講廢話、無邏輯說話，仲要自己唔知。

samsam123321

.......

samsam123321

planetearth 發表於 19-1-30 19:53
本帖最後由 planetearth 於 19-1-30 19:54 編輯

每個學制都叻人同渣人，不能 一概而論.

.......

samsam123321

poonseelai 發表於 19-1-30 19:52
会考中文7成合格已高過DSE，而家中英文取3或以上都係5成多 DD, 曾見過人話DSE水平中文介符以前会考同A lev ...

.......

planetearth

samsam123321 發表於 19-1-30 22:54
咁佢自己唔讀chem又有咩辦法。就算以前AL年代讀理科都唔一定要讀chem .咁有興趣讀，其實可以選，更加可以自 ...

以前理科中五會考要phy chem bio都讀，加上選修A maths, 理科底會好些。

ilyrd

samsam123321 發表於 19-1-30 22:49
時代進步，唔通現在还考科舉作詩？我年代較近，AL是要考中國文化，唔合格都係升唔到大學。跟本DSE考6 科就 ...

你咁講,AL重易,得4,5科.你可能比較DSE与HKCEE多的,而唔係比較DSE与AL.

samsam123321

ilyrd 發表於 19-1-31 09:24
你咁講,AL重易,得4,5科.你可能比較DSE与HKCEE多的,而唔係比較DSE与AL.

.....

samsam123321

planetearth 發表於 19-1-31 09:09
以前理科中五會考要phy chem bio都讀，加上選修A maths, 理科底會好些。

.......

floppybb

samsam123321 發表於 19-1-31 10:13
A level正常人係考5科。加上hkcee9科10科，點都辛苦過dse考6科

你唔好吹啦！正常人是UE+3, +4已經是勁人，會考就正常8科，9以上就已算是尖子。用數目來訂難易，太膚淺了吧！應該是內容和深度。你講果的不是常人，而是超叻人，麥明詩就係啦！你講得出啲咁嘅嘢，我真係懷疑你係唔係在香港受教育。

akys

Vanadium 發表於 19-1-30 20:30
90年代前HK Advanced Level，升上去讀預科，會考中英數只係E級合格既大有人在，好多好多，舉個例，7A2E，中 ...

呢個係一個迷思，尤其中文，現時50，60，70年代出生的人大多居於管理階層，但全部番書仔，預科唔使讀中文，佢哋啲中文係咪完全唔掂，衰過而家啲年青人？

shadeslayer

akys 發表於 19-1-31 12:10
呢個係一個迷思，尤其中文，現時50，60，70年代出生的人大多居於管理階層，但全部番書仔，預科唔使讀中文， ...

DSE 3322 學生數量遠超過大學資助學額。其中理科好的大不乏人，因為香港學校成績好的揀科先，多揀理科。

如果有理科尖子，中英唔得，梗有大學破格收生。

咁，為什麼有人要討論 DSE 要 3322 是否拖弱科，是否不合理要求語文？

ppmmbb

floppybb 發表於 19-1-31 11:07
你唔好吹啦！正常人是UE+3, +4已經是勁人，會考就正常8科，9以上就已算是尖子。用數目來訂難易，太膚淺了 ...

94年後AL UE+中文化 是必修，所以會是讀5科-6科。

floppybb

ppmmbb 發表於 19-1-31 14:04
94年後AL UE+中文化 是必修，所以會是讀5科-6科。

我講的是更早年代，94年我已大學畢業了. 當年的課程如果真係要UE+5, 讀文科的真係記到發瘟都似！所以唔係讀幾多科的問題，而係課程的深度和考試的要求。當年，能夠入大學讀學位課程的比例，係低單位數。用最低的報大學資格而成功入讀的機會近乎零。
喇沙去年的超級狀元都讀唔到10科啦。

planetearth

planetearth 發表於 19-1-30 19:53
本帖最後由 planetearth 於 19-1-30 19:54 編輯

每個學制都叻人同渣人，不能 一概而論.

個朋友仔其實一早plan讀civil,所以DSE選修科讀physics 及DT. 但無想過英國讀civil都要讀chem. DSE設計選修科太少，而大學又專注選修科。以前中五會考比較全面，相信個根底好D，以理科爲例，唔知DSE選科前基礎phy, chem, bio的知識學得有幾扎實。
DSE通識科應改爲選修科。