主要學科的水平下跌（鍾劍華） - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 主要學科的水平下跌（鍾劍華）

123 4 下一頁

發新帖

樓主: elbar	go 主要學科的水平下跌（鍾劍華） [複製鏈接]

Rank: 11


	32340

21^#

發表於 19-1-28 12:24 |只看該作者

JustAParent 發表於 19-1-28 11:58
大家都明白EF份報告有不少問題。但同理，British Counci，ETS，European Commission等機構出嘅報告，何嘗 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 19-1-28 12:57 編輯

例如兩年一次 PISA test 便有代表性，因為取樣 sample 大。有冇問題，一定有，但大方向是科學化的。

EX 的報告，我己指出死穴，你堅持有用，又無比理由如何有用，有甚麼用，為何代表了香港和上海整體社會的英文水平。

但你有自由。

Rank: 5 Rank: 5


	2119

22^#

發表於 19-1-29 00:37 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-25 22:51
馬後砲，好響。

我唔相信香港社會整體英語水平比三十年前低左。

大學生整體水平低了是必然的，幾十年前只有極少數的精英中的精英才能入大學，而家學位多了，溝淡了。加上Dse的設計，是要求平均，就注定苦害了一批傾文或傾理的學生，像我這樣的數學白痴，讀足6年，肯定會影響到其他學科成績。

Rank: 11


	32340

23^#

發表於 19-1-29 07:22 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-29 00:37
大學生整體水平低了是必然的，幾十年前只有極少數的精英中的精英才能入大學，而家學位多了，溝淡了。加上Ds ...

以前會考也人人讀五年數學。唔係差好遠，不會令DSE生忽然間差左，文理皆北。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	2119

24^#

發表於 19-1-30 00:24 |只看該作者

以前，會考只要整體成績好, 數學合格就可以升預科, 之後就唔使再讀數，可以集中火力在自己擅長的科目, 唔會比弱科影響入大學機會, 硬要拖住弱科，點會冇影响? 就正如今時今日有人會因中文而入唔到U, 冇影響就假！

Rank: 5 Rank: 5


	3700

25^#

發表於 19-1-30 05:54 |只看該作者

回覆樓主

直覺上，今天大學生的能力猶不及當年，但我們是否也要考慮學生數目因素，昔日大學生只有四伍仟，今天是四五倍此數，如果我們也取今天最頂尖的四伍仟作比較，可能結果不一樣。
另外，人們喜愛用學業能力作比較，但社會變遷，以昨日標準看待今天的事，有欠客觀，或許今天大學生的學術表現不如當年，但他們(今天那頂尖的四伍仟)在其它方面才能猶勝當年，老是拿昨天的好東西比較今天看不過眼的東西，只會給人一種＂out”的感覺。
今天的大學士比明清兩朝的大學士的中文能力必定輸足九條街，但以往的大學士只有幾十人，如果今天的大學學位只有幾佰，大家想想是什麼一個樣子！

Rank: 11


	32340

26^#

發表於 19-1-30 07:17 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-30 00:24
以前，會考只要整體成績好, 數學合格就可以升預科, 之後就唔使再讀數，可以集中火力在自己擅長的科目, 唔會 ...

數學中文幾時都係主科，幾時也要合格才有大學讀。

咩叫拖弱科？

lB 6科，文理兼備，仲加TOK，EE，CAS，以你拖弱科之說，lB係唔要得，但又會咁受歡迎？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	3374

27^#

發表於 19-1-30 09:17 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-30 07:17
數學中文幾時都係主科，幾時也要合格才有大學讀。

咩叫拖弱科？

IB數學有Maths Studies比文科生，又有SL maths (估計比商科生)，又有HL Maths (比理科生)，又有Further HL maths 比更專的數學尖子。語文一定要兩種，但第二種語文可以以2nd language來讀，全部科都有SL及 HL，比學生更專注自己強項。
我覺得IB的課程設計比較合理。

Rank: 5 Rank: 5


	2119

28^#

發表於 19-1-30 09:17 |只看該作者

本帖最後由 floppybb 於 19-1-30 09:37 編輯

shadeslayer 發表於 19-1-30 07:17
數學中文幾時都係主科，幾時也要合格才有大學讀。

咩叫拖弱科？

你到底係咩年代嘅人，唔會後生到係考DSE掛？乜高考年代中七理科生要必修中文咩？仲有，今時今日中文唔止要合格，要至少攞到三才達門檻，所以先有大學想改收生計分法。
所有文理兼善的人，讀乜課程都冇問題，所以IB根本就唔係人人都啱讀，或者人人讀得好

Rank: 11


	32340

29^#

發表於 19-1-30 10:14 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-30 09:17
你到底係咩年代嘅人，唔會後生到係考DSE掛？乜高考年代中七理科生要必修中文咩？仲有，今時今日中文唔止要 ...

我唔知你係咩年代的人，以前中五無 Full Cert ，中英無D，可以入到預科有幾多？入唔到預科，入到大學咩？

無一個學制合所有人。 IB 有幾十萬學生。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

30^#

發表於 19-1-30 10:30 |只看該作者

planetearth 發表於 19-1-30 09:17
IB數學有Maths Studies比文科生，又有SL maths (估計比商科生)，又有HL Maths (比理科生)，又有Further HL ...

係，IB 合理。不過 math 唔係咁分，呀女學校機乎無人修 Math Studies. 文科也絶大部份 math SL。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	19143

31^#

發表於 19-1-30 10:40 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-30 10:30
係，IB 合理。不過 math 唔係咁分，呀女學校機乎無人修 Math Studies. 文科也絶大部份 math SL。
...

考math studies 文科生少，我屋企兩個，清楚自己大學目標科目選 math studies 有何問題？对文科文来講，math studies 亦可以好有挑戰性。下學年 ib math 改制，取消了math studies, 会有兩科math, 再分HL & SL

Rank: 11


	32340

32^#

發表於 19-1-30 10:44 |只看該作者

poonseelai 發表於 19-1-30 10:40
考math studies 文科生少，我屋企兩個，清楚自己大學目標科目選 math studies 有何問題？对文科文来講 ...

我不是說 MS 有問題，任何真正的程度合適便可以。不應簡單說文科修 MS.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	2119

33^#

發表於 19-1-30 10:57 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-30 10:14
我唔知你係咩年代的人，以前中五無 Full Cert ，中英無D，可以入到預科有幾多？入唔到預科，入到大學咩？
...

HKCEE 可以同HKALE來比,你唔好同我講笑啦，有讀考過嘅人都知道差別有幾大，會考過到≠高考可以過到關，你係要死拗，就隨便你啦！

Rank: 11


	32340

34^#

發表於 19-1-30 11:09 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-30 10:57
HKCEE 可以同HKALE來比,你唔好同我講笑啦，有讀考過嘅人都知道差別有幾大，會考過到≠高考可以過到關，你係 ...

會考得不等如高考得，係人都知。但我意思是，以前中英文會考「唔得」係好大機會入不到預科，入不到預科更入不到大學。

意思好清楚，邊個死拗？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	2119

35^#

發表於 19-1-30 11:20 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-30 11:09
會考得不等如高考得，係人都知。但我意思是，以前中英文會考「唔得」係好大機會入不到預科，入不到預科更 ...

除非你認為DSE的中文程度係等同HKCEE, 所以過到HKCEE就應該過到DSE，但係咁就解釋唔到點解轉行DSE後, 咁多人炒科中文，成績幾好都入唔到U, 大學又點解要改收生計分呢，咪就係因為科中文左定囉！不過你係都要扮唔明嘅，我冇你乎啦！

Rank: 11


	32340

36^#

發表於 19-1-30 11:42 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-30 11:20
除非你認為DSE的中文程度係等同HKCEE, 所以過到HKCEE就應該過到DSE，但係咁就解釋唔到點解轉行DSE後, 咁多 ...

我真係唔明，你所謂「硬要拖住弱科」，你上文只提到數學中文兩科，跟著說硬要拖住弱科，我才回應，以前中文和數學弱，根本入不了預科，何況大學。

當然有細小分別，但大體上不是因為 3322 難左好多。

會考有人抄中文入不了大學，DSE 有人抄中文入不了大學。只提出多人抄中文，不能証明 DSE 有問題。何況 3322 學生遠多於資助學額。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	2119

37^#

發表於 19-1-30 12:35 |只看該作者

shadeslayer 發表於 19-1-30 11:42
我真係唔明，你所謂「硬要拖住弱科」，你上文只提到數學中文兩科，跟著說硬要拖住弱科，我才回應，以前中 ...

徐立之都講過DSE學制有問題，必修科太多，為咗要確保必修課過關而犧牲左選修科，所以理科根底唔夠紮實，你都話冇問題，你喺教育局做㗎。坦白講，高人你的論說邏輯我真係唔太明。我相信我所講的亦不是少數人意見。冇所謂啦，你啲仔女考IB嘅又唔係考DSE, 個學制好唔好都唔會影響到你。就此拜別啦！明就明，唔明講落去都無謂，嘥大家時間。

Rank: 11


	32340

38^#

發表於 19-1-30 12:47 |只看該作者

floppybb 發表於 19-1-30 12:35
徐立之都講過DSE學制有問題，必修科太多，為咗要確保必修課過關而犧牲左選修科，所以理科根底唔夠紮實，你 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 19-1-30 12:49 編輯

但徐立之無講過必修課有中文及數學係你口中的「死要拖弱科」。

我係話多人抄中文不代表 DSE 有問題。你幫我改到「你咁都話無問題」。係學制也有問題，你幫我改左個意思，然後攻擊改了的意思。

你啱，咁改法，再講也哂氣。

Rank: 6 Rank: 6


	9973

39^#

發表於 19-1-30 14:24 |只看該作者

本帖最後由 samsam123321 於 19-2-20 08:06 編輯

shadeslayer 發表於 19-1-30 12:47
本帖最後由 shadeslayer 於 19-1-30 12:49 編輯

但徐立之無講過必修課有中文及數學係你口中的「死要拖 ...

.......

Rank: 6 Rank: 6


	9973

40^#

發表於 19-1-30 14:43 |只看該作者

本帖最後由 samsam123321 於 19-2-20 08:06 編輯

floppybb 發表於 19-1-30 00:24
以前，會考只要整體成績好, 數學合格就可以升預科, 之後就唔使再讀數，可以集中火力在自己擅長的科目, 唔會 ...

......

‹ 上一主題|下一主題 ›

123 4 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢