參加統一派位被查地址, 噩夢開始 - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 參加統一派位被查地址, 噩夢開始

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 24 下一頁

樓主: veryafriadpama	go 參加統一派位被查地址, 噩夢開始 [複製鏈接]

雲牛

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4637

201^#

發表於 19-1-12 13:14 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 19-1-12 13:00
有心要搵嘅，一早要講嘅都講過晒
我可以話，最關鍵嘅資料無透露（從我知以往查家宅個案當中）:holdyrmout ...

樓主的故事未吹完，可能在下回下下回就會分解。

返回頂部

5tgb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4519

202^#

發表於 19-1-12 14:11 |只看該作者

雖然我唔敢肯定，但係我覺得教育局取消申請人資格，舉証嘅責任係在家長身上，家長有責任提供舉證文書，證明佢提供嘅住址係正確。調查過程係協助家長提供相關證明，佢問乜你答乜，對家長其實最有利。
如果個系統係唔需要家長舉證，要教育局提出舉證，證明家長虛報資料，咁家長唔配合，真係可以改變個調查結果，但相信舉證責任唔會係教育局。

返回頂部

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43486

203^#

發表於 19-1-12 15:22 |只看該作者

se6b03 發表於 19-1-12 11:28
成件事如果引伸開去，書簿津貼，學生資助，稅局，都有機會被抽查，就算本身無欺騙成份，但如果要根據佢地要 ...

核查資格，其實政府都唔想做咁多。如果全部人都自覺跟足規矩做，冇人濫用福利，唔使check都可以。不過太多濫用，太多假地址，點可以唔抽查。

返回頂部

5tgb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4519

204^#

發表於 19-1-12 15:39 |只看該作者

想當年，花咗幾千蚊經管理處取八達通入屋苑紀錄，都有啲覺得唔抵架！不過就為咗盡快了結件事，同希望孩子唔受影響，卒之都比咗。
以我嘅立場梗係希望政府能夠降低取消資格嘅門檻，警告幾次都唔合作，就直接取消資格就最好

返回頂部

Tanyafish

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	475

205^#

發表於 19-1-12 15:58 |只看該作者

veryafriadpama 發表於 19-1-11 23:31
我決定咁做之後, 當然知道有風險啦, 第一件事係俾老虎鬧, 第二件事係要大家盡量要令教局職員係突擊家訪時 ...

連續多日晨早滋擾一個秉公辦事的人！實在說不過去！不知有什麼(emoji)分享！

返回頂部

jimjimjim

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3780

206^#

發表於 19-1-12 19:13 |只看該作者

回覆 ruudi82 的帖子

仲要問小朋友野?!

返回頂部

jimjimjim

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3780

207^#

發表於 19-1-12 19:14 |只看該作者

回覆 ruudi82 的帖子

唔係架....我最憎人入我屋...
人人性格唔同既....

返回頂部

LedTV

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	2691

208^#

發表於 19-1-13 02:29 |只看該作者

jimjimjim 發表於 19-1-12 19:14
回覆 ruudi82 的帖子

唔係架....我最憎人入我屋...

X2 勁憎

返回頂部

lovelycats1

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	156

209^#

發表於 19-1-13 22:50 |只看該作者

回覆樓主:

可能抽查人員既態度麻麻，但真心欣賞佢地會晨早/深夜去抽查有無假地址。
出發點都係想保障學生可以派返本區讀書啫。

返回頂部

cantona2001

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3898

210^#

發表於 19-1-13 23:48 |只看該作者

不如推去連登起一起樓主個底睇下講野真定假啦

返回頂部

qpalzm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4219

211^#

發表於 19-1-14 01:14 |只看該作者

5tgb 發表於 19-1-12 14:11
雖然我唔敢肯定，但係我覺得教育局取消申請人資格，舉証嘅責任係在家長身上，家長有責任提供舉證文書， ...

我會咁諗，只要教育局有合理理由相信所報地址虚假，就可以DQ。呢個門檻可低於虚假聲明刑事罪中，毫無合理疑㸃先可以定罪的門檻。
但教育局不能任意認為聲明是虚假，而拒絕家訪(連同懷疑的理據如臨時改地址)就係為合理理由提出支持。

如果申請者能提出家訪以外的證據(例如CCTV,屋苑出入記錄)，而該證據又足以證明聲明係真確，我認為教育局並不能以拒絕家訪為理由而DQ。