理大下學年調整入學要求 中英文科失手亦可能取錄

elbar

                                 

▲ 理大下學年調整入學要求。（經濟日報資料圖片）

理工大學宣布下學年起（2019/20學年），彈性處理大學聯招（JUPAS）入學申請的最低成績安排。現時理大最低入學要求是在中學文憑試（DSE）考獲3-3-2-2-3-3的成績，即中文科、英文科達3級或以上，數學科、通識科達2級或以上，以及兩科選修科達3級或以上。


新安排下，理大將酌情考慮一些其中一科表現強差人意的學生，如果其中一科的成績比最低要求少一分，其他最佳成績的五科平均必須考獲5*或以上，即五科成績達30分或以上，申請人要將理大課程在JUPAS申請中列為"Band A"選擇，並須成功通過入學面試。

JustAParent

中文當唔鬼理，英文唔合格都收？太過分了吧。五科5*都係咁話姐。

猴子爸

JustAParent 發表於 18-12-18 17:55
中文當唔鬼理，英文唔合格都收？太過分了吧。五科5*都係咁話姐。

表面上都要政治正确的，难道明说“中文”低分不重要？

JustAParent

猴子爸 發表於 18-12-18 19:08
表面上都要政治正确的，难道明说“中文”低分不重要？

咁中文真係唔重要嘛     

猴子爸

JustAParent 發表於 18-12-18 19:10
咁中文真係唔重要嘛

其实大学现在知衰啦，这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸，语文还可以的人，却可以做大学生。

ilyrd

學下以前AL，又學下IB， 又要好似CE考咁多科。而家個DSE都唔知似咩。果然夠别樹一格。

JustAParent

猴子爸 發表於 18-12-18 19:13
其实大学现在知衰啦，这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸，语文还可以的人，却 ...

我同意學生應該多花時間在選修科和數學，4C方向完全係錯誤！不過，凡事不可矯枉過正，DSE英文本身已經唔深，都唔合格， 點比佢讀Ｕ呀？

猴子爸

JustAParent 發表於 18-12-18 21:09
我同意學生應該多花時間在選修科和數學，4C方向完全係錯誤！不過，凡事不可矯枉過正，DSE英文本身已經唔深 ...

Sorry, 我「語文」是指中文

ANChan59

猴子爸 發表於 18-12-18 19:13
其实大学现在知衰啦，这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸，语文还可以的人，却 ...

事实上这批中庸份子，毕业后的前景如何呢？结果可能好有研究价值。

ANChan59

ilyrd 發表於 18-12-18 20:33
學下以前AL，又學下IB， 又要好似CE考咁多科。而家個DSE都唔知似咩。果然夠别樹一格。 ...

但你看在 EK，不少家长觉得 NSS 及DSE的优越感，跟你我在平衡时空。

猴子爸

ANChan59 發表於 18-12-19 09:28
事实上这批中庸份子，毕业后的前景如何呢？结果可能好有研究价值。

我估计他们要找份工作，OOKK地做人应该没有问题，但反而是大学及整个社会，却没有培养合适的人才，造成浪费及错配。有可能本来一些很有数学天份的学生，却要读asso, 最后去做sales

ppmmbb

猴子爸 發表於 18-12-19 10:01
我估计他们要找份工作，OOKK地做人应该没有问题，但反而是大学及整个社会，却没有培养合适的人才，造成浪费 ...

199x會考年代識人數理5科A，英文F，重讀一樣F，學校比佢上中六先，要佢中六時必須考返英文合格，但最後都係F，無得升中七。之後見佢係快餐連鎖店做主任。

猴子爸

ppmmbb 發表於 18-12-19 10:21
199x會考年代識人數理5科A，英文F，重讀一樣F，學校比佢上中六先，要佢中六時必須考返英文合格，但最後都 ...

其实对这些学生，大学是否应该开设一些语言课堂，让他们入读后，同时修读语言进补，大学毕业前达标便可，如此便不会浪费了他们的天资，也可以确保他们有一定的英文基础。

JustAParent

猴子爸 發表於 18-12-19 10:26
其实对这些学生，大学是否应该开设一些语言课堂，让他们入读后，同时修读语言进补，大学毕业前达标便可，如 ...

咁仲要大學入學試做乜？不如全部中學生直升大學，到大學考試唔合格就踢佢出校   反正香港大把錢嘥，畀學生多個機會好過掉落大嶼山個海。

大學唔係咁搞嘅。如果幼稚園讀到中六，DSE英文都係肥佬，真係冇計㗎。

猴子爸

JustAParent 發表於 18-12-19 11:10
咁仲要大學入學試做乜？不如全部中學生直升大學，到大學考試唔合格就踢佢出校   反正香港大把錢嘥 ...

ppmmbb讲那个case是5科数理A，当然不一样啦。这些人不入大学数理，去做大家乐； 另一些人可能BBCCC加英文合格，就可以做大学生。
如果5科A可以入大学研读数理，然后同时做英文补底，4年后，应该不会太差吧，如果还是很差，毕不了业，也是活该啦。但数理5科A，不让他读大学，绝对是浪费。

JustAParent

猴子爸 發表於 18-12-19 11:15
ppmmbb讲那个case是5科数理A，当然不一样啦。这些人不入大学数理，去做大家乐； 另一些人可能BBCCC加英文合 ...

語言既野，由細到大，十幾年都搞唔掂，係大學補幾科底就OK？如果咁都得，佢班小學中學英文老師，拉去打靶啦。當然如果你覺得數學叻，唔識英文都冇所謂就另計。

其實上面講既情況，個學生唔應該去做大家樂，而係去中國台灣升學，佢地英文要求低Ｄ。香港社會共識，大學生要有較高英文能力。

ppmmbb

JustAParent 發表於 18-12-19 11:27
語言既野，由細到大，十幾年都搞唔掂，係大學補幾科底就OK？如果咁都得，佢班小學中學英文老師，拉去打靶 ...

陳易希又如何？


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%98%93%E5%B8%8C

2006年8月9日，香港中學會考放榜，當時陳易希不在香港而未向外界揭曉成績。後來，網上不時傳出流言陳易希的成績僅為3分。直到8月21日，陳易希參與一個公開活動時證實自己會考有12分，中國語文科及英國語文科（課程甲）等第為U（即不予評級），電腦與資訊科技科E級，數學D級，化學D級，物理C級，圖像傳意B級。升讀中六必須在中國語文科及英國語文科（課程甲或乙）取得及格成績，故此在一般情況下，陳易希幾乎沒有可能升讀。可是科技大學仍然堅持取錄陳易希，校長朱經武表示取錄他主要是因為他在科技創新方面的表現，而非會考成績，科技大學會為他提供特別輔導，以幫助他適應大學生活。

只是年代命運不同！

JustAParent

ppmmbb 發表於 18-12-19 11:50
陳易希又如何？

朱經武同科大有佢睇法，不過我從來覺得佢地當年做錯，冇規冇矩。

ilyrd

我覺得個5A學生都有的可惜，如果有人幫下佢，應該攞個E不難。人生會改寫。不過好咗定差咗，永遠唔知。

JustAParent

ilyrd 發表於 18-12-19 11:57
我覺得個5A學生都有的可惜，如果有人幫下佢，應該攞個E不難。人生會改寫。不過好咗定差咗，永遠唔知。 ...

佢間中學係應該重讀時，搵專人幫佢，如果重考成功，學生學校雙贏局面。而唔係將責任推畀大學，要大學冇規冇矩，破格錄取。貪腐、走後門，一切從破格開始！