IT入行所需的能力學技

hkpapa852

kls12 發表於 18-11-17 13:40
不要再想當年了，讓我說説舊經濟。小時了了是舊經濟的用家(ERP)，我就是供應商 (Software Developer). 訂單 ...

其實唔駛講到 software development 咁神化或同 business 差異要求有幾大

Junior programmer就可能對相關行業既business requirement唔清楚senior既無可能唔知.

而且, programmer主要責任, 解決program既問題, business requirement 如何 translate去設計, 係SA同BA要諗既

設計program, 其實多年來一向我認為最好既 design, 就係modular化到好似一個電腦運作咁:

UI: User Interface
Control Module: 負責按收 UI 既要求, 再將要求配對去執行唔同既 Function Module
Function Module: 通常只提供單一功能既小程式
Database: 最好係以 Universal Database 既 Model, 所有Function 都係統一係同一個DB上存取數據

只要Control Module 同DB 設計得好, UI 同 Function Module, 隨時可以修改/加減

kls12

kls12 發表於 18-11-17 13:40
不要再想當年了，讓我說説舊經濟。小時了了是舊經濟的用家(ERP)，我就是供應商 (Software Developer). 訂單 ...

新經濟下，很多軟件、服務、系統都是免費的，或是按用量收費的。企業能否收回成本，並不是成功的指標，反而是市場佔有率。若被一些龍頭公司垂青，入股甚至收購了這產品，或能上市集資，便算是成功。

有一個真實例子，有間澳洲公司，將一個貨倉管理系統，免費給貨倉用，但轉移到按量收費收貨車司機錢，是一個很新的business model.在澳洲推行得很成功,並嘗試推行到東南亞各地。我們在泰國及香港的客戶，都在試用中。由於這系統只是做了整個流程的一部份，是缺乏後台的支援。暫時來說，未能做到新舊融合。

香港是個商業社會，也是一個高度集中的地方，是很適合嘗試或創新一些business model，但由於缺乏人才，阻慢了這方面的發展。

小時了了

kls12 發表於 18-11-20 17:37
新經濟下，很多軟件、服務、系統都是免費的，或是按用量收費的。企業能否收回成本，並不是成功的指標，反而 ...

啱啱見到呢篇報導，同你所講嘅舊經濟 vs 新經濟類似。

November 19, 2018 http://startupbeat.hkej.com/?p=66023

微軟就好似印刷時代的科技公司，仍以資訊通路同文件處理為強項。（路透資料圖片）

千禧年間，納斯特的科技股五大龍頭分別是微軟、思科、英特爾、甲骨文和昇陽，清一色是電腦、資料庫軟硬件製造商或服務商，如今五大科技龍頭分別是蘋果、亞馬遜、微軟、谷歌及Facebook，只有微軟撐下來。

二○○八年的三國演義是微軟、雅虎和谷歌；如果從商業模式來看，微軟就好似印刷時代的科技公司，仍然是以資訊通路同文件處理為強項，售出一台又一台軟件而獲利；雅虎就是電波時代的科技公司，靠着廣告及眼球Click Rate獲利，Google就是純網絡時代的科技公司，既是旁觀者也是生產者，是銷售者也是消費者。科技公司iPhone尚未正式征服地球，亞馬遜還不是電子商務的霸主，光頭仔更加未成為地球首富；Facebook也不是最大的出版商及內容媒體。

十年後，Google也不是十年前的純網絡公司，而是人工智能的領先者，積極開發虛擬實境及機械人，太空探險，無人駕駛，更野心勃勃改變未來的醫療產業，展開一連串前無古人的計劃；蘋果及亞馬遜將數碼科技鑲入生活場景的裂縫中，包括利用語音機械人，積極在全球家庭全面鋪開。

美國仍有很多高新科技的研發公司，但在商業創新的部分，人才和資金這兩大驅動力已經從西方轉到東方，創新不再只出現在矽谷，還將會透過中國複製到全世界，中國的科技人不一定想在Apple或Google工作，他們想打造下一個蘋果或谷歌。

但和矽谷公司相比，還有多少公司、機構內部，顯得渾濁、低效、官僚、武斷、割裂、遲緩和封閉，卻得過且過，渾然不知！還沒有從管理學角度給予足夠的重視和挖掘。

美欲「技術封喉」 中國能打贏科技戰嗎？ 2018年11月24日 (六) https://china.hket.com/article/2212442?r=mcsdfb2&fbclid=IwAR1nDLERrsU5b-32YnurQ2CV4cex2wB5dvfTC0U-6S5_Mrkv6bPIb6hzGZc
美擬實施技術出口管制，背後是一場科技戰
中國科技水平與美有差距，但龐大市場是殺手鐧
美技術封鎖，中國科技發展只會短期受挫

美國商務部建議對14種高端技術實施出口管制，矛頭直指中國、遏制「中國製造2025」意圖明顯，美方此舉亦揭櫫中美科技戰。中國核心科技仍與美國有距離，在這場科技角力中，中國究竟能否打贏？

根據美國商務部工業安全署當地時間周一公布的方案，建議實施出口管制的科技涉及人工智能、芯片、量子計算、機器人、面印和聲紋等14個領域。儘管美方聲明未點明中國，但明眼人一看便會發現，美國當局擬嚴限輸出的技術，許多都與「中國製造2025」產業政策相關；美方藉此遏制中國科技發展的意圖非常清晰。


有觀察者甚至形容，美方的科技出口限制一旦落實，意味美方正式向中國發動「科技戰」。

美擬實施技術出口管制 背後是場科技戰
所謂「中國製造2025」，這個戰略最早於2015年3月5日出現國務院總理李克強發表的《政府工作報告》，明確提到中國要從「製造業大國」變「製造業強國」。中國官方隨後更為此編訂行動綱領，明確推動微芯片、無人駕駛汽車和機器人等行業發展。

美方為何要視之為眼中釘，如今更試圖以史無前例的技管出口管制，封鎖中國這一產業政策？原因大概有三：

1、中國提升IT行業產能，直接削弱美國科技創富能力，動搖國力根本。
2、中國或將加碼促使西方技術轉移中國，威脅美國知識產權。
3、科技攸關軍事，中國發展科技恐威脅美國戰略安全。

值得注意是，中國目前核心技術基礎與能力，尚與美國有距離，其中以人才為例，目前全球共有367所具有AI研究方向的高校，美國擁有其中168所，佔比達45.7%。反觀中國只得20家，僅佔5.4%，甚至遜於加拿大22家。

中國科技水平與美有差距 但有一獨特優勢
但不能忽視的是，中國在科技發展也有美國所沒有的優勢。產業分析師認為，中國擁有14億人口，意味中國新開發技術，能迅速在龐大市場應用，產生創富能力；這為創科企業持續升級技術，提供強大動力。

套用日本野村綜合研究所的研究理事桑津浩太郎的話，「中國在『實際應用』上有優勢，美國在『創新』上有優勢，一直展開競爭，但這樣下去，推動創新的人才也可能流向中國」。最近矽谷的初創企業減少，這種「矽谷觸頂（Peak Valley）現象」或許就是這種情況。

美技術封鎖 長遠恐難阻中國科技發展
此外，IT企業大老李開復曾指出，相比美國，中國有更大量的數據，這不僅可以推動內地互聯網、共享單車、移動支付等應用科技發展，更為中國的AI等關鍵科技領域，提供成長基礎。

觀察人士認為，美國在科技上封鎖中國，有可能令中國科技發展在短時間內遇上阻滯；但長遠而言，中國龐大應用市場的優勢，正是中國科技崛起的最佳土壤，美國能否阻截中國通向科技大國之路，實在言之尚早。

hkpapa852

小時了了 發表於 18-11-20 20:37
啱啱見到呢篇報導，同你所講嘅舊經濟 vs 新經濟類似。

November 19, 2018 http://startupbeat.hkej.com/? ...

IT其實好似潮流一樣, 一時一樣, 今日既天之驕子, 會否明日就變黃花呢?

其實係咪所謂龍頭巨企, 一D都唔重要, business是否可sustainable先緊要

千禧年所謂5大龍頭: Microsoft, Cisco, Intel, Oracle, Sun Micro

除Sun Micro外, 其餘就算唔係維持龍頭地位, 依然係目前IT界不可缺少既一間公司之一

好多人以為有創意係 IT 會有好發展, 但現實係殘酷既, Sun Micro 曾被喻為最有創意既系統設計公司, 末代更曾做出 Java 呢個第一代 Cross Platform 既 Programming Language, 但最終都係要俾 Oracle 收購.

中國有不少有創意既人 (淨係睇佢地既老翻產品用既材料已知, 創意係幾咁無限), 但心態恐伯再多一兩個世代, 也追不上歐美

正如在世界上, 點解咁難搵到另一個矽谷? 因為當年在矽谷既人, 係抱著實現Vision同Dream去工作, 而唔係Mission同Target去工作。

Apple, Google, Amazon重新抬頭，只因轉型成功。MS至今仍能屹立，亦只因沒有只顧食老本。FB係唯一因創意而成功的公司，但是否可sustainable呢？近年已有被IG搶去不少風頭，所以早年才收購WhatApps開始救亡。

Intel, Oracle, Cisco點解仲可以生存呢？原因好簡單，佢地既產品，唔係咁易可以被replace。

其實除龍頭巨企，IT有好多普通人唔認識，但持續搵到錢（未必係大錢）既＂專門性＂公司，或專門技術。

JustAParent

小時了了 發表於 18-11-20 20:37
啱啱見到呢篇報導，同你所講嘅舊經濟 vs 新經濟類似。

November 19, 2018 http://startupbeat.hkej.com/? ...

上述公司，如果任中國政府收購一間，那間一定是Intel，唔會係所謂新龍頭Apple or Amazon  

小時了了

hkpapa852 發表於 18-11-21 09:23
IT其實好似潮流一樣, 一時一樣, 今日既天之驕子, 會否明日就變黃花呢?
其實係咪所謂龍頭巨企, 一D都唔重要, business是否可sustainable先緊要

呢個 point 就係我 C6 成日呻做 IT 嘅難處. 佢咁多年都係做 post-sales, 咁多年都要不斷 "追" / "update" IT knowledge 唔可以停, 一停就技術 out 了就無用, 唔似得我做採購、物流咁來來去去都只係講慳錢, 唔洗太過 "追" / "update".

hkpapa852

JustAParent 發表於 18-11-21 09:44
上述公司，如果任中國政府收購一間，那間一定是Intel，唔會係所謂新龍頭Apple or Amazon  
...

Intel市值雖不如Apple同Amazon, 但要收購Intel既難度, 遠比Apple同Amazon高N倍

hkpapa852

小時了了 發表於 18-11-21 09:48
呢個 point 就係我 C6 成日呻做 IT 嘅難處. 佢咁多年都係做 post-sales, 咁多年都要不斷 "追" / "update" I ...

做application/system/platform/security, 就要追產品追技術

做PM, Network, 基礎IT原件, 相關既技術同Cert相對無變得咁快, 幾十年都唔會有大變化


做software development, 係 customer dependent.

hkpapa852

kls12 發表於 18-11-20 17:37
新經濟下，很多軟件、服務、系統都是免費的，或是按用量收費的。企業能否收回成本，並不是成功的指標，反而 ...

你講既例子, 其實只係講出 "舊酒新瓶" 呢種包裝既重要性

kls12

hkpapa852 發表於 18-11-21 10:08
你講既例子, 其實只係講出 "舊酒新瓶" 呢種包裝既重要性

經常看到你用舊洒新瓶這詞語，其實不太明背後的意義？可否長加解釋？

hkpapa852

kls12 發表於 18-11-21 10:54
經常看到你用舊洒新瓶這詞語，其實不太明背後的意義？可否長加解釋？

就以你講個例子:


貨倉管理系統，免費給貨倉用，但轉移到按量收費收貨車司機錢


其實貨倉管理系統一直有好多, 所有大型物流公司, 集運公司都有, freeware其實都一直都好多, 只係如何包裝好去sell其他人


呢一點, 其實亦係近年所謂大數據分析既精萃: 數據其實一直都有, 只係如何去分析和運用


正如現在好多科技產品, 或所謂既IT solution, 所謂的"新", 其實只係將幾樣現成既嘢重新包裝攞出嚟賣.


呢D嘢, 可能係由原本分開幾班人做既工作, 依家包裝到可以一條龍攪掂 (如搵個專人昅實班外判商); 又或原本要分開係幾套Program獨立操作嚟做做既嘢, 自家整一個程式, 將幾個Program既功能連合一齊用, 再包裝到係一套新system.

kls12

hkpapa852 發表於 18-11-21 11:03
就以你講個例子:

問題就是一直都有，便一是舊酒新瓶，只是新包裝？
我説的例子的重點，是今次business model是成功了，司機願意比錢了。這不是一個一般貨倉管理freeware便能做到。而是有很多益處，提供了司機。若他們願意付款，便可預約，不用花時間在排隊上。將只管理內部的系統，行前一步，管理進、出埸，大家雙贏。

不是免費便多人用，要成功還要看能否幫到業界，只是舊酒新瓶，是不會成功的。

hkpapa852

kls12 發表於 18-11-21 11:41
問題就是一直都有，便一是舊酒新瓶，只是新包裝？
我説的例子的重點，是今次business model是成功了，司機 ...

提供司機益處, 便是功能上的加強

其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.

原理上, Control Module 和 DB 不變, 只係多了 UI 和 Function Module

其實如果一間公司只要搵幾個人用心去善用Linux上既Freeware, 再做D customization去整合吓佢地, 可以摼好多錢, 但又會打爛好多人既飯碗.

kls12

hkpapa852 發表於 18-11-21 11:50
提供司機益處, 便是功能上的加強

其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.

明白你的意思，甘有甚麼倉厙系統，不是舊酒新瓶？

ilyrd

hkpapa852 發表於 18-11-21 09:58
Intel市值雖不如Apple同Amazon, 但要收購Intel既難度, 遠比Apple同Amazon高N倍

中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.

kls12

hkpapa852 發表於 18-11-21 11:50
提供司機益處, 便是功能上的加強

其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.

其實如果一間公司只要搵幾個人用心去善用Linux上既Freeware, 再做D customization去整合吓佢地, 可以摼好多錢, 但又會打爛好多人既飯碗.

甘容易就好了

小時了了

ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.

【2318】回應會否派員入匯控董事局 平保：會發生的話「自然會有安排」
https://hk.news.yahoo.com/2318-%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%9C%83%E5%90%A6%E6%B4%BE%E5%93%A1%E5%85%A5%E5%8C%AF%E6%8E%A7%E8%91%A3%E4%BA%8B%E5%B1%80-%E5%B9%B3%E4%BF%9D-%E6%9C%83%E7%99%BC%E7%94%9F%E7%9A%84%E8%A9%B1-%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%9C%83%E6%9C%89%E5%AE%89%E6%8E%92-031800771--finance.html


【星島日報報道】內地巿值最大的保險公司中國平安(02318)，旗下平安資產管理近日增持匯控(00005)股份至逾7%，成為匯控最大單一股東，外界關注平保會否派代表加入匯控董事局，以增加影響力。平保副首席執行官陳心穎回應指，會發生的話「自然會有安排」。

她表示，平保與匯控關係一直非常好，匯控過去亦曾為平保股東，而雙方未來在科技方面肯定會有合作。

有傳平保為首批申請虛擬銀行牌照的機構，陳心穎則指沒有公布的事不回應。

據港交所（00388）資料顯示，平保透過旗下資產管理公司，於11月1日以每股平均約65.1元，增持近540萬股滙控，涉資3.5億元，令持股量增至7.01%，超越基金公司貝萊德，晉身成為匯控單一大股東，所持股份巿值超過900億元。

匯控曾於2002年入股平保，持股量一度達兩成左右，但自2008年金融海嘯之後，匯控逐步出售非核心資產，並於2012年底，將手上持有的平保權益，一次過轉售予泰國首富謝國民旗下的卜蜂集團，結束超過十年的股東關係。而平保近年增持匯控的行動，令兩者角色大逆轉。

hkpapa852

ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.

只可以以散戶方式去掃貨

hkpapa852

kls12 發表於 18-11-21 12:08
其實如果一間公司只要搵幾個人用心去善用Linux上既Freeware, 再做D customization去整合吓佢地, 可以摼好多 ...

Freeware當然不是百份百完美同啱用

JustAParent

ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.

入股，你我都可以。高科技公司，尤其尖端科技，牽涉到國家安全，股份交易商業合作和技術轉移是兩碼子事。Intel不會將頂尖技術轉移中國，但會入股中國紫光共同爭取NAND市場。