港大調整計分機制 「搶尖」意味濃（程尚達）

elbar

　　多所大學下學年有新收生安排，大部分是放寬核心科目達「三三二二」的最低入學門檻，但香港大學日前新公布的聯招計分機制，卻是加重考獲第五級及「摘星」較多的考生分數。有中學校長友好同程尚達傾開，認為港大做法貫徹「擇優而取」，搶尖子意味甚濃。

　　今次港大調整以往文憑試考獲第一級至「5**」，換算為一至七分的機制，把第五級、「5*」及「5**」改為五點五分、七分和八點五分。假設考生考獲兩科第三級、兩科第五級及兩科「5**」，便獲三十四分；較考獲六科第五級的更易獲港大取錄。較意外的是，港大沒有放寬「三三二二三三」入學門檻，未跟隨中文大學、科技大學等院校調整。

　　程尚達聽聞，中學界對港大的做法反應兩極，有校長質疑港大學者在智庫提出，收生不應只看重文憑試成績，在其他大學淡化精英主義之際，校方推出「成績至上，不求均衡表現」的計分法，顯得自相矛盾；有人則重提前港大校長、港科院創院院長徐立之，早前稱「三三二二」入學門檻是「教育局攞住支槍指住大學校長」言論，如今港大又固守門檻不變，才是「攞住支槍指住自己」，令「教局威脅論」不攻自破。

　　有校長友好坦言，港大高層對其他院校放寬入學門檻的做法，確實不以為然，「事實上，核心科目失手而其他科目表現超卓的考生，據悉每屆文憑試僅幾十人，但被其他大學視為招徠。」實際上，即使中學畢業生人數近年下跌，港大亦不愁取錄成績標青的學生，「大學擇優而取，狀元、榜眼畢竟有限，其餘大部分成績達標的考生，大學得要抉擇，到底是希望取錄各科平均理想，抑或是個別科目標青但其餘表現一般的考生，以往制度的確有利前者。」

　　友好續稱，今次港大調整安排，無疑「看透」即使調整入學門檻，亦改變不到「擇優而取」的現實，而在考生出現同分情況下，更傾向取錄「摘星」考生，變相淡化了「全人發展」的硬性要求，「但同時也肯定，即使是專才，也不能偏廢共通能力的原則」。

　　無論如何，大學收生機制背後各有理念，難以一概而論，關鍵是大學能否解釋清楚，否則令外界留有「尖子走上象牙塔」的負面形象，到時恐怕有理說不清。

JustAParent

原來發明個新計分法真係有好處，連中學校長同教育專欄作家都畀佢點到氹氹轉，唔知佢玩乜。

chun媽

JustAParent 發表於 18-11-5 16:41
原來發明個新計分法真係有好處，連中學校長同教育專欄作家都畀佢點到氹氹轉，唔知佢玩乜。
...

每間大學的計分方法唔同，家長、學生要花上唔少時間鑽研，唉!

JustAParent

chun媽 發表於 18-11-5 18:29
每間大學的計分方法唔同，家長、學生要花上唔少時間鑽研，唉!

我對港大改計分制有另一睇法，

一、我唔覺得此舉旨在搶尖子，而係盡地一煲同其他七大，尤其中大科大死過搶中上游學生。

二、以現時考試局公佈考生成績資料，難左估算同分競爭對手人數。

三、當冇法兼顧所有科，每個學生有不同取捨。依家話下年改，對未來二屆考生唔公平。人地中學轉直資都比幾年適應期小學，我唔明堂堂香港第一大學點解可以咁。

ilyrd

而家要人唔要面，搶野阿.....

kls12

ilyrd 發表於 18-11-5 20:09
而家要人唔要面，搶野阿.....

現在只是港大改了計分方法，成績最好的仍然是最好。成績有些很好及有些不好的，會比較成績平庸的有優勢。成績不好的，繼續不好。這樣，我不覺得會搶了其他校的學生。

workingmom

kls12 發表於 18-11-5 20:21
現在只是港大改了計分方法，成績最好的仍然是最好。成績有些很好及有些不好的，會比較成績平庸的有優勢。 ...

改dse計分方法的目的只有一：
增加 收取從dse途徑入學的學生, 因為大學發現 一直以來大量收取non-jupas學生來填數的方法 衍生不少問題 ，已經行不通了。

ilyrd

我認為出年japus入u率一定升。班準大學生預备好策略吧.....

workingmom

ilyrd 發表於 18-11-5 21:07
我認為出年japus入u率一定升。班準大學生預备好策略吧.....

同意，
但是如果計分方法 在明年再沒有改變的話， non jupas的收生數字 在後年便會回升。

ilyrd

workingmom 發表於 18-11-5 21:12
同意，
但是如果計分方法 在明年再沒有改變的話， non jupas的收生數字 在後年便會回升。
...

何解？明年往後計分方法都應是一樣。

workingmom

ilyrd 發表於 18-11-5 21:15
何解？明年往後計分方法都應是一樣。

由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他院校, 所以往往要用non JUPAS 填數,但加上 jupas考生日漸減少, 引致non-jupas的收生日益增多, 引起家長及 傳媒的回響。 加上不少從non-jupas收回來的學生 都只是濫竽充數, 學習能力和成績不夠班, 也造成不少問題。
所以大學便 想到要將 舊的計分方法 推倒重來, 用新的計分方法以便和從前的收生 分數 切割 斷絕。

Charlotte_mom

chun媽 發表於 18-11-5 18:29
每間大學的計分方法唔同，家長、學生要花上唔少時間鑽研，唉!

唔係每一間，係每一間每一科
簡直係金睛火眼

workingmom

Charlotte_mom 發表於 18-11-5 21:25
唔係每一間，係每一間每一科
簡直係金睛火眼

因為每一學系都不希望 自己的收生成績 和其他學系作出比較, 其中之一解決方法就是將收生計分制度 模糊混亂化。

hkpapa852

JUPAS考生未來三年應該一年比一年少，所以各間大學都要諗辦法去淡化不知所謂既3322限制，以免收唔到叻學生，或收錯主科成績平均但之能力一般既學生。

jessimm

終於肯回歸A-level年代鬥A多, 這樣才確實反應到5** 比起5*/5的難度. DSE最初只是教育局/考評局刻意淡化level-5之後的計分

ilyrd

一個中英數通+chem+bio攞 335**3 + 5** + 5**. 本来4+2 30分, 現在變34.5分.無端端多4.5分 影响報校報科策略真的不少. 出年真係大混亂.

AAWORKDAD

掂解調整計分制只加不減?是否取得1,2或3要扣分?

今次改計分制非常高明。可以繼續做香港的大學一哥，收生分數不趺反升。只有香港家長和學生留意改計分，其他地區冇人知，外界已為收的學生愈黎愈勁，對Marketing 好有幫助。

還有，再不用和中大或科大比較邊間是擇優而錄，因為改計分制后已經不是Apple 和 Apple 的比較。

jessimm

遲來的春天.

LingChiBaBa

ilyrd 發表於 18-11-6 09:39
一個中英數通+chem+bio攞 335**3 + 5** + 5**. 本来4+2 30分, 現在變34.5分.無端端多4.5分 影响報校報科策 ...

HKU一向都係咁作風。佢嘅heavy weighting 範圍係 x1.2 至x2.0，唔同其他大學講明倍大幾多。

ilyrd

jessimm 發表於 18-11-6 10:08
遲來的春天.

唔知EK呢度是否有"有關人士"註場.吹下鬧下HKU醫唔收36分.岀年就收.所以唔理EK有冇影响,大家路見不平,上来吹多的,可能蝴蝶效應....