港大用新計分法聯招收生 增「星級」考生入讀機會

ANChan59

chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...

因為家長們要扭轉大學擇優入學的做法。變成我仔女的本土學制就一定是優質，其他不是的觀念。

如果在台下問收生的教授，可能聽到一些他們收生的情況及難處。如果現在貫切擇優入學，放在中小學校，已經要「殺校」了！

ABC-DAD

正面去睇，文科強去選擇文科，數理強會去理科，別出心栽去計較，就自負盈虧。

LingChiBaBa

ANChan59 發表於 18-11-4 10:35
你有個假設讀 engineering 的 DSE 學生 Physics 多數攞到 5+，現實可能不是這樣，有這麼好成績，有好多選 ...

現實係HKU Engineering無話有加權subject喎，按計分機制，衹要Physics有Level3就得。除咗理學院，science subjects有加權，其他有加權學科嘅subject其實係中英數，同其他大學嘅加權喺及選修科不同。所以，新計分制真係會更加收啱學生？

昨日有好多家長及學生問Dr Tsia(BME)，既然BME對Science subjects更多要求，咁Phy/Chem/Bio/M1/2會唔會加分，答案係衹需DSE有Physics Level3，Chem/Bio/Maths嗰D喺Year1教返。我諗，你駛鬼轉Best5咩，用返4C+1X計味得囉。

daisy17772

csy_ma 發表於 18-11-4 00:15
阿囡同我講，今屆中大工程對通識既「加權」係：x0.5
真係各施各法 ...

. 原來咁都得

LingChiBaBa

ANChan59 發表於 18-11-4 14:13
因為家長們要扭轉大學擇優入學的做法。變成我仔女的本土學制就一定是優質，其他不是的觀念。

如果在台下 ...

陳Sir，你有能力揀，先有優劣。得一件，最好同最差都係佢。

daisy17772

ANChan59 發表於 18-11-4 10:56
做慣一哥，好難同其他大學平起平坐咁坐低傾，特別是世界排名好似好樣，但本地學士收生每下越况，會精神分 ...

請問可否賜教下，你說本地學士新收生每況愈下，是怎樣的一回事？錯配？

LingChiBaBa

October. 發表於 18-11-3 21:30
港大還是港大，不過，已經有加權了，新計分法睇唔出有咩作用。

你先睇下HKU邊D學科相對邊D DSE subjects有加權先。

LingChiBaBa

JustAParent 發表於 18-11-3 18:08
唔會改3322，不過全個計分adjust過。真係玩野玩到盡

改咗個計分方法，咪難D同其他大學直接比較收生分數。

JustAParent

LingChiBaBa 發表於 18-11-4 18:12
改咗個計分方法，咪難D同其他大學直接比較收生分數。

所以我話HKU玩野囉，蝦人唔識數學咩。

ANChan59

LingChiBaBa 發表於 18-11-4 17:50
現實係HKU Engineering無話有加權subject喎，按計分機制，衹要Physics有Level3就得。除咗理學院，science  ...

我冇水晶球，唔知佢地會唔會收到啱嘅學生，不過師傅教落，冇問題就唔好朝令夕改！

BME，首選始終是 CUHK，比較吓課程，教授，收生成績人數等等！中大 BME 有約兩三成課程是醫學院教授，是真正支持，不是隨口噏！

ANChan59

LingChiBaBa 發表於 18-11-4 17:59
陳Sir，你有能力揀，先有優劣。得一件，最好同最差都係佢。

我當時都好小心謹慎選學制㗎，因為最大誘因是我及 CEO 唔信任香港的教育制度。

你冇選擇，硬食，我當然明白及諒解！

ANChan59

daisy17772 發表於 18-11-4 18:02
請問可否賜教下，你說本地學士新收生每況愈下，是怎樣的一回事？錯配？
...

我跟另一個家長分析過，JUPAS 收生成績這幾年持續下跌，你可以看幾年某一個課程的 median and lowest quartile，就會有感覺，不過要留意是否中途改收生條件。

反而錯配的情況改善了不少，因為大學不再跟 332222，加上用多了加權指數，best of 5 or 6，學校少咗開 combined science 都是良性改善。

ABC-DAD

有唔少人有得揀都仍然揀DSE 嘅。

香港教育唔算好差，某啲讀-IBDP/AL 嘅頭三、四年嘅學業都係讀ーNNS 為基礎，無理由咁捨本逐末。

新嘅計法係面向所有應屆高中畢業生，即時睇係把學科有優異表現嘅學生嘅強項彰顯出黎，對學生選擇學科會有幫助，方便大家去選擇，表面睇對較為平均嘅學生或者會有影響，不過都係有啲言之尚早。

workingmom

chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...

有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他院校, 所以往往要用non JUPAS 填數,  但加上 jupas考生日漸減少, 引致non-jupas的收生日益增多, 引起家長及 傳媒的回響。 加上不少從non-jupas收回來的學生 都只是濫竽充數, 學習能力和成績不夠班, 也造成不少問題。
所以大學便 想到要將 舊的計分方法 推倒重來, 用新的計分方法以便和從前的收生 分數 切割 斷絕。

ANChan59

workingmom 發表於 18-11-5 20:57
有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他 ...

你講的行內人說法是十多年前抑或是最近的？

我的理解是十多年前，層經某些大學 (非三大的工程) 冇經驗收 lB，以為24分取得 diploma 是好嘢，其實即是 DSE 的 332222，以後改為最少收30分，現在 35分三大已經俾奬學金。

我懷疑你的是舊料，毫無意義！

akys

workingmom 發表於 18-11-5 20:57
有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他 ...

憑良心說，DBS + SPCC 裏面讀得IB嗰百幾人資質唔會差得去邊。9年傳統小學初中打拼上來嘅唔會因為最後兩年有大改變。

workingmom

chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...

其實大學對non-jupas 學生的錄取分數要求高是因為 non-jupas容易取得高分, 特別是IB,由於每科都有 普通程度和高級程度之分 只要揀科策略運用得宜 ,取得高分是 相對容易的, 高分的學生十分之多, 問題只是他們是否喜歡在香港讀大學。 在香港 ib考獲全部滿分的狀元有一點幾 percent, 比例上 高於在dse 中文科一科中取得5星星成績的學生。

MARXNG

我覺得港大今次咁做係件好事，同意ABC-dad講今次新計分方法係面向所有DSE考生，大家都有機會攞5至5**, 唔明點解會對”能力平均”嘅學生唔公平？個羅輯係乜？咁講係米即係認定左以前5**=7分，5*=6分，5=5分，⋯⋯嘅線性計分方法對”能力平均”嘅學生公平d？

什樣才算”能力平均”? 我報考一打科目文理兼備每科考到3分，是不是應該要同一個只考6科6科5*的看齊？這樣對平均能力”強”的學生上到大學是好事還是壞事？對大學教育對社會是件好事？再說，能力是否平均都要考完試派咗成績表先知架

我覺得DSE學生或J隊不要再窩裏鬥，我反而覺得今次加分是對non-J如IB及GCE A-L比DSE易擺高分這不公平現象一次反應，踏出撥亂反正嘅第一步。若果大家有注意到，比對全港考DSE個pool和全球考IB和GCEAL個pool考出來嘅成績等級，其實lB和GCEAL攞高分難度是真的比DSE低1.5級左右，意思即係話考ib攞H7難度只等于DSE攞5.5級，攞H6就只等于DSE嘅4.5，攞H5只等于DSE嘅3.5，如此類推。

所以今次港大係冇計錯數，5**+1.5分等于8.5分，可惜的是又係做d唔做d，應該每級都加1.5分才啱數

kls12

MARXNG 發表於 18-11-6 19:47
我覺得港大今次咁做係件好事，同意ABC-dad講今次新計分方法係面向所有DSE考生，大家都有機會攞5至5**, 唔明 ...

好似冇人話過新的計分方法要同Non-Jupas 不加分去比。DSE 人數下降，Non-Jupas 人數上升，比例上收少了DSE是正常的。DSE有足夠的數據，大學較容易掌握人數、成績等。成績較好的Non-Jupas有幾多願意在港讀大學，就比較難估算了。

Norwood

新計分制會否對撰讀文科學生唔公平，一般來說文科難過理科攞星，一個成績平均的文科生 （4444 55) 舊制26分 新制27分
另一個理科生 （3344 66）舊制26分 新制28分
如這兩個同學同報social science, 文科生便輸了