「請槍」寫論文猖獗 改評審制遏歪風（沈帥青）

elbar

▲ 有研究指出，全球有逾3100萬名大學生使用論文代寫服務。


澳洲一項研究發現，當地多達15%大學生曾使用付費論文代寫服務。請槍在全球學術界問題嚴重，惟極難打擊。本地教育者應循改革評核重心，減少作弊誘因。


在網絡搜尋器及網購平台輸入「請槍」、「論文代寫」或「essay writing service」等關鍵詞，不難發現此類作弊行為蘊藏龐大商機，以針對本地大學生的槍手服務為例，一般每個字收費約1港元。美國2014年一項研究估計，論文代寫產業鏈在當地價逾1億美元；英國斯旺西大學教授Philip M. Newton今年研究更指，全球有逾3,100萬名大學生使用論文代寫服務。


教育商業化 攻讀學位當買賣


本地學生請槍雖干犯欺詐罪、槍手亦犯串謀詐騙，但據執業大律師龔靜儀，學生若只是參考作答、自己加上修改，就未必算詐騙。《每日電訊報》報道稱，不少論文工坊（essay mills）標榜自己為「標準答案提供者」，聲稱自己向學生售賣的作文僅供參考及協助學習，令校方及執法者難以處理。


請槍不但嚴重破壞學術公平及秩序，亦不一定「物有所值」。顧問集團London Economics在2014年的市面抽查發現，論文工坊的文章質素極差，沒有一篇可以獲得學生想得到的評級。《晴報》去年亦曾報道，有本地大學生為槍手支付1,700元，寫一篇2,000字論文，結果不及格。


絕大多數學生既然明白論文代寫不道德及風險高，論文工坊何其盛久不衰？南澳洲大學教授Tracey Bretag總結出數項主要因素，包括學生不滿教學方法及被發現作弊後的懲罰不足，但她將學位商品化列為首項因素，表示高等教育競爭過激兼且商業化，令學生將攻讀學位視作購買商品，部分人甚至需要代寫論文以支付學費。


本地高等教育久被詬病愈趨商品化，各大院校近年亦廣增自資學位，本地請槍情況可能繼續惡化。


增答辯比重 確保作品原創


大學如何才能減少學生請槍？悉尼科技大學去年在一場研討會上，表示校方循改革考試制度，成功減少學生使用代寫服務。傳統作文容易外包，校方建議增加難以外包的考試佔分比重，例如要求法律系學生參與辯論、考古系學生即場畫圖表等。


此外，校方認為可增加論文的答辯環節佔分比重，以確保作品出自其本人之手；亦建議為學生度身訂做評審作業，定期提供反饋，鼓勵他們注重學習過程。


學生請槍成因錯綜複雜，教育者既需加強打擊，亦需探討學生為何請人代寫，並藉改革評審比重移除作弊誘因，培養學生應有的學習動力及方式。







撰文 : 沈帥青
欄名 : 港是港非