工程要考多少分才能入到港大或是中大？ - 選科選校

Rank: 5 Rank: 5


	4556

21^#

發表於 18-10-9 09:28 |只看該作者

其實都唔使諗,有能力,有錢才,科研肯定去外國讀優於香港,

hkpapa852

Rank: 14


	120163

22^#

發表於 18-10-9 11:13 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-10-10 07:40 編輯

ANChan59 發表於 18-10-9 08:59
我不會只看中大的發展歷程，其他國家的發展才有參考價值。我認知 molecular biology 是30年前在英國。

這 ...

香港大學, 大部份課程實際落後現實至少十年

還記得當年係大學讀network, 仲教你 FDDI, Token Ring, 現實中已經開始用緊光纖, ATM ....... 真係不少同學都想死

點評

洋蔥頭媽咪

發表於 18-10-9 20:32

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 5 Rank: 5


	3374

23^#

發表於 18-10-9 12:49 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 00:05
現在好多科目是在以前一些科目，從新包裝過推出嚟，其本差不多是舊瓶新酒！

你說的科目，我不知跟 molecu ...

不能用舊瓶新酒來形容科技發展，當中的進步衹是我們無知而已。我都認爲自己非常過氣，也不是這科專業，我能這麼說，是親身接觸相關科目教授。
香港本身科研氣氛不好，不是缺乏人才，而是社會氣氛，教育制度，家庭觀念影響。
而家比以前好，有好奇心，上網google下什麼最新資料都有。

Rank: 5 Rank: 5


	3374

24^#

發表於 18-10-9 12:51 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 00:05
現在好多科目是在以前一些科目，從新包裝過推出嚟，其本差不多是舊瓶新酒！

你說的科目，我不知跟 molecu ...

Rank: 5 Rank: 5


	3374

25^#

發表於 18-10-9 13:11 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-10-9 08:53
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-10-9 08:53 編輯

據中大網頁資料，Molecular Biotechnology Programme 19 ...

香港科學園都有biotech大樓。其實香港政府都頗為重視，但能否開花結果要看多方面配合，我覺得社會對這方面的認知不足好大關係，不論商界的短視及教育制度的迂腐阻礙了發展前景.

Rank: 5 Rank: 5


	3374

26^#

發表於 18-10-9 14:38 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-10-9 11:13
香港大學, 大部份課程實際落後現實至少十年

還記得當年係太學讀network, 仲教你 FDDI, Token Ring, 現實 ...

正是，香港大學課程一般都跟西方國家，別人發展一段時間後，再自己小心研究別人的課程，再把課程引入自己大學，這樣可能要十幾廿年，但科技已一日千理，唔會停落來等人。問題是香港地區小，而做很多事都缺少自主性，社會科研氣氛不足。
傳統的人文科學或至法律等科目，變化沒有科研那麼快及大。就算工程科，不同範疇的變化速度也很大分別，傳統的土木、機電可能變化不會太大太多。

hkpapa852

Rank: 14


	120163

27^#

發表於 18-10-9 14:47 |只看該作者

planetearth 發表於 18-10-9 12:49
不能用舊瓶新酒來形容科技發展，當中的進步衹是我們無知而已。我都認爲自己非常過氣，也不是這科專業，我 ...

不部份現今所謂既新IT科技/創新科技, 其實只係"技術"上有進步, 同selling point有所改變.

原理實際上無乜變化, 以"舊酒新瓶"嚟形容, 絕不為過

所謂"大數據分析", 更加可以話係"舊酒新瓶"表表者

Rank: 5 Rank: 5


	3374

28^#

發表於 18-10-9 15:32 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-10-9 14:47
不部份現今所謂既新IT科技/創新科技, 其實只係"技術"上有進步, 同selling point有所改變.

原理實際上無乜 ...

其實當中各層面的科技的變成已經好大。簡單據例如何有效成就大數據？通訊設備硬體是否要更powerful? CPU是否要更快？IC是否更更複雜？IC用的物料的material science是否更先進，如何進行物料改造令ic更快更穩定，當中對particle physice的認識要多深？這些不可當是舊瓶新酒, 是多方面的科技創新及突破. 衹是被我們不懂的人簡化了.
我們是應該科技的大多數人，所能理解的是簡化了科技的發展。

ilyrd

Rank: 5 Rank: 5


	4556

29^#

發表於 18-10-9 16:00 |只看該作者

其實你舉例CPU更快,IC更複習,在我個人概念我都定義為舊瓶新酒,當有一日,人體植入晶片,用腦電波與人隔空溝通,代替了現在智能電話,那我才定義為新瓶新酒.

Rank: 5 Rank: 5


	3374

30^#

發表於 18-10-9 16:50 |只看該作者

ilyrd 發表於 18-10-9 16:00
其實你舉例CPU更快,IC更複習,在我個人概念我都定義為舊瓶新酒,當有一日,人體植入晶片,用腦電波與人隔空溝通 ...

而家討論緊量子電腦，在physics層面應該反轉傳統。
雖然未應用到，但不是純理論階段。我不懂，衹是煲過下科學短片而已。
科學/科技是在累積的人類知識及智慧中不段創新。我覺得用" 舊瓶新酒" 比較貶義。not very encouraging.
純討論.

ilyrd

Rank: 5 Rank: 5


	4556

31^#

發表於 18-10-9 17:09 |只看該作者

對,當然纯討論,各有各觀點.我對科技要求高.

Rank: 14


	112770

32^#

發表於 18-10-9 19:18 |只看該作者

planetearth 發表於 18-10-9 13:11
香港科學園都有biotech大樓。其實香港政府都頗為重視，但能否開花結果要看多方面配合，我覺得社會對這方面 ...

為何你會認為商界短視？你是否了解這個行業的 Ecosystems ?

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112770

33^#

發表於 18-10-9 19:27 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-10-9 14:47
不部份現今所謂既新IT科技/創新科技, 其實只係"技術"上有進步, 同selling point有所改變.

原理實際上無乜 ...

你跟我的觀點好接近！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112770

34^#

發表於 18-10-9 19:30 |只看該作者

planetearth 發表於 18-10-9 16:50
而家討論緊量子電腦，在physics層面應該反轉傳統。
雖然未應用到，但不是純理論階段。我不懂，衹是煲過下 ...

咁你對 Big data，AI, Robotics 點睇呢？

舊瓶新酒，抑或新瓶新酒？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3374

35^#

發表於 18-10-9 20:17 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 19:18
為何你會認為商界短視？你是否了解這個行業的 Ecosystems ?

如果香港能將炒樓及炒股的熱誠轉移一點去科研就好。而商界的財力支持發展也很重要，但科研是一項長命功夫，可能一生人衹做一件事，如果商界想有短期利益，耐性不夠好難做到。隨意想想，香港其實可以制藥。

Rank: 5 Rank: 5


	3374

36^#

發表於 18-10-9 20:32 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 19:30
咁你對 Big data，AI, Robotics 點睇呢？

舊瓶新酒，抑或新瓶新酒？

Big data, AI, robotic是應用科技，應用科技的成敗，先要有理論科學的突破，例如沒有愛因斯坦的相對論，不會有GPS系統的應用。一班人面對driven by markets, 應用大數據，研發AI, Robotics, 後面不少科研突破來成就應用科學，好難單一講一、兩項。
well, 有說將來50年比過去50年行得更快。
AI, robotic的層面可能進入人體通血管。
我們在看，有人在做，那些在做的人不會因爲我們普通人怎樣看而停止步伐。
sorry, 沒有答你問題，衹是有感而發

Rank: 5 Rank: 5


	3374

37^#

發表於 18-10-9 20:39 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 19:30
咁你對 Big data，AI, Robotics 點睇呢？

舊瓶新酒，抑或新瓶新酒？

本帖最後由 planetearth 於 18-10-9 20:40 編輯

無謂太執著於舊瓶新酒, 新酒新瓶用詞, 這種思考不夠科學。

Rank: 14


	112770

38^#

發表於 18-10-9 20:42 |只看該作者

planetearth 發表於 18-10-9 20:17
如果香港能將炒樓及炒股的熱誠轉移一點去科研就好。而商界的財力支持發展也很重要，但科研是一項長命功夫 ...

要多久才是有耐性？你估要燒幾耐，幾多$，都未必有成果！

你認為政府扮演什麼角色？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112770

39^#

發表於 18-10-9 20:45 |只看該作者

planetearth 發表於 18-10-9 20:32
Big data, AI, robotic是應用科技，應用科技的成敗，先要有理論科學的突破，例如沒有愛因斯坦的相對論， ...

我覺得是好事，起碼你去思考。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3374

40^#

發表於 18-10-9 20:52 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-10-9 20:42
要多久才是有耐性？你估要燒幾耐，幾多$，都未必有成果！

你認為政府扮演什麼角色？

要燒幾多錢燒幾耐無人知，所以香港好難，但一定要有好大passion。

政府可主導加大投入資金帶動都好重要，韓國對科研的投入資金很大，政府及私人企業的投入都好大。得閒上網煲下片，有講。
NASA沒有政府投入怎樣成事？探索無窮無盡太空簡直燒銀紙，但就是人類的好奇心創造好多科技，我們現在應用的科技，好多都是來自這方面的探索而研發出來。