被遺棄的高中學校 未竟之多元進路？（趙永佳／許漢榮）

elbar

【明報文章】大學聯招剛放榜，今年有報道指部分大學科系收生向非文憑試考生傾斜，文憑試考生及家長認為不公平，大學則以「擇優而錄」辯解。爭議的其中一個焦點是，非文憑試考生普遍憑着高昂學費的IB（國際預科文憑）課程，以非聯招途徑報名，所以引來阻窒社會流動的批評。不過我們覺得，「向非文憑試資格傾斜」可能並不是最重要的問題；更重要的可能是，為何只有IB或其他國家地區資歷才能進入非聯招門檻，本地同學如不能負擔高昂學費，就只有文憑試一條路？



自2012年實施文憑試作為高中考核以來，就有批評指文憑試「一試定生死」。大家都知道文憑試的評估要求在於學術表現，其他方面的多元智能發展，其實都未能顧及。教育界人士常有感覺，現在我們只有一把尺來量度絕大部分在本地主流學校修讀的同學，其實並不公平。把他們「禁錮」在以應付文憑試為目的之課程6年，亦未必適合培養他們的真正潛能。無論如何，結果是現時的高中制度彷彿變得比舊制更單一，學生出路變相更狹窄。


高中學校填補教育空白


回溯歷史，在新學制開始前，高中教育曾有一段相對多元的時間。2000年教改啟動，當時教統局倡議成立「高中學校」，由2003至2010年間，全港共有12所高中學校，但當中只有4所是真正的純高中，包括邱子文高中學校、明愛華德中書院、中華基督教會公理高中書院及香港兆基創意書院。當時教局曾認為「高中學校可以靈活地設計課程和運用資源，因應社會及人力市場的需求培訓人才，為學生提供另一條升學選擇。高中學校各具特色，它們都秉持着同一理念，就是要為有不同學習需要的學生提供更適切的課程。這些學校的學生支援工作，亦與多元化的學習機會緊扣，照顧學生的個別差異，提供學習平台讓學生在不同的領域發揮潛能」（教育局〈局中人語〉，2010年6月6日）。


在高中學校成立初期，各校都建立不同教育特色，也填補了在以文法中學為主導的高中教育空白。一直以來，高中生升讀大學一年級的比例，大約只是20%左右，其餘八成高中學生便需思考自己將來的路。高中學校的角色，能讓學生可盡早接觸文法課程以外的科目，對不少學生（尤其是不適合文法課程的學生）而言無疑是多一個選擇。


高中學校的發展，一般而言都與普通的文法中學不同，早年4所高中學校都各有特色，學生可因應自己個性及志趣報讀有關學校的高中課程，而學校也為學生未來升學作出不同安排。以已結束的邱子文高中學校為例，該校辦學團體職業訓練局為學生安排的「雙軌升學途徑」，讓學生可透過校內成績或會考成績，升讀轄下的高級文憑課程。而學校在課程設計上也提供多項「應用學習」（前稱職業導向課程）供學生選讀，讓一些擅長於「動手做」的學生也可發揮所長，也讓他們可透過不同學習方式，重拾對學習的興趣，對他們來說可能比文法課程更適合。


又例如中華基督教會公理高中書院，該校除了開辦文憑試課程外，亦舉辦經評審的「職業文憑課程」，讓學生可透過課程獲得等同資歷架構第三級的資歷，讓學生可在高中環境有多一種學習選擇。而按該校公布的「情意與社交表現」調查資料所示，學生對學習及校園生活的積極性都有所提升，也比全港學校平均值明顯較高，顯示出他們努力改善學生的行為表現，也揭示了適才施教對學生的個人成長的重要。


制度多元 才能讓年輕人發揮潛能


可是自新高中「334學制」以來，高中學校收生出現困難，主要原因是絕大多數中學都以「平衡班級結構」運作，甚少學生完成初中後會選擇轉往另一所學校接受高中教育；而基於資助問題，學校也不願讓學生在中四離校。我們都知道，單一的制度、教學及學習模式不可能符合所有人的需要。制度、模式愈是多元，才能讓更多年輕人發揮潛能。可惜自新學制開始後，高中學校（已有取錄初中生的除外）即彷彿被遺忘，其中邱子文高中學校已結束營辦，原校舍已轉為職訓局下的青年學院。而政府也沒有政策及意願鼓勵高中學校繼續發展為教育制度內不可或缺的一員，反而讓其邊緣化。新學制以來，也再沒有新辦的特色高中學校出現。


高中學校可發展出各自特色，其中一個主要原因是它們是直資學校。直資制度的初心，本來就是讓他們可有較資助學校大的課程彈性，容讓為學生設計更適合課程。學制改革是一個契機，不單止改變公開考試制度，更應是讓制度邁向多元的時機。試想假如資助學校都能容許一定的課程彈性，而不是規定學校只能辦文憑試課程，新高中學制可能已能百花齊放、已能實踐多元進路，但可惜改變並沒有出現。


在高中學校政策被遺忘的情境下，資助中學又被鎖定文憑試課程內，高中「應用學習」便成為了唯一可能於文憑試主流科目以外的選擇。政府曾於2014年成立「推廣職業教育專責小組」，並於2015年發表報告，當中有提及「應用學習」的角色及認受性問題，並且建議由政府全面資助學費。相關建議亦逐漸落實，包括將應用學習成績由最高等同文憑試第三級提升至第四級，並且由政府100%承擔學生修讀應用學習的費用。此外，過往「應用學習」的修讀年期都是中五及中六兩年；在2014/15學年起，教育局推出「提早在中四開辦應用學習課程」試點計劃，讓學校可安排學生在中四開始修讀應用學習，並於中五或中六上學期完成，給予學校一定的靈活度安排學生課堂。雖然當局推出不同措施支援學校開辦應用學習，但修讀的學生比例卻不見得有改善，歷年來都是大約6%至7%之間。而且，除了教育大學全面承認之外，其他資助大學只有極少數聯招課程承認應用學習等同正式選修科。由此可見，現時情况仍難言多元。


本來高中學校的發展，如能配合高中應用學習，是有機會為香港高中教育制度走出更闊的路，讓年輕人有更多選擇。回顧高中學校歷史，並非是要求更多高中學校出現，因為新學制先天上就不利純高中學校發展；而是希望它們在主流學制內進行實驗的初衷能被繼承。可惜的是因政策未能配合，不單未有更多特色高中學校出現，而且津貼中學要突破文憑試框框發展另類課程，更是困難重重。不知何時，大多數的高中同學才能有真正的多元進路？




作者趙永佳是香港教育大學社會科學系社會學講座教授，許漢榮是香港教育大學教育政策與領導學系講師


[趙永佳／許漢榮]

hkpapa852

elbar 發表於 18-8-27 12:37
【明報文章】大學聯招剛放榜，今年有報道指部分大學科系收生向非文憑試考生傾斜，文憑試考生及家長認為不公 ...

唔該作者瞭解吓應用學習既pathway先......

應用學習其實並無提供多元出路

如係提供咗令一條叫人成為萬年考生既道路