用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 非聯招入讀醫科 收生成績近滿分
查看: 9506|回覆: 42
go

非聯招入讀醫科 收生成績近滿分

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 18-8-14 16:41 |顯示全部帖子

香港大學新學年醫科學額為二百三十五個,傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生,不足一半比例,引起各方關注。


  (星島日報報道)香港大學及中文大學醫學院,經非聯招取錄的醫科新生比例,近日成為城中熱話,有質疑指國際文憑(IB)課程學生更易入讀醫科,但本報翻查資料,兩大醫學院取錄海外資歷人數雖然增加,但幾乎考獲滿分始能入讀。有升學專家認為文憑試考生人數下跌,達到門檻的尖子亦減;有直資中學校長認為,有指開辦IB課程的直資學校,影響基層學生向上流動的機會,屬外界偏見。

  按推算,港大醫學院今年聯招首輪取錄一百一十四名醫科生,以每校各二百三十五個醫科學額計算,比例未達五成,低於以往宣稱七成半的聯招比例。翻查過去五年資料,港大及中大循非聯招途徑,取錄持有IB或英國普通教育高級文憑(GCE A-Level)成績的港生均有上升,當中港大以取錄GCE A-Level生較多,中大則較偏愛IB生,一七/一八學年IB生人數達六十人。然而不論何種資歷,收生成績中位數均近乎滿分,最低分僅較滿分稍低一、兩分。

  升學專家章文彬認為,港大與中大醫學院均是擇優取錄,認為港大醫學院同時兼顧七成半的聯招取錄率,客觀上不可能,因為參加聯招的考生人數由一三年的六萬七千人,跌至今年僅四萬六千多人;同時最佳五科考獲三十一至三十五分的尖子,由以往逾千人大幅減至今年不足七百人,「擇完文憑試的優秀尖子也不夠數」。

  章文彬認為,不論海外還是本地學制,醫科生成績一樣均屬頂尖,沒有選讀何者便是走捷徑之說,「反而修讀IB的學生,要求寫數千字的畢業論文,考核個人解難能力,申請大學時又要撰寫個人簡介等,非聯招入學要求比聯招還要高。」

  同時有質疑指,開辦IB課程的直資學校,動輒學費近十萬元,在大學取錄IB畢業生之下,勢必影響基層學生入讀大學,向上流動的機會。直資學校議會副主席鄭建德直言,外界對直資制度有負面偏見,「直資學校大部分是本地課程,開辦IB課程只佔少數。大學以非聯招取錄的IB畢業生之中,絕大部分均是國際學校畢業生,直資學校畢業生所佔比例甚低,外界把矛頭指向直資學校並不合理。」

  鄭建德續稱,直資學校現時須撥出至少一成學費收入作獎助學金,直資學校不乏基層學生入讀,甚至獲獎助學金資助就讀IB課程,反觀國際學校學費高昂,始令基層生卻步。


Rank: 3Rank: 3


476
發表於 18-8-15 11:51 |顯示全部帖子
elbar 發表於 18-8-14 16:41
香港大學新學年醫科學額為二百三十五個,傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生,不足一半比例,引 ...

入到都係尖子,只希望佢地唔好只為賺錢,忘記讀醫係幫人第一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120040
發表於 18-8-15 12:08 |顯示全部帖子
elbar 發表於 18-8-14 16:41
香港大學新學年醫科學額為二百三十五個,傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生,不足一半比例,引 ...
呢位直資學校議會副主席鄭建德又想引開注意?


國際學校本身就唔係為本地學生而設立, 收費貴對大部份本地學生無實質影響


直資學校係為本地學生而設, 佢點辦學點收費, 絕對影響本地學生

還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 5Rank: 5


3625
發表於 18-8-18 01:47 |顯示全部帖子
本帖最後由 Vanadium 於 18-8-18 01:48 編輯

香港IB滿分45分都30幾40個,咁少1分既44分,推算都隨時100至200個,再低1分有43分既,都唔知幾多百個。43分就入到醫,想讀醫,有錢就緊係考IB啦,功課仲可以請人幫手。


609
發表於 18-8-18 06:51 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-18 11:14 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 18-8-18 01:47
香港IB滿分45分都30幾40個,咁少1分既44分,推算都隨時100至200個,再低1分有43分既,都唔知幾多百個。43分 ...

教育人仕看事物咁膚淺,吓死人。

讀 IB 同 成績好/叻仔叻女多,有 correlation,但因果不能由 correlation 找出來。

求其叫人讀 IB ,實在靠害。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-18 11:32 |顯示全部帖子
星西部 發表於 18-8-18 06:51
有錢買靚野,咁靚野值幾錢?

IBDP 直資校一年約十萬,IS閒閒地廿萬。

政府資料 16/17 年中學生一年單位成本 $74,000。

啟思和蔡繼友私校,只收 $12萬一年。政府大量做學校,不贊錢,可能只是8萬。

香港政府,用天文數於官津直資。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


609
發表於 18-8-18 13:04 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-18 14:45 |顯示全部帖子
星西部 發表於 18-8-18 13:04
哦,那我低估了現時中學成本。市場機制在教育也見效。

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-18 14:46 編輯

問題係,香港官津用咁多錢辦學,接近私校lB除去利潤的價錢,點解大家認為教育質素差咁遠,又投訴乜乜有錢大哂?

大家知唔知每個官津學生在教育的有錢程度和一些lB校原來差不遠。

香港教育發生咩事?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-18 21:07 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-18 14:45
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-18 14:46 編輯

問題係,香港官津用咁多錢辦學,接近私校lB除去利潤的 ...

香港官立津貼,$74,000(16/17 年,只有成本,沒有商業利潤)

啟思,12萬元

蔡繼有, 12萬元

KCIS 重平,十萬元

KIS 也平,十一萬(A level)

唔明一些香港人講乜教育貧富差距,其實單學費差不多。人地辦lB,國際學校都得,我地係官津。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


609
發表於 18-8-18 23:28 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12356
發表於 18-8-18 23:32 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-18 11:14
教育人仕看事物咁膚淺,吓死人。

讀 IB 同 成績好/叻仔叻女多,有 correlation,但因果不能由 correlatio ...
教育都要分階級,唉!使唔使學資優課程要IQ130先可以讀?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-19 00:30 |顯示全部帖子
akys 發表於 18-8-18 23:32
教育都要分階級,唉!使唔使學資優課程要IQ130先可以讀?

明顯你完全唔知我講乜,攪清楚先出聲好D。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-19 00:32 |顯示全部帖子
星西部 發表於 18-8-18 23:28
你想說官津何不行IB?
對,有足夠師資,政府好應該推,這樣就收窄教育貧富差距。
...

摆定教協和這代老師先。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


15172
發表於 18-8-20 07:54 |顯示全部帖子
本帖最後由 October. 於 18-8-20 07:56 編輯
Vanadium 發表於 18-8-18 01:47
香港IB滿分45分都30幾40個,咁少1分既44分,推算都隨時100至200個,再低1分有43分既,都唔知幾多百個。43分 ...

IB易入神科,數據一目了然,已說明事實。
做為家長, 就需要老師講出心嗰句,多一個參考。

Rank: 4


790
發表於 18-8-27 08:57 |顯示全部帖子
本帖最後由 workingmom 於 18-8-27 09:15 編輯

回覆 October. 的帖子

經DSE 中文和通識試是必考必計分的科目,  經 GCE 入大學中文科只需要有o-level 的水準一( 等同於 本地初小 中文的程度)公平真的不知道從何說起

Rank: 5Rank: 5


4556
發表於 18-8-27 16:52 |顯示全部帖子
workingmom 發表於 18-8-27 08:57
回覆 October. 的帖子

經DSE 中文和通識試是必考必計分的科目,  經 GCE 入大學中文科只需要有o-level 的水 ...
所以問題不在於有人因家境好可選擇讀DSE, IB, GCEAL,這個等同冇錢便睇街症,有錢便睇私院.---沒有不公.

Rank: 5Rank: 5


4556
發表於 18-8-27 17:02 |顯示全部帖子
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且佢地條隊可以排全港所有政府醫院,佢地到時可以選去邊間睇.第一條隊就只有規規舉舉排.我都係嗰句,我可以排三條隊,但做人做事唔係咁.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-28 13:08 |顯示全部帖子
ilyrd 發表於 18-8-27 17:02
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且 ...

你個例子唔好,急診室分流例子較適合。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2956
發表於 18-8-28 13:53 |顯示全部帖子
ilyrd 發表於 18-8-27 17:02
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且 ...
JUPAS的設計是建基於所有大學學科絕大部份學位是分派給本地考試制度, 用作有序地分配, 以免大學出現混亂. 但現在出現左相違背的實例(JUPAS <50%), 更加要重新檢視收生系統