大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄

shadeslayer

samsam123321 發表於 18-8-16 21:36
IB學生比例高的原因是因為入得IB的，父母都是最少都大學生，仔女成績都好也很正常。試問父母當年會考零分子 ...

對，終於有公道點的說話。

考44分入神科你估天跌落來？ IB 全球平均不到30分。

samsam123321

b3410 發表於 18-8-14 11:18
"今年有超過4.6 萬人憑DSE 成績參加大學聯招，相比之下，只有2285 名學生應考IB，不過港大中大一些爭崩頭的 ...

.......

Cheeselover

搞DSE花了納稅人一大筆錢，如果不保護(推動)一下，那我們不如用人家的考試，省下一大筆。如果IB或GCE內容更適合大學課程，那麼是我們的中學還是大學出了問題？至於出來的學生，誰知道是IB還是DSE優勝？今時今日，香港地比優勝是靠父幹！

sc_mother

回覆 Cheeselover 的帖子

考評局可考慮因未來兩三年考生人數銳減，文憑試再不需要甄別某一個%的頂尖學生，給大學用來收生，文憑試全部level都採取水平參照，包括5**及5*，不設配額，找一個專家來釐定有關level的分數。這樣對文憑試學生來說是較公平， 大學收生的分數又不會下降, 真是雙贏。

Cheeselover

星西部 發表於 18-8-16 22:50
限IB生時亦對佢地唔公道，老豆有錢唔係佢揀。佢地出既努力唔會比DSE狀元少。

結果，收生比例，變左帶有社 ...

不如由市場來決定，經DSE獲取錄學生收取本地生學費，經IB或GCE 取錄學生收取國際生學費，夠公平吧！IB或GCE算是海外生。

Cheeselover

星西部 發表於 18-8-16 23:22
唔得，擺明搞到富人專利。

我們無法擺脫富人在教育上的尊利，你反對配額制，那麼如何才算公平?政府無可能貼錢給學校搞平價版IB，自我矮化DSE.

shadeslayer

Cheeselover 發表於 18-8-16 23:19
不如由市場來決定，經DSE獲取錄學生收取本地生學費，經IB或GCE 取錄學生收取國際生學費，夠公平吧！IB或GC ...

傻喇，愈來愈多香港人放棄DSE，但佢地係百分百香港人，有納足税。

公平？

For them, the government and DSE fail them, they save up a lot to pay for IB tuition.They however like the HK university education, but you want to further punish them by not giving them local university fee when they are 100% HK tax payers.

What did their the children do wrong?Nothing. Their children’s type just isn’t suitable for DSE.   They are already the victim of the DSE system with no fault of their own.   And you want to further punish them in university?  

And you think that is fair to them?

shadeslayer

星西部 發表於 18-8-16 22:27
分清楚：平等、平均

擇優而選，都有人話唔公平，真係要大抽獎。

shadeslayer

Cheeselover 發表於 18-8-16 23:31
我們無法擺脫富人在教育上的尊利，你反對配額制，那麼如何才算公平?政府無可能貼錢給學校搞平價版IB，自我 ...

Band 2/3 學校入大學唔夠人爭，大學不可以擇優而選，要有配額？

攪 band 2 入大學配額，band 3 入大學配額保護下佢地？

DSE 唔夠 IB 爭，攪大學配額保護下佢地？

如果香港政府大灑金錢，全港 IB，但十年後出現更好學制QB，香港人大量轉讀，又要否保護下lB？

競爭力唔夠就要保護下，Classic 保護主義 vs 市場力量。

自強喇。

shadeslayer

星西部 發表於 18-8-16 22:50
限IB生時亦對佢地唔公道，老豆有錢唔係佢揀。佢地出既努力唔會比DSE狀元少。

結果，收生比例，變左帶有社 ...

梗係，lB44分，45分入醫學院，你估天跌下來？ 全球 45 分平均少於 1%。

細路唔適合DSE佢唔想的，父母死慳讀lB，細路聰明生性苦讀考 44/45 分，香港人高材生想入醫學院，醫學院也極歡迎想收，點知受配額限制，點樣睇都唔係公平公義。

部係嗰句，要配額保護，不如自強。

shadeslayer

星西部 發表於 18-8-17 02:02
我明白，渣跑車同渣細車講擇快而勝既道理。

咁 F1 赛車怕要用全人類同款車才公平？

shadeslayer

有錢，何只教育多選擇，住屋又大又海景，出入有私家車，醫療有私家醫生，飲紅酒法國餐。

如果社會要去除有錢付教育的細路的「優勢」，幾時我地要去除住屋，交通，醫療，飲食的優勢來維持「公義」？

不如入藉北韓共產算了。

ANChan59

其實不少家長誤以為DSE等於NSS，lBDP等同於lB。是反映出他們是考試為本，而非教學為本，學習方法等等！政府用了不少公耥在NSS，而非DSE，不要搞錯。

舉一個例子，在NSS理科是先學理論，然後是做實驗作佐證。在 lB可能是相反，先設計實驗，然後給其他同學做，即是大家交义去做，目標已經不單純實驗，是如何設計，表達。這種探索式的學習及訓練為中心，訓練出什麼類型的學生？大學，社會，未來又需要什麼類型學生？