大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄

akys

shadeslayer 發表於 18-8-20 12:46
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-20 12:48 編輯

讀書唔係讀 boundary.

重申。 唔反對IB， 反而從今次事件中更加了解IB嘅認受性和它的好處。擴闊了自己的思維，亦要密切了解未來優勢的改變以作最佳的決定。

Rational係應該從眾多選擇中找出最有利自己的方案（self-interest)

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 18-8-20 11:09
唔寫英文點顯得elite D

我一直覺得, 話家長教學歷好, 家境較好, 所以投放資源多, 令讀IBDP學生成 ...

明明寫開中文，突然轉台有口的唔適應。

shadeslayer

akys 發表於 18-8-20 12:58
重申。 唔反對IB， 反而從今次事件中更加了解IB嘅認受性和它的好處。擴闊了自己的思維，亦要密切了解未來優 ...

但同一科唔好以為DSE 5% 5**，但 lB 10% 7分，等如DSE難一倍。因為課程內容唔同，重點唔同，Marking 晤同，難的地方唔同。

akys

shadeslayer 發表於 18-8-20 13:02
但同一科唔好以為DSE 5% 5**，但 lB 10% 7分，等如DSE難一倍。因為課程內容唔同，重點唔同，Marking 晤同 ...

DSE 係大約1% 5**。

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 18-8-20 11:45
咁駛唔駛禁止NJ入醫學院既學生申請Grant/Loan?

避免出現類似既金融危機?

人地邊使GL呀。

shadeslayer

akys 發表於 18-8-20 13:05
DSE 係大約1% 5**。

DSE 1%，定 10%, lB 10% 定80% 對我的意思沒影響。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 18-8-20 13:13
人地邊使GL呀。

邊個係人哋？

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 18-8-20 13:18
邊個係人哋？

佢似乎係指nonJ 嘅醫科生。
你同意嗎？

akys

shadeslayer 發表於 18-8-20 13:17
DSE 1%，定 10%, lB 10% 定80% 對我的意思沒影響。

但對好多針對熱門科目，外國名大嘅中上資質學子有好大影響。起碼我見到44+呢班學生讀DSE肯定大半班因為Quota或拉Curve問題做唔到狀元榜眼（完全唔係話佢哋唔叻)。

ABC-DAD

續...香港係唔會有美國醫科生咁大財務困難，香港無private medical schools. 係美國讀書無船，都真係會有財務考慮嘅。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 18-8-20 13:25
佢似乎係指nonJ 嘅醫科生。
你同意嗎？

可能報紙作大左，大家又無再看清楚。由NJ入，國際學校，lB私校，10萬左右一年就有(平嗰批)，整個lB二十萬左右，直資更平。

醫學院出名貴，我唔敢判斷。

ABC-DAD

samsam123321 發表於 18-8-20 11:47
直資名校年年出狀元，好似10a港姐父母都係專業人士，入得去讀個個都要比學費，神科是否應該設額，每年每間 ...

唔知唔好亂噏啦，做下功課先啦

samsam123321

......

Doray

hkpapa852 發表於 18-8-20 11:09
唔寫英文點顯得elite D

我一直覺得, 話家長教學歷好, 家境較好, 所以投放資源多, 令讀IBDP學生成 ...

Sorry, 小女子不才，因為唔識用電腦打中文，如果用電腦覆，所以被迫打英文啫。

你話難聽過粗口嘅，老實講亦唔難預計，好多國外research 都draw 過呢類conclusion.

ABC-DAD

窮人往上流，目的係咪做富人呢？
可以阻窮人向上嘅，最有效就係教佢地自己唔好努力，有咩都係要大家一樣，無就大聲話唔公平。
邊個話要配額？手握配額就可以控制人往上流，窮唔大問題，無志氣係最大問題。
可以享有免費教育，可以有機會爭取更好嘅教育資源，而輕信人家說話，放棄爭取，就係自己對唔著自己，無得怨社會。 我咁講，因為我成長嘅年代，資源遠比現今貧乏。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 18-8-21 17:45
窮人往上流，目的係咪做富人呢？
可以阻窮人向上嘅，最有效就係教佢地自己唔好努力，有咩都係要大家一樣， ...

我見有報導話，直資減免學費申請者少，原因是家長怕「高攀」。又唔係 CIS, Harrow，住山頂，甚至私校的同學，直資都怕成咁，咁係自己看不起自己，放棄孩子接受更好的教育機會。

咁都無問題，個人選擇。 但一些人擰轉頭又大叫不公不義，教育分化，窮人不能上流，等等，便不合理。

ABC-DAD

揾嚟講啦，出嚟做嘢，有大公司請，因為怕同事家景好唔通怕高攀又遲工？

Vanadium

講講統計吧。有人用%去比較香港IB同DSE成績，然後話IB成績好過DSE，係IB本質學生能力同家境都好啲。

我認同呢種講法，但唔代表結論成立，事實上，如我一直只用數字而唔係%。以下討論會用實數: 香港IB有近40位狀元，但DSE只有10位8位。

2018年有2291位IB學生，38位滿分狀元，至於DSE，有51675日校考生，11位滿分。計%比較當然唔公平，因IB學生大都SES(家庭社經地位)比較好，但若然係DSE果51675位考生中，抽SES最好既2291位出黎，難以相信會比IB果2291位差，但呢2291位DSE最好SES既學生，最多都只有11位滿分，但事實比11位少得多，因新聞中見到呢11位狀元，唔少都黎自普通中產階層，甚至基層。

以上道理，同樣應用係所謂IB係elite學生一樣，因為，DSE最elite果2291位，講elite程度相信一樣唔會差過IB果2291。

IB做狀元易過DSE係客觀事實，仲包括考試範圍，同各科取滿分(即IB 7或DSE 5**)既分數。 IB有公開，各科取7級成績，約係100分攞75至78分，而呢個分數，只係DSE攞到5級，5*都唔得，當然，會唔會IB難攞分啲就不得而知，但至少，IB唔使好似DSE咁，要100攞近90分先攞最高grade 5**，少少唔識同失手都唔得，相反IB寬容度高得多，至少唔使識晒同容許少少失手。

以上推論，亦被全港38位IB狀元印証，狀元唔係1位或10位，而係38位。

當然，有人又或會再argue，IB考45分，又或低至43分，都可能因IB教育做得好，而表現比DSE狀元更好，所以大學鐘意收。就當呢個係事實(但未必係)，但要知道，呢個只係後天教育既問題，DSE考得好既同學，若然家庭有錢可供佢地考IB，同樣可以被train到非常smart，若然用錢買既教育去分高下，正正反映社會不公平性，破壞社會擇優選才既機制，對整個社會發展做成悲劇。

據聞社會公平既地區，必定要大部份學生接受相似既教育體制，或所有人都有同等機會選讀既教育，唔會比有錢人可以同窮人分開有不同既教育體制，以確保上到社會上層，都係因為人既才能與智力，而唔係家庭背景。香港昔日社會係咁，結果好多有才之士，即使出於基層，長大都可獨當一面，甚至成世界社會既棟樑。但香港回歸到今日........返回中國人傳統，成個制度好聽就係多選擇，但事實就係保護優勢或有錢一族，識人好過識字，最緊要屋企有錢，結果咩怪事都係香港發生。

花老爺

回覆 Vanadium 的帖子

非常同意!!!