用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 Mark Cuban says this skill will be critical in 10 ye ...
樓主: shadeslayer
go

Mark Cuban says this skill will be critical in 10 years, and Elon Musk agrees

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 16:53 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-4 16:48
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-4 16:48 編輯

世上萬物也是學習,問題係咩時候適合學甚麽。

咁。只好一路用上世紀的計數機去學和考數學。你估30年後是否仍是Casio?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 17:51 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 16:02
這兒有一篇Stephen Wolfram講教小孩子computational thinking。你睇睇你buy唔buy佢講嘅野。

http://blog. ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-4 17:52 編輯

不 buy。好多原因。For example, Computational Fluid Dynamics 有左好多好年,people didn't do CFD in secondary school many many years and that didn't stop University students and company employees from using CFD.

According to Wolfram, computational thinking is just coding concepts.    With an easy to use tool to aid teaching coding to kids as small as possible.

Why the rush other than to sound good?     Focusing on the Basics is better.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 18:51 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 16:53
咁。只好一路用上世紀的計數機去學和考數學。你估30年後是否仍是Casio?

用上世紀發明的計數機有乜問題。現今數學仲有心算,唔知幾多千百年前呢?

互聯網,寬頻,電腦,電視,Microsoft office, 飛機,冷氣機,快思邏輯電飯煲。。。。。有邊樣不是上世紀的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 18:54 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 16:53
咁。只好一路用上世紀的計數機去學和考數學。你估30年後是否仍是Casio?

我讀完時用 HP RPN計數機最耐。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 19:07 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-4 18:54
我讀完時用 HP RPN計數機最耐。

咁。你的題目在你的心底是否相信,我想你已經有了答案。

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 19:27 |顯示全部帖子

回覆樓主:

講起學創意,中大有一個新開而全校學生可take的minor program係學創業和創意的。希望日後能有完成的學生,可分享一下心得。

https://youtu.be/9-qoZGLzMXQ

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 20:21 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 19:07
咁。你的題目在你的心底是否相信,我想你已經有了答案。

Mark and Elon 說 creative thinking is more important than programming.  

當然我覺得有意思才 post。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 21:00 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-4 20:21
Mark and Elon 說 creative thinking is more important than programming.  

當然我覺得有意思才 post。 ...

Creative thinking當然比Programming重要,要改變思維唔容易,而創意帶來改變和突破。但如果Programming不重要,會拿來作比較嗎?

Liberal Art通識教育比Programming學位重要,因你都話其他學系學生識data science和programming將係常態。


609
發表於 18-8-4 22:02 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 22:08 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 21:00
Creative thinking當然比Programming重要,要改變思維唔容易,而創意帶來改變和突破。但如果Programming不 ...

重要才拿比較?不一定。多誤會以為好野要早D學的事,也拿來比較的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 22:18 |顯示全部帖子
星西部 發表於 18-8-4 22:02
Elon 讀 physics 用多一年讀 econ,再讀返 physics PhD,做 IT。 there's a chemistry in studying both na ...

Because it does not matter.  A good leader in IT and tech often did not study IT it tech specifically in Uni.  Especially the US takes a liberal approach to University education.
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 22:25 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-4 22:08
重要才拿比較?不一定。多誤會以為好野要早D學的事,也拿來比較的。

你可參考這兩篇,看看他們覺得甚麼是重要的。

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2017/06/27/the-2-things-mark-cuban-is-learning-now.html

https://www.google.com/amp/s/futurism.com/elon-musks-latest-future-investment-programs-revolutionizing-education/amp/

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-4 22:39 |顯示全部帖子
星西部 發表於 18-8-4 22:02
Elon 讀 physics 用多一年讀 econ,再讀返 physics PhD,做 IT。 there's a chemistry in studying both na ...

數學的應用對IT發展係好重要,而CS學的係程序,或會失去IT的bigger picture。大學的Physics和Econ都睇到數學的應用,係好好的IT基石。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 23:38 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 22:25
你可參考這兩篇,看看他們覺得甚麼是重要的。

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2017/06/2 ...

講完我的主題,想講其他?

不如開新題?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-4 23:41 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-4 22:39
數學的應用對IT發展係好重要,而CS學的係程序,或會失去IT的bigger picture。大學的Physics和Econ都睇到數 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-4 23:42 編輯

正正係我講的中學,甚至大學要學基本野如數學 econ.,一标可以做lT/科技。

估唔到你同意。

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-5 00:09 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-4 23:41
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-4 23:42 編輯

正正係我講的中學,甚至大學要學基本野如數學 econ.,一 ...

對。Programming最終會出現唔洗學,人人會用的語言。Wolfram係初型,無須寫程序式的執行指令,會通過互聯網的資料,去分析,執行和回應指令。可惜這類電腦語言的技術很值錢,不會開放出來。Wolfram都唔係open source,無法借用IT community的力量去完善它。要出現人人可用的語言,仍遙遙無期。但到出現的一天,就會像Office,打字,或手機的輸入法般,無須有甚麼中學或大學課程去教。

至於中學的Econ和Physics,真係要用到數學知識去解決和明白?要creative,中學學乜都無所謂,中英數通都好OK。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-5 01:37 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-5 00:09
對。Programming最終會出現唔洗學,人人會用的語言。Wolfram係初型,無須寫程序式的執行指令,會通過互聯 ...

HTML, BASIC 就係 High level computer language, 唔係咩新鮮嘢。 Wolfram 最多咪更上一層樓,更 high level,其實不足為奇。

將來, programming 好似一門有用普通手藝咁,好多人會,亦唔係每人會,變成 commodity。無呢門手藝,可以買。最重要係知道自己要乜。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-5 06:44 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-5 01:37
HTML, BASIC 就係 High level computer language, 唔係咩新鮮嘢。 Wolfram 最多咪更上一層樓,更 high lev ...

在Wolfram的blog,Wolfram叫Java和C++做profressional low level language。

比較有幾high level,可能要睇number and types of paradigms supported。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_multi-paradigm_programming_languages

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
發表於 18-8-5 09:44 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 18-8-5 06:44
在Wolfram的blog,Wolfram叫Java和C++做profressional low level language。

比較有幾high level,可能要 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-5 09:52 編輯

咁乜野係 Amateur low level language?  Assembly?

Programming language 有幾 high level ,唔係咁睇的。

Rank: 8Rank: 8


19492
發表於 18-8-5 09:52 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 18-8-5 09:44
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-5 09:52 編輯

咁乜野係 Amateur low level language?  Assembly?

但要 paradigm shift,可能就要咁考慮。要學了programming的人,接受用新paradigm的語言比完全唔識的人更難。