神童沈詩鈞父親沈振雄認為 讀書成績跟聰明與否無關

964000

omg012 發表於 18-6-25 22:23
非常同意

丘成桐有智慧好多，洞察力強，和沈生高下立見。

964000

Vanadium 發表於 18-6-25 18:05
個人覺得數學能力只係一種好符號邏輯同運算之能力，世界上好多地方都有呢類"神童"，同樣好細個都有呢種能力 ...

planetearth

Vanadium 發表於 18-6-24 22:38
讀書成績當然和天資有關。

每個人對成功、生命應如何的態度都不一樣，歷史已有足夠偉人讓我們學習，他們有 ...

睇緊本霍金的書，Black Holed and Baby Universes, 佢話自己八歲先識字。而 愛因斯坦又系好遲先識講話及識字。這2位好難9歲入大學

Vanadium

planetearth 發表於 18-6-26 00:18
睇緊本霍金的書，Black Holed and Baby Universes, 佢話自己八歲先識字。而 愛因斯坦又系好遲先識講話及識 ...

佢地兩位神級物理學家可能自小欠缺父母係床邊伴讀，結果唔識字。

但唔知係咪就因為無父母每日係床邊哦佢地要識字，結果每晚都可漫無天際咁諗野諗到攰先訓著，卻造就將來超乎人類既思維能力。

planetearth

Vanadium 發表於 18-6-26 00:54
佢地兩位神級物理學家可能自小欠缺父母係床邊伴讀，結果唔識字。

但唔知係咪就因為無父母每日係床邊哦佢地 ...

所以幼小過量機械化操練無必要。小學階段多培養思考及創意。那2位天生異稟 是肯定的。大家都知道腦部不同部位有不同功能，他們的抽象推理部位發達，語言發展部位弱。先天後天的發展都有點因素，沒有刻意去操練硬記憶，反而發展了創意/抽象推理/ 豐富的想像力。小孩子要要培養多思考。什麼是思考？個人的經驗，小學階段，家貧，基層父母更忙於工作胡口，除了學校功課，不會有課 外練習，但就很喜歡教科書課後的挑戰題，沒有人教，靠有限的知識，一條題目，一思考就幾天。這個階段其實正確答案並不重要，幾天的思考過程才是最重要的腦部鍛鍊過程。一路上去，數學成積都不錯。

dativebond

Vanadium 發表於 18-6-24 22:38
讀書成績當然和天資有關。

每個人對成功、生命應如何的態度都不一樣，歷史已有足夠偉人讓我們學習，他們有 ...

當然有關，但如果所有因素加埋，聰明真係唔係最重要，態度和努力才是一切。

你唔駛真係好叻都可以考到好成績，但如果唔勤力練習，一定考唔到好成績。

其實有數得計，我當要操數學加三科選修科，共四科。每科做廿年，每年當需時六小時，單單做一次四科廿年，已經需要480小時，但你唔會做一次就得，小修小補和覆做弱既部份，時間再多一點，可能要800小時，呢個數仲未計你要溫書和複習喎。

只係講要完成練習，你無番一年時間肯定做唔掂(其實一年都好難，因為要番學，無可能全天候不停做練習，800小時既概念即係每週做足15小時，就算唔休息，都平均每天花兩個多小時，係超辛苦，但要考得好就必須做的。)

所以如果中六都仲未學識晒，中五暑假都未開始做練習，肯定唔夠時間，亦肯定唔叻得去邊。

聰明只係代表你學得快，概念容易清晰，條路行得順少少，但只要有心去學，無人會學唔掂。但練習係無得快，係必然花大量時間，好比打藍球練射藍，練習係無捷徑的。唔做就一定考得唔好，要好就一定要練習。

高中一定係鬥努力多於聰明。

要考得好，唔需要天才，正常智商就可以，但唔勤力或唔中意做練習，就一定無可能考得好，愛因斯坦都一樣。

利申：唔好一見做練習就起幹，我講緊高中，練習係必然要做，唔做一定衰硬。

但小學其實唔駛操，呢個階段，要令佢熱愛學習才是一切，要熱愛就要令小朋友有成功感，著重做得好和對的地方。

Vanadium

dativebond 發表於 18-6-26 15:54
本帖最後由 dativebond 於 18-6-26 16:30 編輯

當然有關，但如果所有因素加埋，聰明真係唔係最重要，態 ...

你既講法或無錯，但個人不太贊同你既講法。

本來想回應得多，但想想下其實係大家對成功或學習既定義不同，而若然係咁針對考試講，不知道有何意義。

真正既理解與知識，並不能單純靠操返黎，操20年past paper，或你可考到個試，但又未必對相關知識有真體會、真明白或真認知。真係理解同明白內容係唔使操咁多，所謂舉一反三，識大把人只係做好少past paper一樣全A或全5**。

亞洲人追求知識就係為考試，與其計算咁多時間操20年past paper，不如睇多幾本課外書，更深更啟發性既書刊，係自己有興趣既事物上跳出syllabus既規範，多思考多想像，長遠應比不斷操個公開試有益。

areyouangry

siden 發表於 18-6-24 22:46
感謝楼主分享，當中也有正面啟發。

只是，讀書成績和天資無關是騙人的。大概，沈叔叔家庭沒有天資愚鈍兒， ...

同意。

shadeslayer

Vanadium 發表於 18-6-26 00:54
佢地兩位神級物理學家可能自小欠缺父母係床邊伴讀，結果唔識字。

但唔知係咪就因為無父母每日係床邊哦佢地 ...

愛因斯坦和霍金，如果小二佢地花時間思考為何加數唔跟題目次序，佢地會變成點？

little_yolky

Vanadium 發表於 18-6-26 00:54
佢地兩位神級物理學家可能自小欠缺父母係床邊伴讀，結果唔識字。

但唔知係咪就因為無父母每日係床邊哦佢地 ...

大家唔好鬧我, 我覺得係的。

以前升學無咁著重語文, 數理強既學生有出頭天, 科研的而且確係好D的。我阿大係大女丫嘛, 緊係金叵羅, 幾個月大日日係咁講故仔, 佢鐘意文字, 但創意較低, 想像力無咁豐富。阿細時因為有兩個, 好忙, 無人得閒理佢, 佢好多蠱惑嘢, 成日諗好多奇奇怪怪既嘢, 見到一張圖, 佢會諗十倍唔同既嘢出嚟。不過, 兩科語文成績的而且確係低好多。佢好搞笑, 有次同我講：媽咪, 點解我個腦咁麻煩成日諗咁多嘢, 有時諗下諗下會好驚(因為佢想像好多奇奇怪怪鬼怪場面), 點樣可以等佢唔好諗咁多嘢。


當然我阿女只係凡人, 不過過早學習文字, 的確對圖像創意有影響的。

little_yolky

shadeslayer 發表於 18-6-27 13:23
愛因斯坦和霍金，如果小二佢地花時間思考為何加數唔跟題目次序，佢地會變成點？
...

可能佢哋唔駛人講已經正確地寫出嚟呢。

YolandaTam

little_yolky 發表於 18-6-25 13:17
冤枉呀大老爺！

民婦有從小陪養兩條化骨龍閱讀既習慣, 自己都有閱讀, 但佢哋默書就係要溫咁耐 ...

我屋企嗰位仲大鑊，大量閱讀都炒中英閱讀卷呀，但聽、寫都高分，就係咁多數入唔到精英班 睇吓靠數學同其他科拉唔拉到啦。

sell2japan

謝謝很好的分享
其實不應該反對栽培能越級的小孩, 能越級的就讓他越級

沒有事實証明能跳級讀的小孩必定失童真, 或不平衡

不准跳級讀是有原因?

不能越級的大多數人則循序漸進去讀夠6+3+3+4+.........

道理顯而易見, 如果好多人能夠越級, 將會有更多人失業

yovin

YolandaTam 發表於 18-6-27 16:14
我屋企嗰位仲大鑊，大量閱讀都炒中英閱讀卷呀，但聽、寫都高分，就係咁多數入唔到精英班  睇吓靠 ...

是不是中學？( 如果我冇記錯學校)會唔會因為試卷太深？
其他同學一樣炒，是不是只有精英班少數合格？

YolandaTam

yovin 發表於 18-6-27 17:44
是不是中學？( 如果我冇記錯學校)會唔會因為試卷太深？
其他同學一樣炒，是不是只有精英班少數合格？
...

係呀，中二。
中文：老師話有一半人唔合格
英文：老師話係 disaster

yovin

YolandaTam 發表於 18-6-27 16:14
我屋企嗰位仲大鑊，大量閱讀都炒中英閱讀卷呀，但聽、寫都高分，就係咁多數入唔到精英班  睇吓靠 ...

我記得Yanamami 提醒過我， 大量閱讀只能增進知識。 唔好對考試高分， 存在不必要的迷思。

1998Ruby1998

YolandaTam 發表於 18-6-27 17:45
係呀，中二。
中文：老師話有一半人唔合格
英文：老師話係 disaster

我日日講廣東話都唔見得我口試高分  

shadeslayer

little_yolky 發表於 18-6-27 15:38
可能佢哋唔駛人講已經正確地寫出嚟呢。

無可能，因為不是數學原則，是某老師個人原則。