教學用電子書真的好嗎？

licpd

Jane1983 發表於 18-5-21 20:29
曳的學生間間都有，會唔會唔知錯，變本加厲去做d過份的事，其實好睇老師點處理，有無引導佢返正途。
...

亦都係chicken and egg, 有欺凌老師唔理變了越來越多

欺凌

越來越過份。

akys

licpd 發表於 18-5-21 17:04
我朋友讀直資因被欺凌學校又唔認真処理，距即克幫小朋友停學，EDB逼距都唔理， 小朋友跳唔跳樓， 你估EDB， ...

叫你朋友報警加上報啦，直資最驚係呢兩樣嘢，已經停學不如玩大佢。不過，欺凌呢樣嘢有大有小，俾人杯葛，改下花名呢類老師們又真係好難處理。

Vanadium

pancake5354 發表於 18-5-21 20:30
你講 Kindle , 我當然知道它是電子閲讀媒介中，最接近紙質的，當然相比任何 pad 及手機去閲讀，冇咁傷眼是 ...

我覺得你要再考究下"電子閱讀傷眼"呢句係咪必然成立。



再講清楚我自己立場，我個人對電子閱讀有保留，但有保留唔係因為佢有害，只係唔清楚佢有無害，若然學校推電子書代替紙本，我會傾向多研究自己想法係咪科學上成立。

譬如講返"電子閱讀傷眼"呢句statement，直覺上我都覺得好似成立，但我抽離從客觀科學咁講，點解傷眼? 因為佢發光? 但事實所有眼看到既野都係有光，只係反射人地既光，定係佢主動發光，若然兩者光度一樣，我會諗點解我會主觀覺得反射光係健康過主動發光，本來眼晴就唔識分光係反射定唔反射，光就係光。

當然另一個爭論點係個電腦mon發光體係"多藍光"，但呢個解決真係唔離，加塊filter或發光體改善下應該解決到。

Kindle我都有本，我反而Kindle唔算對眼晴好好喎，因佢面板反光能力實在太弱，若唔開背光燈好似都暗好難睇。

Babyeddie

剛剛立到有個報告話
：
Students learn better from books than from screens, according to a new study

Source: world economic forum

Babyeddie

剛剛見到有個報告出爐話students learn better from print than from screens
Source: world economic forum
十分有趣
因為分析指出screen 的scrolling是其中一項不利閲讀理解

shadeslayer

Vanadium 發表於 18-5-21 23:49
我覺得你要再考究下"電子閱讀傷眼"呢句係咪必然成立。

你對反射光，直射光，Kindle 為何咁好，認識好有限。

Vanadium

所以說要講清楚，究竟點解同樣光度，反射光就沒問題，自發光就有問題。如果不明白我的問題，只覺得兩者是不同就不同，便當是我認識少。

直覺好多時出錯的，感覺電腦屏幕傷眼，應要科學支持。我現在看著個屏幕，肯定會較傷眼，因為它的光度，明顯較它背後物件光。但若然我調暗光度至與背後物件一樣，或調光背後環境令光度一致，我想我會要求自己解釋為何仍主觀覺得會傷眼，有否科學論証。

Vanadium

https://www.sciencealert.com/do-students-learn-better-from-screens-or-print-textbooks-science-education

睇網上資訊係真係無paper咁細仔，但原文都有講，因為係睇快左。若大家都1頁紙無得scroll down，可能無分別。

•Students overwhelming preferred to read digitally.

•Reading was significantly faster online than in print.

•Students judged their comprehension as better online than in print.

•Paradoxically, overall comprehension was better for print versus digital reading.

•The medium didn't matter for general questions (like understanding the main idea of the text).

•But when it came to specific questions, comprehension was significantly better when participants read printed texts.

還有，以上只係純看字既比較，而唔係教育效能之比較，因e book當然唔應該係純將文字電子化。

MrBeast

Vanadium 發表於 18-5-22 09:55
所以說要講清楚，究竟點解同樣光度，反射光就沒問題，自發光就有問題。如果不明白我的問題，只覺得兩者是不 ...

這裡的家長不是響往 inquisitive mind 的嗎？
我都 curious 有多少用家會 turn on back light n e-ink screens reflect 多少 blue.

其實對眼長時間focus on a small area 都一定唔好，ipad or kindle

MrBeast

Vanadium 發表於 18-5-22 10:04
https://www.sciencealert.com/do-students-learn-better-from-screens-or-print-textbooks-science-educat ...

電腦勝在有得search

Soundervolt

IloveJJ 發表於 18-5-22 10:31
出多幾個報告，啲學校就會轉軚

報告嘅嘢都係睇下乜嘢立場去寫，我經常都要寫一尐”今天的我打倒昨天的我”嘅報告。

licpd

akys 發表於 18-5-21 23:25
叫你朋友報警加上報啦，直資最驚係呢兩樣嘢，已經停學不如玩大佢。不過，欺凌呢樣嘢有大有小，俾人杯葛，改 ...

距應該有想過報警不過對小朋友有傷害，如果沒heart做教育的學校就早走早著！EDB都介入甘學校校長都要call距解析件事，唔係輕易放過學校。
話時話，長期

俾人杯葛都係嚴重

欺凌傢，會影響小朋友精神健康。

shadeslayer

Vanadium 發表於 18-5-22 09:55
所以說要講清楚，究竟點解同樣光度，反射光就沒問題，自發光就有問題。如果不明白我的問題，只覺得兩者是不 ...

是非常顯淺常識/物理。

就算從未影過閃燈相，從未聽過不要直看太陽(但太陽照亮的東西可任看)，從來不知燈罩有乜用，也應該試過用電腦太耐眼花，望下其他野便好好多？

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 10:36
這裡的家長不是響往 inquisitive mind 的嗎？
我都 curious 有多少用家會 turn on back light n e- ...

yes focus on a small area for a long time is bad, focus on a small area while moving is much worse regardless of iPad or Kindle.  But Kindle is the same as reading paper books.  Do you really think reading a computer screen is the same as reading a paper based book in terms of fatigue?